CoderPadは画面共有やAIツールを検出するか？

コーディングブートキャンプのDiscordにいた人が、フィンテック企業のCoderPad画面評価を受けたあと、たった1行の不採用メールを受け取った。その夜、彼は私たちのボイスチャットで、マイクに向かってほとんど叫びながら事情を話していた。私はキッチンの床に座り、耳からスマホを離して聞いていた。あとで分かったのは、評価中ずっと第2モニターへ目をやる様子がウェブカメラのスナップショットに残っていたことだ。Chrome拡張機能からヒントをもらっていたのに、企業が監督機能を有効にしているか一度も確かめなかった。誰にも見えないと思い込んでいたらしい。メールは1行だけ。説明も異議申し立ての余地もなく、それで終わりだった。翌週にCoderPad面接を2件控え、私もブラウザ拡張機能を使うつもりだったので、気分が悪くなった。

その夜のうちに元同僚へ連絡した。彼の会社では毎週欠かさずCoderPad面接を実施しており、それを1年以上続けている。口を開いて最初に聞かれたのは、「ライブセッションだったのか、画面評価だったのか」だった。違いが何なのか全然分からないと答えると、笑われた。

ライブセッションでは、面接官と通話しながら、双方が同じコードエディタを見るのだという。彼は候補者が入力する様子をリアルタイムで見て、終了後には全キー入力の再生記録も確認する。昨年はその記録から3人を見抜いたそうだ。5分間止まっていた人の画面に、10秒後には完成済みの解答が現れる。これでは一目瞭然だ。貼り付けはログに出るし、カーソルが急に飛んだ場所もそのまま残る。ところが、続けて聞いた話で、私はずっと無駄なことをしていたと気づいた。こうしたライブ通話中、CoderPadからデスクトップは見えない。ブラウザのタブも、開いているアプリも見えず、見えるのはコードエディタだけだ。私は練習ラウンドのたび、理由もないのにパソコン上のものを全部閉じていた。

Discordの彼を捕まえたのは画面評価のほうだった。元同僚によると、その場合は企業側が、どの監督機能を有効にするか選ぶ。タブ切り替えのログがあり、提出物を同じ評価を受けた全候補者のものと照合する盗用チェックもある。さらにウェブカメラの機能は、別人が席に着いた場合や、明らかに横を向いて何かを読んでいる場合を確認する。彼は採用担当者に何が有効なのか尋ねなかったし、向こうから教えてくれる人もいなかった。

そこで、電話をかけてからずっと切り出そうとしていた質問をした。CoderPadには、AIツールそのものを直接特定する仕組みがあるのか。答えは「ない」だった。HackerRankが行うような拡張機能のスキャンもなければ、コードのフィンガープリントを調べるエンジンもない。人が引っかかるのは行動のほうだ。別のタブへ移り、戻った直後に解答を丸ごと貼り付ければ、何をいつ行ったかがログにはっきり残る。最近ではCoderPadが面接官向けにAI生成の追加質問も出すようになったそうだ。コピーしたコードで最初の部分を切り抜けても、その場で変更を求められ、何も答えられなくなる。