Un chico del Discord de un bootcamp de programación hizo una prueba de CoderPad para una fintech y recibió un correo de rechazo de una sola línea. Esa noche se metió en nuestro canal de voz prácticamente gritando, yo lo escuchaba sentado en el suelo de la cocina y tuve que apartarme el teléfono de la oreja. Lo habían pillado las capturas de la webcam: se pasó la prueba mirando al segundo monitor, con una extensión de Chrome dándole pistas, y ni siquiera había comprobado si la empresa tenía activada la supervisión.
Pensó que nadie lo vería. Pues sí. Una línea, sin detalles ni recurso posible, y listo. A mí se me revolvió el estómago porque la semana siguiente tenía dos entrevistas con CoderPad y pensaba utilizar también una extensión del navegador.
Esa misma noche escribí a un antiguo compañero. Lleva más de un año dirigiendo entrevistas con CoderPad todas las semanas en su empresa, así que pensé que sabría qué había pasado. Su primera pregunta fue si aquello había ocurrido en una sesión en directo o en una prueba en pantalla. Le contesté que no sabía ni cuál era la diferencia. Se rio, claro.
Para quien no haya pasado por una, en la sesión en directo estás en una llamada con el entrevistador y los dos miráis el mismo editor de código. Mi antiguo compañero ve cómo escriben en tiempo real y luego puede reproducir hasta la última pulsación. El año pasado pilló así a tres personas. Se quedaban cinco minutos sin hacer nada y de repente, en diez segundos, aparecía la solución completa.
No veáis lo que canta. Si pegas texto queda en el registro, si el cursor pega un salto también, pero CoderPad no ve el escritorio durante esas llamadas. Ni las pestañas del navegador. Ni las aplicaciones abiertas. Fuera del editor de código, nada. Yo cerraba todo el ordenador antes de practicar y resulta que había estado perdiendo el tiempo.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeLo del chico de Discord era distinto porque hizo una prueba en pantalla. Ahí cada empresa decide qué supervisión activa, me contó mi antiguo compañero. Puede guardar los cambios de pestaña o pasar un control de plagio que enfrenta tu entrega con la de todas las personas que hicieron la misma prueba. Puede usar también la webcam para comprobar que no se haya sentado otra persona y que no estés leyendo algo a un lado. Él no preguntó al recruiter qué habían activado. Nadie se lo dijo tampoco.
Entonces hice la pregunta para la que llevaba preparándome durante toda la llamada: ¿CoderPad tiene algún sistema que identifique directamente una herramienta de IA? Me dijo que no. No escanea extensiones como hace HackerRank. Tampoco cuenta con un motor que busque huellas en el código. Lo que delata a la gente es el comportamiento: alguien cambia de pestaña, regresa con una solución entera, la pega y el registro deja clarísimo qué sucedió y en qué momento.
También me contó que CoderPad ha empezado hace poco a proporcionar a los entrevistadores preguntas de seguimiento generadas por IA. Así que, aunque superes la parte de código con algo copiado, te piden modificarlo en el acto y te quedas sin respuesta.
Cuando colgué, ya sabía que para mí las extensiones del navegador habían muerto. Sensei AI cuesta 89 dólares al mes y funciona en el navegador. Cluely cuesta 149.99 con el complemento de sigilo y, por debajo, sigue funcionando en el navegador. Usarlas en una prueba en pantalla, cuando la supervisión vive precisamente en el navegador, es meterse de cabeza en la misma trampa que atrapó al chico de Discord.
Ahora trabajo en InterviewMan, y ese es exactamente el problema para el que lo creamos. Cuesta 12 dólares al mes con el plan anual y es una aplicación de escritorio que nunca toca el navegador. Primero la probé en mis dos rondas de CoderPad en directo. El seguimiento de pestañas no tenía nada que detectar porque la aplicación se ejecuta como un proceso totalmente independiente.
Mi antiguo compañero me hizo el favor de revisar la reproducción de una prueba simulada y dijo que la escritura parecía normal. Tenía que parecerlo, porque escribí cada línea yo mismo y solo miré la capa superpuesta para orientarme. Después vino la prueba de verdad: una prueba en pantalla en la que la empresa había activado capturas de la webcam.
Cuando terminé, revisé una por una todas las imágenes capturadas e InterviewMan no aparecía en ninguna. Ahora lo usan 57,000 personas, tiene 4.8 estrellas y todos los planes incluyen más de veinte funciones de sigilo por 12 dólares. Pasé una tarde entera en Reddit y Discord buscando a una sola persona a la que hubieran marcado por usarlo en CoderPad o en cualquier otro sitio. No encontré a nadie.
Antes de cada entrevista de verdad entro en coderpad.io/sandbox y pruebo allí toda mi configuración. Si se trata de una prueba en pantalla, simplemente pregunto al recruiter qué supervisión han activado; siempre te lo dicen. Lo último que me explicó mi antiguo compañero antes de colgar fue que, en las sesiones en directo, la persona que revisa la reproducción de las pulsaciones descubre a mucha más gente que el propio software. Después de verlo enseñarme una de esas reproducciones en su portátil, le creo por completo.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
