Um cara de um Discord de bootcamp de programação recebeu um e-mail de rejeição de uma linha de uma fintech depois da avaliação no CoderPad. Naquela noite, ele apareceu no nosso canal de voz praticamente gritando no microfone. Eu estava sentado no chão da cozinha, segurando o celular longe do ouvido. No fim das contas, as fotos da webcam pegaram o sujeito olhando para o segundo monitor durante a prova inteira.
Ele usava uma extensão do Chrome que lhe passava dicas e nem sequer conferiu se a empresa havia ativado a supervisão. Simplesmente achou que ninguém veria. E-mail de uma linha, sem explicação, sem recurso, acabou. Meu estômago virou porque eu tinha duas entrevistas no CoderPad na semana seguinte e também planejava usar uma extensão de navegador.
Mandei mensagem para um ex-colega naquela mesma noite. Ele conduz entrevistas no CoderPad toda semana na empresa onde trabalha e faz isso há mais de um ano. A primeira coisa que perguntou foi: "aconteceu numa sessão ao vivo ou numa avaliação de tela?". Eu respondi que não fazia ideia da diferença, e ele caiu na risada.
Segundo ele, nas sessões ao vivo você fica numa chamada com o entrevistador, e os dois enxergam o mesmo editor de código. Ele acompanha a digitação em tempo real e depois revê uma gravação de cada tecla pressionada. No ano passado, pegou três pessoas por causa dessa gravação: alguém trava por cinco minutos e, em dez segundos, aparece uma solução pronta.
Fica óbvio. O histórico mostra quando houve colagem, e os saltos do cursor também ficam registrados. Aí ele falou algo que me fez perceber quanto tempo eu vinha jogando fora. O CoderPad não vê seu desktop durante essas chamadas ao vivo. Não vê as abas do navegador, não vê os aplicativos abertos, não vê nada além do editor de código. Eu fechava tudo no computador antes das rodadas de treino sem motivo nenhum.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeO problema do cara do Discord é que a prova dele era uma avaliação de tela. Nesse tipo de avaliação, me explicou o ex-colega, quem decide o que será fiscalizado é a empresa. Ela pode registrar as trocas de aba e comparar a resposta com a de todas as outras pessoas que fizeram a mesma prova, procurando plágio. Pode também ligar a webcam para saber se outra pessoa tomou o lugar do candidato ou se ele passa o tempo lendo alguma coisa ao lado. O rapaz não perguntou ao recrutador o que estava ativado. E, como ninguém explicou sem que ele perguntasse, entrou na prova sem saber.
Passei a ligação inteira ensaiando uma pergunta e, enfim, soltei: o CoderPad identifica diretamente uma ferramenta de IA? A resposta foi não. Ele não faz a varredura de extensões que o HackerRank faz, nem tem um mecanismo de impressão digital de código. Na prática, o comportamento é que acaba denunciando o candidato. A pessoa troca de aba e volta com uma solução completa, cola tudo no editor, e o registro guarda o que aconteceu junto com o horário.
Há mais uma dificuldade. Recentemente, o CoderPad começou a sugerir aos entrevistadores perguntas complementares geradas por IA. Você pode até atravessar a etapa de código com uma resposta copiada, mas basta pedirem uma mudança ali mesmo para não saber o que fazer.
Depois dessa conversa, descartei de vez as extensões de navegador. O Sensei AI roda no navegador e custa oitenta e nove dólares por mês. O Cluely custa 149.99 com o complemento stealth e, por baixo, continua sendo uma ferramenta de navegador. Foi aí que a história do Discord fez sentido para mim: numa avaliação de tela, a supervisão também está no navegador. Eu estaria entrando na mesma armadilha.
Hoje eu trabalho no InterviewMan. Criamos o produto para resolver exatamente essa situação: por doze dólares por mês no plano anual, você usa um aplicativo para desktop que não encosta no navegador. Resolvi começar pelas minhas duas rodadas ao vivo do CoderPad. Como o InterviewMan é um processo completamente separado, o rastreamento de abas não tinha nada para registrar. Meu ex-colega ainda reviu para mim a gravação de uma simulação.
Disse que minha digitação parecia normal, o que era esperado, já que digitei todas as linhas e consultava o overlay apenas para me orientar. A prova que faltava veio depois, numa avaliação de tela com fotos da webcam ativadas. Assim que terminei, fui olhar uma por uma. O InterviewMan não apareceu em foto alguma. Atualmente, 57,000 pessoas usam o aplicativo, que tem 4.8 estrelas; todos os planos incluem mais de vinte recursos stealth e custam doze dólares.
Também gastei uma noite inteira procurando no reddit e no discord algum relato de alguém sinalizado por usar o InterviewMan, fosse no CoderPad ou em qualquer outro lugar. Não achei um único caso.
Agora, antes de cada entrevista de verdade, entro em coderpad.io/sandbox e testo ali a configuração completa. Se for uma avaliação de tela, pergunto ao recrutador quais recursos de supervisão estão ativados. Eles sempre respondem. A última coisa que meu ex-colega disse antes de desligarmos foi que, nas sessões ao vivo, a pessoa que revê a gravação das teclas pega muito mais gente do que o software. Depois de vê-lo demonstrar uma dessas gravações no laptop, acredito nisso sem nenhuma dúvida.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
