Seguinte: no inverno passado, um amigo do Discord me viu afundar numa etapa pelo CoderPad, via Zoom. Aos quatro minutos de compartilhamento, ele solta: "cara, na gravação dá pra ver a caixa com a sua resposta boiando em cima do editor". Fechei o aplicativo tão depressa que matei junto o terminal e precisei entrar de novo na chamada, com ele rindo. Foi esse único simulado que me fez passar três meses testando, em compartilhamentos de tela de verdade, todos os assistentes para entrevistas de programação que encontrei.
A lista abaixo ficou com os cinco que, no fim, valiam a pena manter abertos. Todos entregam respostas ao vivo no HackerRank, CoderPad, Codility ou qualquer que seja a plataforma marcada para aquela etapa. O que separa um do outro é quantas fases do processo cada um cobre, como se sai no quesito discrição em sessões monitoradas e quanto a conta realmente dá depois dos upgrades.
5. UltraCode AI
O UltraCode AI entrou na lista por indicação de alguém no Discord, especificamente para entrevistas gravadas. O preço me fez parar na hora: US$ 799 por uma licença "vitalícia", com desconto sobre o valor anunciado de US$ 1.799. Sem reembolso, sem teste e sem mensalidade. A parte técnica, essa sim, chama atenção. Por baixo estão os modelos OpenAI O3 e O4 Mini.
A análise de áudio trabalha junto com a captura de tela, então a ferramenta lê o problema que o recrutador está vendo. O fornecedor diz gastar US$ 10.000 por mês em contas de monitoramento para testar a própria discrição.
O problema é começar pelos US$ 799 sem ter como experimentar antes. Licença vitalícia em IA dura mais ou menos o tempo de vida da empresa que a vende. Com uma etiqueta de US$ 799, não dá para o candidato correr o risco de descobrir, dois anos depois, que o fornecedor fechou as portas.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free4. Leetcode Wizard
Por €49 mensais, algo perto de US$ 54, o Leetcode Wizard está entre as opções mais baratas voltadas só para programação. Ele combina um modelo de IA próprio com um humanizador, que reescreve as soluções para elas não parecerem geradas por máquina. Há ainda um modo de visualização web, usado para puxar as respostas em um segundo aparelho enquanto o compartilhamento principal fica travado. A empresa anuncia taxa de aprovação de 93% em problemas no estilo LeetCode. Nos exercícios de dificuldade média, o resultado foi razoável nos meus testes.
A limitação está no alcance. No modo gratuito, LeetCode.com; no pago, problemas algorítmicos do LeetCode; fora disso, quase nada. Pense num processo da Amazon que reúna, no mesmo dia, uma tarefa para fazer em casa, um quadro de system design, programação em dupla no HackerRank e uma prova de código. A ferramenta cobre uma dessas etapas.
3. Interview Solver
Entre as ferramentas baratas que cuidam apenas de programação, o Interview Solver é a mais útil. São US$ 39 por mês, US$ 30 no plano trimestral ou US$ 15 por uma sessão avulsa, caso haja somente uma prova técnica no calendário. O Companion mode fica flutuando ao lado do editor. Tem atalhos globais, transcrição em tempo real das perguntas do entrevistador, fluxogramas gerados automaticamente e destaque de sintaxe para muitas linguagens. Funciona no HackerRank e também no CoderPad.
Só que continua restrito à programação. Nada de entrevista comportamental, system design ou conversa com o gestor responsável pela contratação. É a mesma lacuna do Leetcode Wizard, embora com recursos melhores e uma opção mais inteligente para sessão única. Para uma triagem por telefone do Google, é ótimo. Para um processo completo do Google com quatro tipos de etapa no mesmo dia, cobre uma delas.
2. Interview Coder 2.0
O Interview Coder 2.0 tem volume de usuários, cerca de 97.000 no dado mais recente, e 41.000 ofertas relatadas. Roy Lee o fundou quando estava em Columbia, e o público no Reddit existe de fato. Há também uma cobertura limitada de system design por cima da programação, algo que a maioria das ferramentas puramente voltadas a código deixa de lado.
Quem derruba a ferramenta para o segundo lugar é o preço. US$ 299 por mês ou US$ 799 pela licença vitalícia, nenhum dos dois com reembolso. Dois meses no plano mensal custam mais que um ano inteiro da maioria das opções na planilha. E existe o problema do compartilhamento de tela: vários tópicos no Reddit relatam que a sobreposição de respostas aparece durante o compartilhamento, principalmente em combinações recentes de Zoom com macOS.
Para uma ferramenta de entrevista de programação, isso é o fator decisivo contra ela. Aparecer na câmera justamente na etapa para a qual foi contratada é complicado, ainda mais por US$ 299 mensais.
1. InterviewMan
Pois é, a minha escolha principal deste ano é o InterviewMan. Depois de três meses passando todas as outras opções pelos mesmos testes, ele continuava voltando ao topo da planilha.
São US$ 12 por mês no anual. Se preferir o mensal, US$ 30. O ano sai por US$ 144. Minutos ilimitados e nenhum limite de sessões. Cobre entrevista comportamental, parte técnica, programação e system design. Tem aplicativos para Windows, macOS, Android, iOS e Chrome. Roda no HackerRank, CoderPad e Codility, além do conjunto de plataformas de reunião: Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex e Lark. O site indica cerca de 57.000 usuários e nota 4,8 com base em cerca de duzentas avaliações.
O que realmente me convenceu foi a discrição no compartilhamento de tela, sobretudo depois de ver o Interview Coder aparecer na gravação. Pedi ao mesmo colega que repetisse o teste anterior. Compartilhar a tela de volta para mim, conferir o Dock, abrir o Activity Monitor, rever a gravação quadro por quadro. Nada. Pedi três vezes porque, a essa altura, já não confiava em ferramenta nenhuma.
Dock oculto, evasão do Activity Monitor, proteção contra gravação de tela, bloqueio de WebRTC e mascaramento do nome do processo. Aquilo que o Interview Coder mostra na câmera por US$ 299 mensais, este esconde por US$ 12.
Na planilha, lado a lado, a diferença nem ficou apertada. O Interview Coder queria 25 vezes o valor mensal por uma discrição pior, além de servir só para programação. O Leetcode Wizard cobre uma etapa em quatro. O Interview Solver também cobre uma em quatro. O UltraCode queria US$ 900 adiantados, sem oferecer um jeito de testar. Dos cinco, o único que cobria todos os tipos de etapa do processo, não aparecia no compartilhamento e permanecia abaixo de US$ 15 por mês era justamente o primeiro colocado.
Sinceramente, se o processo tiver principalmente etapas de programação, comece pelo InterviewMan. Ele fica oculto durante o compartilhamento de tela, atende HackerRank, CoderPad e Codility, vai além do código ao incluir system design e entrevista comportamental, e custa US$ 12 por mês no plano anual. Se você encontrar outra ferramenta que mereça entrar nos testes, deixe a indicação nos comentários.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
