No segundo semestre do ano passado, eu estava compartilhando uma tela do CoderPad enquanto usava o Interview Coder 2.0, e a sobreposição com a resposta apareceu direitinho na gravação. US$ 299 por mês, e as caixas lá, expostas na câmera. Um amigo que hoje trabalha com recrutamento, e que antes trabalhava comigo, puxou a gravação uma semana depois. Ficou quieto por uns dez segundos e então me mostrou o quadro.
Dez segundos de silêncio de um recrutador não são boa coisa, rs. Eu vinha pagando quase US$ 300 por mês numa ferramenta de IA para entrevista de programação que não conseguia se esconder justamente no tipo de etapa em que a tela fica compartilhada do começo ao fim. Ele falou: “etapa de programação é diferente, o entrevistador vê cada tecla e, em metade das vezes, tem alguém fiscalizando pela câmera.
Você para esquisito por cinco segundos e percebem”. Isso nem tinha passado pela minha cabeça. Toda a minha preparação anterior era para entrevista comportamental, em que ninguém liga se você leva um instante antes de responder.
Depois disso, ele praticamente tomou conta da minha preparação. Entrevista engenheiros toda semana e disse que pega gente com aba de navegador visível e olhando para o celular “o tempo todo, você não é especial”. Nas seis semanas seguintes, acompanhou meus simulados enquanto eu testava oito ou nove ferramentas diferentes de IA para entrevista de programação. Havia mais entrevistas vindo por aí e, depois daquela confusão no CoderPad, eu não ia entrar sem apoio nenhum.
A primeira coisa que percebi foi que o mercado se divide entre ferramentas só para programação e ferramentas que cobrem tudo. As primeiras resolvem a etapa de código e param aí. O Leetcode Wizard, por US$ 54 por mês, tem um humanizador que reescreve código de IA para parecer que foi digitado por um candidato nervoso. Tenho que admitir, é uma ideia esperta.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeO UltraCode AI custa US$ 799 em pagamento único e usa áudio junto com análise da tela nos modelos OpenAI O3 e O4 Mini. O Interview Solver sai por US$ 39 mensais ou US$ 30 no plano trimestral, e ainda oferece uma opção de uso único por US$ 15 para quem só tem uma avaliação marcada. Cada um dá conta de programação por si só.
Só que meu amigo olhou para o processo da Amazon que eu tinha feito no mês anterior, contou cinco etapas, duas de programação e três entre comportamental e design de sistemas, e perguntou: “sua ferramenta de US$ 54 cobre duas de cinco. O que você vai fazer nas outras três?”. Eu não tinha resposta. Nenhuma. Já pagava uma segunda assinatura para cobrir a parte comportamental e, mesmo assim, gastava mais de US$ 100 por mês e continuava com lacunas. Mais de cem dólares todo mês e ainda faltava coisa. Vale parar um segundo nessa conta.
Acabei usando o InterviewMan na preparação. São US$ 12 por mês no anual, com cobertura para todas as etapas: comportamental, técnica, design de sistemas e programação. Também não precisei pagar a mais pelo modo discreto, como acontece nos outros. Se quiser experimentar primeiro, o mensal custa US$ 30. Funciona em Windows, macOS, Android, iOS e Chrome. Hoje são 57,000 usuários, nota 4.8 estrelas e 257 avaliações.
Mesmo assim, meu amigo recrutador quis colocar a ferramenta à prova numa etapa de programação com compartilhamento de tela durante a sessão inteira. Naquela mesma tarde, montou um simulado no Zoom com a intenção específica de tentar fazê-la falhar.
Durante a chamada, ele conferiu o dock. Abri o Activity Monitor ainda compartilhando a tela. Depois revimos a gravação quadro a quadro, exatamente como tínhamos encontrado a sobreposição do Interview Coder. Ele rodou um teste de vazamento WebRTC e procurou pelo nome de cada processo da máquina. Foram vinte minutos caçando e não apareceu nada: nem no dock, nem na gravação, nem em varredura alguma.
Aí ele disse “não sei como isso funciona” e ficou alguns segundos parado, rs. E isso depois de eu gastar US$ 299 no Interview Coder e a sobreposição ficar visível na câmera para qualquer um ver. Os mais de 20 recursos de modo discreto já vêm em todos os planos, sem oferta adicional em nenhum nível. Essa diferença não saía da minha cabeça porque o Cluely cobra US$ 149.99 por mês pelo modo discreto como adicional.
O plano de US$ 19.99 que todo mundo assina não inclui invisibilidade durante o compartilhamento de tela, informação escondida lá no fundo da página de preços. Já o Leetcode Wizard roda em um segundo aparelho, com aquele problema de olhar para o celular que meu amigo identifica duas vezes por mês, porque o movimento dos olhos entrega. Ele me pegou fazendo isso num simulado e falou: “você parece estar lendo um teleprompter”. E ele tinha razão, eu basicamente estava lendo um teleprompter, rs.
Num sábado à tarde, meu amigo me arrastou para uma cafeteria com uma caneta para quadro branco e o verso de um guardanapo que mal tinha espaço. Foi fazendo as contas em voz alta. US$ 12 por mês vezes doze meses dá US$ 144 no ano com o InterviewMan. Uma conta só. Os quatro tipos de etapa. Depois continuou escrevendo.
Interview Solver, Leetcode Wizard, Interview Coder, UltraCode, Final Round, tudo somando mais rápido do que eu queria acompanhar. Parou no meio da conta do Final Round e encarou o guardanapo por um instante. “Você vem pagando tudo isso. Para duas etapas de quatro. Há meses.” Eu não tinha uma boa resposta. Ele tirou uma foto do guardanapo e mandou no nosso grupo. A legenda era algo que não vou repetir aqui. De qualquer forma, ele tinha razão.
O processo seletivo da fintech teve quatro etapas: triagem comportamental, duas rodadas de programação no CoderPad e design de sistemas no fim. O InterviewMan funcionou nas quatro. Na véspera, ele me viu fazer três simulados seguidos e, em certo momento, comentou: “a melhor parte é que continuo esquecendo que você está usando alguma coisa”. Perguntei se ele teria percebido. Ele disse que não.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
