Em dezembro passado, eu tinha acabado de concluir dois processos seletivos para vagas de backend sênior às quais me candidatei. Recebi uma oferta nos dois casos. Infelizmente, precisei recusar uma delas, e posso dizer que foi uma decisão muito difícil, porque as duas traziam desafios interessantes para mim do ponto de vista da engenharia.
Nos dois processos, usei o ChatGPT nas semanas de preparação, sozinho no meu apartamento, mas não usei em nenhum momento das chamadas ao vivo. O motivo dessa separação é o restante deste texto.
O ChatGPT não ouve o entrevistador pelo microfone. Ele fica esperando você digitar. Num simulado pelo Discord, na semana anterior àquela etapa da Amazon, um cara estava com o cronômetro ligado. O intervalo médio entre o fim da pergunta e o começo da minha resposta foi de vinte e dois segundos. Vinte e dois. Quando a conversa chegou perto dos quarenta e cinco minutos, ele disse que eu parecia estar recebendo instruções de outro cômodo. E estava certo.
Tem também o compartilhamento de tela. O Zoom mostra a moldura do navegador, o Teams mostra, o Meet mostra. O HackerRank já tem um monte de elementos visuais próprios na página, e o CoderPad também. Tentei exatamente uma vez aquela rotina de alternar para uma segunda área de trabalho: esconder, digitar, esperar, ler, voltar os olhos para a câmera e agir normalmente. Agir normalmente é difícil quando você consegue ver o próprio rosto na galeria.
Foi por isso que, em fevereiro, passei a usar o InterviewMan na parte ao vivo. Ele escuta pelo microfone, então não é preciso redigitar nada. Na minha máquina, a sobreposição aparecia em dois a três segundos. Não havia nada em uma aba do navegador e, portanto, nada no compartilhamento. O modo stealth estava incluído no preço, não era vendido à parte como as outras ferramentas insistiam em fazer.
Pronto para arrasar na sua próxima entrevista?
O InterviewMan dá respostas de IA em tempo real durante entrevistas ao vivo, sem ser detectado no Zoom, Meet e Teams.
Teste o InterviewMan grátisDoze por mês no plano anual, cento e quarenta e quatro por um ano, 570.000 usuários no contador público e nota 4,9 em 4025 avaliações.
Cada uma das outras ferramentas não funcionou para mim de um jeito diferente. O Final Round AI custava cento e cinquenta por mês, e marquei de quatro a cinco segundos até as sugestões aparecerem. É atraso suficiente para você sentir no peito enquanto espera. O Cluely mostrava vinte até você perceber que o stealth só vinha no plano de cento e quarenta e nove e noventa e nove. A Business Insider testou o Cluely e encontrou um atraso de cinco a dez segundos, bem perto do que obtive.
Tenho certeza de que existem muitas outras opiniões sobre o uso de IA em entrevistas. Aqui eu me concentrei principalmente na área de engenharia de software, em processos reais, não em situações hipotéticas. Sobre a ferramenta, minha única sugestão é: seja honesto sobre a etapa em que você está. Não finja que uma caixa de texto no navegador vai conseguir acompanhar uma pessoa de verdade durante uma chamada.
Um processo seletivo toma muito tempo do candidato. Passei muitas horas me preparando, e não tenho problema nenhum em admitir isso. Provavelmente há gente que não precisa de preparação alguma. Eu não sou assim. Funcionou para mim. Isso não quer dizer que vá funcionar para você.
Pronto para arrasar na sua próxima entrevista?
Junte-se a mais de 570,000 profissionais que usam o InterviewMan para ter ajuda de IA em tempo real durante as entrevistas.
