El invierno pasado me fue fatal en una prueba de CoderPad por Zoom, y para colmo había un amigo de Discord viendo la pantalla. No habían pasado ni cuatro minutos cuando dijo: «Tío, en la grabación se ve tu cuadro de respuestas flotando sobre el editor». Cerré la aplicación con tanta prisa que también cerré el terminal; tuve que volver a entrar y él, claro, seguía riéndose.
Después de aquel simulacro pasé tres meses probando todos los asistentes para entrevistas de programación que encontraba, esta vez con pruebas reales de pantalla compartida.
Al terminar me quedé con cinco. Las cinco daban respuestas en directo en HackerRank, CoderPad, Codility o la plataforma que tocara ese día, pero ahí acababan las semejanzas. Algunas servían para más rondas que otras, algunas se delataban durante una sesión supervisada y el precio también cambiaba mucho en cuanto se añadían las mejoras.
5. UltraCode AI
UltraCode AI fue una recomendación de alguien en Discord para las entrevistas grabadas. Entré a mirarlo y el precio me frenó en seco: 799 por una licencia «de por vida», con 1.799 tachado como precio de lista. No permiten probarlo, no devuelven el dinero y tampoco existe una opción mensual. Por dentro es más interesante. Lleva los modelos OpenAI O3 y O4 Mini, escucha el audio y captura la pantalla a la vez para leer el problema que tiene delante el reclutador. El proveedor asegura, además, que gasta 10.000 al mes en cuentas de supervisión para comprobar su propio sigilo.
La pega sigue siendo la misma: hay que poner 799 sin haber hecho una sola prueba. Una licencia de por vida para un producto de IA dura exactamente lo que dure la empresa que lo mantiene. Si dentro de dos años esa empresa ya no existe, el candidato que pagó los 799 se queda sin mucho margen para hacer nada.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free4. Leetcode Wizard
Para quien solo necesite ayuda con programación, Leetcode Wizard es de las opciones más baratas: 49 euros al mes, alrededor de 54 dólares. Combina un modelo de IA propio con un humanizador que reescribe las soluciones para que no parezcan generadas por una máquina. También ofrece un modo web para consultar respuestas desde un segundo dispositivo cuando la pantalla principal está bloqueada. El proveedor habla de un 93 por ciento de aciertos en problemas del estilo de LeetCode. En mis pruebas dio resultados decentes con los ejercicios de dificultad media.
Su límite es bastante claro: el alcance. En el modo gratuito, LeetCode.com; pagando, problemas algorítmicos de LeetCode, y poco más. Pensemos en un proceso de Amazon que reúna el mismo día una prueba para casa, una pizarra de diseño de sistemas, programación en pareja mediante HackerRank y una prueba de código. La herramienta cubre una de esas rondas.
3. Interview Solver
De las herramientas económicas centradas únicamente en programación, Interview Solver es la que más utilidad tiene. Cuesta 39 al mes, 30 con pago trimestral, o 15 por una sola sesión si en el calendario únicamente aparece una prueba técnica. Companion mode flota junto al editor. Incluye atajos globales, transcripción en tiempo real de las preguntas del entrevistador, diagramas de flujo generados automáticamente y resaltado de sintaxis para bastantes lenguajes. Funciona tanto en HackerRank como en CoderPad.
Eso sí, continúa siendo solo para programación. Nada de entrevistas conductuales, diseño de sistemas o llamadas con el responsable de contratación. Es la misma carencia de Leetcode Wizard, aunque aquí hay mejores funciones y una tarifa bastante más sensata para una sesión suelta. Para una única entrevista telefónica de Google va muy bien. En un proceso completo de Google, con cuatro tipos de ronda en el mismo día, solo cubre uno.
2. Interview Coder 2.0
Interview Coder 2.0 puede presumir de usuarios, unos 97.000 según la cifra más reciente, y de 41.000 ofertas declaradas. Roy Lee lo fundó en Columbia y su comunidad en Reddit existe de verdad. Además incorpora una cobertura limitada de diseño de sistemas, algo que la mayoría de herramientas puras de programación ni siquiera intenta.
Lo que lo manda al segundo puesto es el precio. Son 299 al mes o 799 por una licencia de por vida, sin reembolso en ninguno de los dos casos. Dos meses con el plan mensual salen más caros que un año entero de casi todo lo que tenía en la hoja de cálculo. Luego está el problema de compartir pantalla: en varios hilos de Reddit se cuenta que la capa de respuestas aparece durante la transmisión, sobre todo con combinaciones recientes de Zoom y macOS.
Para una herramienta de entrevistas de programación, eso sí rompe el trato. Que se ilumine ante la cámara justo en la ronda para la que se contrató resulta difícil de aceptar a 299 al mes.
1. InterviewMan
Mi primera elección este año es InterviewMan. Después de tres meses pasando todas las opciones por las mismas pruebas, era la que volvía una y otra vez a la parte de arriba de la hoja.
Cuesta 12 al mes con el plan anual, 30 si prefieres pagar mes a mes, 144 por todo el año. Los minutos son ilimitados y no hay tope de sesiones. Cubre la parte conductual, la técnica, programación y diseño de sistemas. Tiene aplicaciones para Windows, macOS, Android, iOS y Chrome. Funciona con HackerRank, CoderPad y Codility, además de las plataformas de videoconferencia Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex y Lark. En la web figuran unos 57.000 usuarios y una nota de 4.8 basada en un par de cientos de reseñas.
Lo que terminó de convencerme fue su comportamiento al compartir pantalla, sobre todo después de ver cómo Interview Coder aparecía ante la cámara. Le pedí a la misma persona que repitiera la prueba anterior: compartir su pantalla conmigo, revisar el dock, mirar Activity Monitor y recorrer la grabación fotograma a fotograma. Nada. Se lo pedí tres veces porque, a esas alturas, ya no me fiaba de ninguna herramienta.
Dock oculto, evasión de Activity Monitor, protección ante grabaciones de pantalla, bloqueo de WebRTC y enmascaramiento del nombre del proceso. Lo que Interview Coder enseña en cámara por 299 al mes, esta lo oculta por 12.
Volví a la hoja de cálculo y ya no había mucho que discutir. Interview Coder costaba 25 veces más al mes, se ocultaba peor y solo ayudaba con programación; Leetcode Wizard cubría una ronda de cuatro, igual que Interview Solver, mientras UltraCode pedía casi 900 por adelantado sin dejarme probarlo. Solo uno de los cinco cubría todos los tipos de ronda del proceso, desaparecía al compartir pantalla y seguía por debajo de 15 al mes. Era el primero de la lista.
Para un proceso cargado de rondas de programación, empezaría por InterviewMan. No aparece cuando se comparte pantalla y sirve en HackerRank, CoderPad y Codility, pero no se queda ahí: también cubre diseño de sistemas y la parte conductual. Con el plan anual son 12 al mes. Si encuentras otra herramienta que merezca una prueba, déjala en los comentarios.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
