Interview Solver cumple bien en las pruebas de programación, pero cuesta justificar una suscripción mensual de treinta y nueve dólares cuando los procesos modernos tienen de cuatro a seis fases y la herramienta solo cubre una. El pase de un solo uso por quince dólares todavía tiene sentido para una prueba puntual de código. Más allá de eso, las cuentas dejan de salir enseguida. Estas son tres alternativas a Interview Solver que vale la pena probar.
1. InterviewMan
Si llevas tiempo pagando Interview Solver y buscas algo que no se quede únicamente en programación, InterviewMan puede encajarte mucho mejor. Cuesta doce dólares al mes con el plan anual y treinta si pagas mes a mes, lo cual viene siendo ciento cuarenta y cuatro dólares por todo el año. Y aquí está lo bueno: ese precio ya incluye los cuatro tipos de ronda.
Sirve para las entrevistas conductuales y las pruebas técnicas, también para programar, y el diseño de sistemas entra en esos mismos doce dólares. El paquete de sigilo se incluye en todos los planes. La aplicación no aparece en el dock, oculta el nombre del proceso y bloquea tanto la grabación de pantalla como las filtraciones de WebRTC. Encima funciona en ordenador y móvil.
Para videollamadas admite Zoom, Microsoft Teams y Google Meet. También Amazon Chime y Webex. En pruebas de código trabaja con CoderPad, HackerRank y Codility. La plataforma suma 57.000 usuarios, tiene una media de 4,8 estrellas basada en 257 reseñas y, hasta ahora, no hay ninguna detección confirmada. Cuatro meses de Interview Solver cuestan más que un año entero de InterviewMan con facturación anual.
2. Leetcode Wizard
Leetcode Wizard tampoco es precisamente barato, aunque su propuesta es bastante más estrecha que la de la mayoría de herramientas de este tipo. Todo funciona en el navegador, así que no hace falta descargar nada. Su punto fuerte es la función de humanización: retoca el código generado para que parezca menos hecho por una máquina y afirma superar los controles en el noventa y tres por ciento de los problemas compatibles.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEl precio es de cuarenta y nueve euros al mes, unos cincuenta y cuatro dólares según el cambio. Tampoco aparece ningún descuento anual, por lo que la mayoría acaba pagando mes a mes. El límite importante está en lo que puede cubrir. La versión gratuita solo funciona en leetcode.com; una evaluación en HackerRank, CoderPad o una plataforma propia de la empresa queda totalmente fuera.
Las rondas conductuales no están incluidas. Las de diseño de sistemas, tampoco. Para una prueba de algoritmos en leetcode.com hace su trabajo. Fuera de ese caso tan concreto, poca ayuda puede dar.
3. Interview Coder 2.0
Interview Coder 2.0 presume de la mayor base de usuarios de esta categoría, con noventa y siete mil cuentas, pero el precio aprieta de verdad. Son doscientos noventa y nueve dólares al mes o setecientos noventa y nueve por la licencia de por vida. Sobre el papel, la segunda opción puede parecer razonable; al hacer la cuenta, cuesta más que cinco años de InterviewMan con pago anual.
Además, en el momento de escribir este artículo, la web no publica ninguna política de reembolso. Hay otro riesgo que conviene señalar, el de la visibilidad. Según informes de usuarios, la ventana emergente ha aparecido durante sesiones en las que compartían la pantalla, algo difícil de perdonar a este precio. La cobertura también se limita a programación, sin entrevistas conductuales ni diseño de sistemas en el plan.
Para un proceso de selección completo termina siendo muchísimo dinero por una herramienta de una sola fase que, encima, puede dejarse ver en una llamada supervisada.
Conclusión
Las cifras de la comparación directa están en la página de comparación de funciones. La alternativa número uno a Interview Solver para cubrir todo el proceso es InterviewMan.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
