El mes que viene se cumplirá un año desde que anularon los resultados de CodeSignal de un chico de mi antiguo grupo de estudio. Aún recuerdo las palabras exactas, porque el correo del reclutador que me reenvió solo tenía una frase: «Los resultados de tu evaluación han sido anulados». No explicaba el motivo ni daba detalles. Nada.
Me lo mandó casi a las 11 de la noche de un día cualquiera, cuando yo estaba a medio cepillarme los dientes. Lo llamé en ese mismo momento, todavía con la pasta en la boca. Él contestó desde su coche, aparcado delante del gimnasio. Ni siquiera parecía enfadado, solo desconcertado; no paraba de repetir que la prueba le había salido genial.
Por entonces los dos hacíamos entrevistas por todas partes, aunque él llevaba más procesos avanzados que yo. Había usado una extensión de Chrome durante todo CodeSignal, de esas que leen el problema y te dan la respuesta, y estaba convencido de que todo había ido perfecto. Tardó quince minutos en cada uno de los dos primeros problemas. El tercero, supuestamente el más difícil, lo terminó en tres minutos. En aquel momento, ninguno de los dos pensó que esos tres minutos significaran nada.
Aquello me dejó bastante paranoico, porque yo tenía mi propio CodeSignal dos semanas después. Él creía haberlo hecho todo bien. Si aun así lo habían pillado, yo no tenía ni idea de lo que esas pruebas podían ver en realidad.
Pero, por muy bien que pareciera haber ido todo desde su lado de la pantalla, se le escapó una cosa. Una cosa fundamental. No fue lo bastante «paranoico» como para comprobar qué aspecto tenía la grabación de su propia pantalla con la extensión en marcha. Si soy justo, a mí tampoco se me había ocurrido que uno pudiera hacer una prueba tan sencilla.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeUn antiguo compañero de trabajo gestiona las contrataciones con CodeSignal en su empresa, así que unos días más tarde aparecí en su piso con una lista de preguntas. Abrió el panel en el portátil y buscó el envío real de un candidato. Yo estaba sentado a su lado, haciendo preguntas tontas todo el rato.
Cada envío recibe un Suspicion Score. En su cola aparecía junto al código, fila por fila. Me contó que la mayoría de los responsables miran esa señal antes siquiera de leer lo que has escrito. Según sus propias palabras, les importa mucho más cómo aparece tu código que lo que hace.
El historial de edición es el factor que más pesa en esa puntuación. Una persona de verdad prueba algo, borra la mitad y vuelve a empezar. Cuando aparece de golpe un código optimizado y completo, sin rastro de ese forcejeo en el historial, la puntuación se dispara.
Después abrió la pestaña de la cámara. El 35 por ciento de las pruebas marcadas en 2025 correspondía a personas que apartaban la mirada de la pantalla una y otra vez. Al menos, esa fue la cifra que me dio.
Los eventos de pegado también quedan registrados en el historial de actividad. La velocidad al escribir se compara con la dificultad teórica del problema. Un tiempo de resolución que no encaja con esa dificultad llama la atención del mismo modo, justo el detalle en el que mi amigo nunca pensó. Y si el código se parece al de otro candidato, recibe su propia marca.
También me enseñó lo que me esperaba en mi prueba. AI Proctoring graba el vídeo, el audio y toda la pantalla. Antes de empezar tienes que mostrar un documento de identidad oficial. Ahora las preguntas van rotando, así que estudiar respuestas filtradas ya sirve de muy poco.
Recuerdo que cada pestaña que abría me dejaba un poco más desanimado.
Entonces dijo justo lo que yo había ido a averiguar. De hecho, lo dijo señalando la pantalla con el dedo. CodeSignal graba tu pantalla y tu cámara, y ahí termina todo. No escanea los procesos del equipo. No hace auditorías a nivel del sistema. No ve nada fuera de la ventana del navegador y de la imagen de vídeo.
Si algo se ejecuta en tu ordenador, pero jamás aparece en la grabación ni toca la pestaña del navegador, para CodeSignal sencillamente no existe.
Ahí fue donde mi amigo perdió. Su extensión de Chrome se había inyectado en la página de la evaluación. La grabación la captó antes de que el Suspicion Score tuviera siquiera que intervenir. Estaba allí, fotograma tras fotograma, a la vista de cualquiera que se molestara en mirar.
Su entrega, esa de la que estaba tan seguro... tres problemas resueltos, y ya no contaba ninguno.
Me puse a buscar qué utilizaba otra gente. En los hilos de Reddit se repetían Cluely, a 149.99 con el complemento de sigilo, e Interview Coder, a dos noventa y nueve. Los dos tienen ventanas superpuestas que salen en las grabaciones de pantalla. Si tu herramienta se ve en la grabación, estás fuera antes de que llegue a ejecutarse ningún algoritmo.
Con toda esa información, hice mi CodeSignal dos semanas después de que anularan sus resultados y usé InterviewMan durante la prueba entera. Aviso para ser transparente: ahora trabajo en el producto. Cobramos doce dólares al mes con el plan anual. Es una aplicación de escritorio y nunca toca el navegador.
Al final, mi historia acabó bien. El Suspicion Score salió limpio y en la grabación de pantalla no había nada. Lo sé porque después abrí mi propio vídeo y lo revisé fotograma a fotograma en casa de mi antiguo compañero; quería que él también lo viera. Ni un solo fotograma.
La puntuación no detectó nada porque escribí cada línea yo mismo: leía las pistas de la capa superpuesta y redactaba el código a mi manera. El historial de edición parecía el de una persona resolviendo un problema de verdad, con borrados, intentos a medias, correcciones y pasos atrás. El desorden normal que la puntuación espera de un ser humano.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeAhora lo usan 57,000 personas y tiene 4.8 estrellas a partir de 257 reseñas. Busqué en reddit y discord si alguien había sido descubierto usando InterviewMan en CodeSignal y no encontré nada. Todas las funciones de sigilo entran en esos doce dólares, sin la mejora de 130 dólares que cobra Cluely y sin el límite de sesión de noventa minutos que impone LockedIn por 119.99.
Fueron un par de semanas tensas y bastante desagradables, de las que me regalaron alguna cana. Habría sido una pena no aprender nada de todo aquello, ¿no?
Nunca hagas un CodeSignal con una herramienta que no hayas grabado antes. Ni una extensión de Chrome, ni una capa superpuesta del navegador, ni nada que toque la página. Nada. Graba tu propia pantalla durante una sesión de práctica y luego mira el vídeo de verdad. Si tú puedes ver la herramienta, el equipo de contratación también. Nunca se es demasiado cuidadoso. No sabes quién decidirá darle al play a la grabación.
Y escribe tú el código. Deja que el historial muestre los pasos atrás, los caminos equivocados, todo el proceso desordenado de una persona bajo presión. El Suspicion Score observa el proceso tanto como la respuesta final.
Nunca supe qué ocurrió con su candidatura en aquella empresa.
Después de la anulación dejó de sacar el tema. No quería hablar de ello y ya no le importaba. Solo estaba furioso consigo mismo por haber confiado en que una extensión seguiría siendo invisible sin haber visto ni una vez su propia grabación. Debería haberlo sabido.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
