No mês que vem vai fazer um ano que um cara do meu antigo grupo de estudos teve os resultados do CodeSignal anulados. Ainda lembro das palavras exatas, porque o e-mail do recrutador que ele me encaminhou tinha uma única frase: "Os resultados da sua avaliação foram anulados". Não explicava o motivo, não dava nenhum detalhe, nada.
Ele me mandou uma mensagem quase às 11 da noite de um dia comum no meio da semana, enquanto eu ainda estava escovando os dentes. Liguei de volta na mesma hora, com pasta de dente na boca. Ele atendeu do carro, parado em frente à academia, e nem estava bravo. Só estava confuso e repetia sem parar que a prova tinha sido ótima.
Naquela época, nós dois fazíamos entrevistas em todo lugar, e ele estava mais adiantado nos processos do que eu. Durante o CodeSignal inteiro, ele usou uma extensão do Chrome daquelas que leem o problema e entregam a resposta, e tinha certeza de que tudo tinha corrido muito bem. Os dois primeiros problemas levaram quinze minutos cada. O terceiro deveria ser o mais difícil, e ele terminou em três minutos. Na hora, nenhum de nós achou que esses três minutos significassem alguma coisa.
Aquilo me deixou meio paranoico, porque o meu CodeSignal seria dali a duas semanas. Ele achava que tinha feito tudo certo. Se ele podia ser pego, eu não fazia ideia do que essas provas realmente conseguiam ver.
Por mais tranquila que a prova tivesse parecido do lado dele da tela, uma coisa passou batida. Uma coisa essencial. Ele não foi "paranoico" o bastante para conferir como ficava a gravação da própria tela com a extensão aberta. Para ser justo, eu também nunca tinha pensado que dava para simplesmente fazer isso.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeUm ex-colega meu cuida das contratações pelo CodeSignal na empresa dele. Alguns dias depois, apareci no apartamento dele com uma lista de perguntas. Ele abriu o painel no notebook e puxou a entrega real de um candidato, enquanto eu ficava sentado ao lado fazendo perguntas bobas o tempo todo.
Cada entrega recebe um Suspicion Score. A pontuação aparecia ao lado do código em todas as linhas da fila. Ele me contou que a maioria dos gestores olha esse alerta antes mesmo de ler o que a pessoa escreveu. Nas palavras dele, eles se importam muito mais com a forma como o código aparece do que com o que ele realmente faz.
O maior peso nessa pontuação vem do histórico de edição. Uma pessoa de verdade tenta uma coisa, apaga metade e começa de novo. Quando um código otimizado aparece pronto de uma vez, sem nenhuma dessas tentativas no histórico, a pontuação dispara.
Depois ele abriu a aba da webcam. Segundo o número que me passou, 35 por cento das provas sinalizadas em 2025 eram de pessoas que olhavam para fora da tela várias vezes.
Os trechos colados também aparecem no registro de atividades. A velocidade de digitação é comparada com o nível de dificuldade esperado do problema. Um tempo de resolução que não combina com a dificuldade chama atenção do mesmo jeito, justamente a diferença em que meu amigo nunca pensou. E um código que fica parecido com o de outro candidato recebe um alerta próprio.
Ele também me mostrou o que estaria esperando por mim na minha prova. O AI Proctoring grava vídeo, áudio e a tela inteira. Antes de começar, você mostra um documento oficial. Hoje as perguntas são alternadas, então estudar respostas vazadas quase não ajuda mais.
Lembro que ficava mais desanimado a cada aba que ele abria.
Só que então ele disse o que eu realmente tinha ido descobrir, apontando para a tela enquanto falava. O CodeSignal grava sua tela e sua webcam, e para por aí. Ele não verifica os processos da máquina. Não faz auditorias no nível do sistema. Não vê nada fora da janela do navegador e da imagem da câmera.
Se alguma coisa roda no seu computador, mas nunca aparece no que foi gravado e nunca toca na aba do navegador, para o CodeSignal ela não existe.
Foi aí que meu amigo perdeu. A extensão do Chrome tinha se injetado na página da avaliação. A gravação capturou tudo antes mesmo de o Suspicion Score entrar em cena. A extensão estava nos quadros do vídeo, visível para qualquer pessoa que resolvesse olhar.
A entrega que ele julgava tão boa perdeu todo o valor. Três problemas resolvidos, e nenhum deles contou.
Comecei a pesquisar o que outras pessoas usavam. Nos tópicos do Reddit, apareciam sempre o Cluely, por 149.99 dólares com o complemento de discrição, e o Interview Coder, por 299 dólares. Os dois têm janelas sobrepostas que aparecem nas gravações de tela. Se a ferramenta fica visível na gravação, você já perdeu antes mesmo de qualquer algoritmo rodar.
Com tudo isso em mente, fiz meu CodeSignal duas semanas depois que os resultados dele foram descartados e usei o InterviewMan durante a prova inteira. Para deixar claro, hoje eu trabalho nele. Cobramos 12 dólares por mês no plano anual. É um aplicativo para desktop e nunca toca no navegador.
No fim, minha história deu certo. O Suspicion Score veio limpo, e não apareceu nada na gravação da tela. Eu sei porque depois abri meu próprio vídeo no apartamento do meu ex-colega e conferi quadro por quadro, já que queria que ele visse também. Não apareceu em um único quadro.
A pontuação continuou limpa porque digitei cada linha por conta própria, li as dicas na sobreposição e escrevi o código do meu jeito. O histórico de edição parecia o de uma pessoa real resolvendo um problema: trechos apagados, tentativas incompletas, correções e passos para trás. A bagunça normal que a pontuação espera de um ser humano.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeHoje, 57.000 pessoas usam o InterviewMan, que tem 4,8 estrelas em 257 avaliações. Procurei no Reddit e no Discord alguém que tivesse sido pego usando o InterviewMan no CodeSignal e não encontrei nada. Todos os recursos de discrição estão incluídos nos 12 dólares, sem o adicional de 130 dólares cobrado pelo Cluely e sem o limite de 90 minutos por sessão do LockedIn, que custa 119.99 dólares.
Foram duas semanas estressantes e desagradáveis, que me deram alguns cabelos brancos. Seria uma pena não aprender nada com isso, não é?
Nunca faça um CodeSignal com uma ferramenta que você ainda não gravou. Não importa se é uma extensão do Chrome, uma sobreposição no navegador ou qualquer outra coisa que toque na página. Grave sua própria tela durante uma sessão de treino e assista ao vídeo de verdade. Se você consegue ver a ferramenta, a equipe de contratação também consegue. Todo cuidado é pouco. Nunca dá para saber quem vai apertar o play na gravação.
E digite seu próprio código. Deixe o histórico mostrar os passos para trás, os caminhos errados e todo o processo bagunçado de uma pessoa sob pressão. O Suspicion Score observa tanto o processo quanto a resposta final.
Nunca descobri o que aconteceu com a candidatura dele naquela empresa.
Depois que os resultados foram anulados, ele parou de tocar no assunto. Não queria conversar sobre aquilo e já não se importava mais. Só estava furioso consigo mesmo por confiar que uma extensão continuaria invisível sem nunca ter assistido à própria gravação. Ele deveria ter pensado nisso.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
