昔の勉強会仲間がCodeSignalの結果を無効にされてから、来月で1年になる。採用担当者から届いたメールを彼が転送してきたので、文面はいまでも正確に覚えている。「Your assessment results have been invalidated.」たった1文。それだけだった。理由も詳しい説明も、何ひとつない。
ごく普通の平日、時刻はもうすぐ午後11時というころだった。歯磨きを半分ほど済ませたところで、そのメールがメッセージで送られてきた。口に歯磨き粉を残したまま、すぐ電話した。彼が電話に出たのは、ジムの外に停めた車の中。怒っているというより、ただ混乱していた。「テストはうまくいった」と何度も繰り返していた。
当時は2人とも手当たり次第に面接を受けていて、選考が先まで進んでいたのは彼のほうだった。CodeSignalでは最初から最後までChrome拡張機能を動かしていた。問題文を読み取り、答えを返す類のものだ。それで完璧にできたつもりだった。最初の2問はそれぞれ15分。いちばん難しいはずの3問目は3分で解き終えた。その3分に意味があるなんて、そのときは2人とも考えなかった。
自分のCodeSignalは2週間後に迫っていたから、この一件で少し神経質になった。彼は何もかもうまくやったと思っていた。それでも見つかったのなら、あのテストに何が見えているのか、こちらには見当もつかない。
受験中、彼の画面では何も問題が起きていないように見えた。ただし、ひとつ見落としていた。しかも肝心なことを。拡張機能を動かした状態で、自分の画面録画がどう映るかまでは確認していなかった。そこまで「神経質」ではなかったわけだ。正直に言えば、録画して自分で見ればいいなんて、自分も思いついていなかった。
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free以前の同僚に、勤務先でCodeSignal採用を担当している人がいる。数日後、質問を書いた紙を持って彼の部屋を訪ねた。彼はノートPCでダッシュボードを開き、実在する候補者の提出結果をひとつ表示した。自分は隣に座り、最初から最後まで初歩的な質問ばかりしていた。
提出結果にはひとつ残らずSuspicion Scoreが付く。彼のキューでは、どの行もコードのすぐ横に表示されていた。ほとんどの採用マネージャーは、書かれたコードを読む前にそのフラグを見るらしい。彼の言葉では、コードが何をするかより、どうやってそのコードが現れたかのほうをずっと気にする。
スコアを大きく左右するのが編集履歴だ。人が実際に解けば、何かを試し、半分消し、最初からやり直す。そういう試行錯誤が履歴にまったくなく、最適化済みのコードが完成形のまま突然現れると、スコアが跳ね上がる。
次に彼はウェブカメラのタブを開いた。2025年にフラグが付いたテストの35パーセントは、受験者が何度も画面の外を見ていたケースだった。少なくとも、彼が挙げた数字はそうだった。
貼り付け操作もアクティビティログに残る。タイピング速度は、その問題で想定される難しさと照らし合わされる。難易度に釣り合わない解答時間も同じように目立つ。まさに、仲間が考えもしなかった食い違いだった。別の候補者と似たコードが出てくれば、それにも専用のフラグが立つ。
自分が受けるテストで何をされるのかも、彼は順に見せてくれた。AI Proctoringは映像と音声、それにディスプレイ全体を記録する。開始前には政府発行の身分証明書を提示する。いまは出題が入れ替わるので、流出した解答を勉強しても、ほとんど役に立たない。
タブがひとつ開くたび、気分が沈んでいったのを覚えている。
ところが、そこで彼が、自分が本当に知りたかったことを口にした。そう話しながら、文字どおり画面を指していた。CodeSignalが記録するのは画面とウェブカメラで、そこまでだ。受験者のPCでプロセスをスキャンすることはない。システムレベルの監査もない。ブラウザ画面と映像フィードの外側までは見ない。
PC上で動いていても、録画に一度も映らず、ブラウザのタブにも触れないものなら、CodeSignalから見れば存在しないのと同じだ。
仲間が失敗したのは、ここだった。彼のChrome拡張機能は評価ページに直接入り込んでいた。Suspicion Scoreが働くより前に、録画がそれを捉えていた。映像のフレーム内にそのまま居座っていて、確認する人がいれば誰にでも見えた。
あれほど手応えがあった提出結果なのに。3問解けた。それでも、もう何ひとつ評価されなかった。
ほかの人が何を使っているのかも調べた。Redditのスレッドで繰り返し名前が出てきたのは、stealth addon込みで149.99ドルのCluelyと、299ドルのInterview Coder。どちらもオーバーレイウィンドウが画面録画に映る。ツールが録画に見えてしまった時点で、アルゴリズムが走るより先に終わりだ。
ここまで調べたうえで、彼の結果が無効になった2週間後、自分もCodeSignalを受けた。最初から最後までInterviewManを動かしている。先に明かしておくと、いまは自分もその開発に関わっている。年払いなら月12ドル。デスクトップアプリなので、ブラウザには触れない。
自分の話は、最終的には無事に終わった。Suspicion Scoreはクリーンで、画面録画にも何も残らなかった。あとから以前の同僚の部屋で自分の映像を開き、彼にも見てもらいながら1フレームずつ確認したので間違いない。映っていたフレームは、ひとつもなかった。
ヒントはオーバーレイで読み、コードは自分のやり方で1行ずつ打った。だからスコアもクリーンなままだった。編集履歴には、人が問題を解くときの動きが残った。削除、途中までの試行、修正、後戻り。追い詰められた人間なら当然やる、あの散らかった過程だ。スコアが想定しているのも、そういう履歴だった。
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free現在は57,000人が利用し、257件のレビューで星4.8を得ている。RedditとDiscordを探したが、CodeSignalでInterviewManを使って発覚した人は見つからなかった。ステルス機能はすべて月12ドルに含まれる。Cluelyのように130ドルのアップグレードは要らないし、LockedInが119.99ドルで設けている90分のセッション上限もない。
あの2週間は、ひどく緊張したし、気分のいいものでもなかった。自分にも白髪が何本か増えた。そこまでして何も学ばなかったら、さすがにもったいない。
録画で確かめていないツールを使い、CodeSignalを受けてはいけない。Chrome拡張機能も、ブラウザのオーバーレイも、ページに触れるものも、全部だ。練習セッションで自分の画面を録画し、その映像をきちんと見直す。自分に見えるツールは、採用チームにも見える。慎重すぎるということはない。誰がその映像の再生ボタンを押すかは、わからないのだから。
コードは自分で打つ。編集履歴には、引き返した跡も、間違った方向へ進んだ跡も、プレッシャーの中で人が見せる散らかった過程も残しておけばいい。Suspicion Scoreが見ているのは最終回答だけではない。その過程も同じくらい見ている。
結局、彼の応募がその会社でどうなったのかはわからないままだった。
無効にされてから、彼はこの件を自分から話さなくなった。もう話したくもないし、どうでもいいという様子だった。ただ、自分の録画を一度も見ないまま、拡張機能が見えないと信じたことには、ひどく腹を立てていた。もっと用心するべきだったのだ。
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
