Codilityはタブ切り替えを追跡する？AIを検出する？

4ヶ月前にChrome拡張のせいで$180kのオファーを失って、まだ立ち直れてない。ただの時間制限付き評価だと思ってたCodilityテスト中にブラウザツールを動かしてた。結局、会社が画面録画をオンにしてて誰も教えてくれなかった。翌週に1行のリクルーターメールが来た -- 「評価レビュー中に不正が観察されました」。そのメールを読んだ後、たぶん10分くらい車の中に座ってから帰った。

その週末に同僚の家に行った。彼は自分の会社でCodilityの採用を運営してて、ピザを食べながら全部を説明してもらうまで帰らないことにした。タブ切り替えの部分が最初に怖かった -- プロクタリングがオンの時にテストタブを離れるたびに、Codilityは記録する。いつ離れたか、どれくらい、何回。採用チームはこのタイムラインをコードの横に見てて、大半のマネージャーは1行読む前にフラグを見ると言った。2〜3回の素早い切り替えはたぶん大丈夫、文脈を見ると言ってたけど、各問題の前に30秒離れてきれいなコードで戻るパターンはすぐ目立つ。

それから画面録画ビューアーを見せてもらって自分がバカだと感じた。テストが読み込まれたとき、タブ、ウィンドウ、デスクトップ全体のどれを共有するか選ぶよう聞かれた。タブが安全だと思って選んだけど、拡張がブラウザの中にあったから関係なかった笑。同僚が言うには、デスクトップ全体を共有して別のウィンドウにChatGPTを開いてたら、録画にChatGPTがそのまま映る。タブのみの共有はどこに行ったかは見えないけど切り替えを記録する、それはマシだけど俺の拡張はどちらにしてもブラウザで見えてたから助からなかった。

それからペースト監視を持ち出して、正直それが一番怖かった。プロクタリングの有無に関わらずすべてのCodilityテストで動く。タイプされずに表示されたコードはタイムスタンプ付きでフラグされる。同僚は剽窃エンジンが過去の提出、GitHubリポ、Stack Overflowに対してチェックし、2025年にはAI出力パターンマッチングも追加されたと言った。タイピングリズムが重要で、20分間ゆっくり座ってて突然90秒で50行のきれいなコードが表示されたら、それをレビューする人は誰もプレッシャー下で人間が書いたとは信じない。それは勉強グループのJakeのパターンとほぼ同じだった -- CodeSignalで同じパターンで無効にされた。

でも同僚が言って本当に落ち着いたのは。Codilityはブラウザ内で動く。プロクタリングは評価タブ、ウェブカメラ、画面録画を監視する。それが壁。マシン上でどのプロセスが動いてるかスキャンすることはできない。ブラウザページに触れないデスクトップアプリは、Codilityに検出するメカニズムがない。俺のChrome拡張はCodilityが録画してたのと同じブラウザの中にいたからバレた。自動化システムがフラグする前にレビュアーがフレームで見つけた。

あの災難の後、年払い月$12のInterviewManに乗り換えた。デスクトップアプリ、ベース価格に20以上のステルス機能込み。乗り換え後にプロクタリング付きCodility 1回とプロクタリングなし1回で使った。どちらでもゼロフラグ。自分の画面録画を1フレームずつチェックしたけどオーバーレイは映ってなかった。スクリーンキャプチャ、Dock、Activity Monitor、プロセスリストから隠れる。タイピングは普通に見えた、ヒントを読んで自分のやり方で削除や修正や本物の人間から見ると期待される通常の混乱付きでコードを書いたから。

57,000人のユーザー、257件のレビューで星4.8。CodilityでInterviewManを使ってバレた人を特に探したけど1件も見つからなかった。$12で全部込み、Cluelyが請求する$75のステルスアドオンなし、LockedIn AIの$55での90分セッション上限なし。

Codilityを受ける前にプロクタリングがオンかどうか確認すること。教えてくれない会社もある。練習セッション中に自分で画面録画を走らせてフッテージを見返すこと。ツールが見えたら採用チームにも見える。これは痛い思いをして学んだことで、$180,000のコストだった。

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.