概要
現在販売されているAI面接支援ツールのうち、InterviewManとLockedIn AIでは、どちらが自分の面接ループに合うのか。LockedIn AIは速さを優先した製品だ。月額料金は段階制で、面接中に回答を返す速さへ機能を絞り込み、Chrome拡張機能とデスクトップアプリを組み合わせて116msの応答時間を前面に出している。InterviewManは月払いまたは年払いで使える、守備範囲の広いサブスクリプションだ。行動面接の質問からシステム設計まで、面接ループ全体を対象にしている。
どちらにも、候補者がライブ面接を切り抜けるための機能がいくつもある。ただし、ここは見落とせない。LockedIn AIが提供するのは、技術的な質問へすばやく答えることを中心に据え、1セッションを2時間までに制限した製品だ。InterviewManは1つの製品で、行動面接の質問、技術的な議論、コーディング試験、さらにシステム設計まで面接ループ全体をカバーする。
LockedIn AIは質問の種類に応じてOpenAI、Claude、Gemini、DeepSeekへ回答処理を振り分ける。対応言語は42言語。LockedIn Duoという機能を使えば、2人目の参加者を共有セッションへ招くこともできる。料金ページには返金保証も掲げられている。上限はあくまで1セッション2時間であり、そこを過ぎると、面接官が質問を続けていても回答は返ってこなくなる。
InterviewManの対応環境はもっと広い。WindowsとmacOSで動き、AndroidとiOSのモバイルクライアントに加え、ブラウザだけで参加する場合に使えるChromeクライアントもある。ベンダー公表値では、候補者は約570,000人。一般に検索できるプラットフォーム上の4025件のレビューで、平均評価は4.9星となっている。1度インストールすれば、行動面接、技術面接、システム設計、ライブコーディングまで、ラウンドが変わるたびにツールを入れ替えずに進められる。
料金
LockedIn AIの有料プランは主に2つある。ステルス機能付きのProfessionalはセール価格で$119.99/月（通常$239.98）、ステルスのないBasicはセール価格で$54.99/月（通常$109.98）だ。無料プランもあるが、1回5分・1日60分までで、ステルスは使えない。InterviewManは年間プランなら$12/月、月払いなら$30/月となる。
次の面接を突破する準備はできていますか？
InterviewManはライブ面接中にリアルタイムでAIの回答を表示します。Zoom、Meet、Teamsで検知されません。
InterviewManを無料で試すLockedIn AIのProfessionalには3か月ごとに請求される$79.99/月の四半期プランもあり、実質的な年間費用は約$960になる。Basicの四半期プランは$39.99/月だが、こちらにはステルスが含まれない。Professionalの月額プランを1年間続ければ、合計は約$1,440だ。LockedIn AIでは、どのプランを選んでも1セッション2時間の制限はなくならない。InterviewManに四半期プランはない。年間プランにはセッション時間が無制限で含まれ、1セッションごとの上限も、長時間になりやすいシステム設計ラウンドへの別枠の従量課金もない。年間総額は$144だ。
年間の差額は、LockedIn AIの四半期プランと比べても少なくとも$815.88、月額プランと比べれば$1,295を超える。LockedIn AIの返金期間が終わったあとも、$12対$119.99という月額の比較は変わらず、安いほうはLockedIn AIの月額料金の3分の1未満だ。もっとも、表示価格だけで同条件の価値を比べるのは難しい。一方は行動面接、技術的な会話、システム設計、コーディングラウンドまで扱い、もう一方は2時間の枠内で技術的な質問へ速く答えることに範囲を絞っているからだ。
機能
LockedIn AIが力を入れているのは、面接中の回答に関する限られた機能だ。116msの応答時間はライブコーディング中でも速い。OpenAI、Claude、Gemini、DeepSeekをまたぐマルチモデルの振り分けにより、回答エンジンが1社だけに依存することもない。42言語という対応範囲も広く、LockedIn Duoの共有セッションは他社ではあまり見ない機能だ。しかし、どの機能も2時間の制限を延ばしてはくれない。上限に達した時点で、そのセッションでは応答速度も対応言語もモデルの振り分けも意味を失う。行動面接への対応も技術面ほど手厚くない。複数のユーザー報告では、行動面接やリーダーシップに関する質問で役に立つ出力がほとんど得られず、技術的な質問への即答を優先した設計が、そうした場面には合わないとされている。採用担当者との面談、行動面接、技術面接が混ざる一連の面接ループで考えると、支援されるのは技術面であり、それ以外にはあまり助けがない。
対するInterviewManは、同じ面接形式にまたがって、より幅広い機能を備えている。Windows、macOS、Android、iOSで動作し、ネイティブアプリと並んでChrome連携も用意されている。対応する会議プラットフォームはZoom、Microsoft Teams、Google Meet、Amazon Chime、Cisco Webex、Lark。コーディング評価ではHackerRank、CoderPad、Codilityまでカバーする。システム設計をはじめとする技術形式への対応も全プランに含まれるとされ、音声入力がライブ面接を聞くため、候補者が質問を毎回手入力する必要はない。内蔵のセッションタイマーはなく、採用担当者との面談や形式の決まっていないプロジェクトの会話にも対応する。
ステルス機能にもはっきりした差がある。Chrome拡張機能とデスクトップアプリを組み合わせて動くLockedIn AIは、詳しい対策一覧を公開していない。WebRTC漏えいへの対処、プロセス名の偽装、画面キャプチャから隠す仕組みについても、InterviewManが公表する20以上の項目に相当する説明は見当たらない。しかもLockedIn AIのステルス機能はProfessionalプランに限られ、BasicやFreeでは使えない。監督付きのコーディング評価でChrome拡張機能を使ったユーザーからは、拡張機能のアイコンが監督者の画面に映るのではないかという不安も報告されている。InterviewManはステルス対策をより詳しく説明しており、独立したデスクトップアプリまたはモバイルアプリとして動作することで、画面録画、Dock、アクティビティモニタのプロセス一覧に表示されないとしている。ステルス機能は追加オプションではなく全プランに含まれ、運営側は導入ユーザー全体で確認済みの検出が0件だと報告している。
もう1つ実用上の違いになるのが、対応プラットフォームだ。LockedIn AIもデスクトップアプリ、Web、スマートフォンアプリで使えるため、対応端末の幅そのものに大きな差はない。違いは、ステルスを使うには上位のProfessionalプランが必要な点と、1セッション2時間の上限がある点だ。一方のInterviewManはWindows、macOS、Androidスマートフォン、iOSスマートフォンで動き、面接形式に合うならChrome内でも利用できる。求職活動の一連の流れで多くの候補者が実際に出会う、さまざまな面接形式をこの対応範囲でまかなえる。
結論
面接ループ全体を受ける大半の候補者には、年間プランで$12/月のInterviewManが行動面接、技術面接、コーディングラウンドまでカバーする。詳しくはInterviewManとShadeCoderの比較も参照してほしい。
