InterviewMan vs. LockedIn AI

Ready to ace your next interview?

InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.

LockedIn AI bietet außerdem einen Quartalstarif für $79.99 pro Monat an, der alle drei Monate abgerechnet wird. Effektiv sind das ungefähr $960 im Jahr. Auf der Preisseite trägt dieser Quartalstarif die Kennzeichnung als beliebtester Tarif. Wer stattdessen den reinen Monatstarif ein ganzes Jahr behält, kommt auf ungefähr $1,440. Keine der Tarifstufen von LockedIn AI hebt das Sitzungslimit von 90 Minuten auf, und keine bringt das Produkt auf native Mobilgeräte.

Einen Quartalstarif gibt es bei InterviewMan nicht. Im Jahresabo sind unbegrenzt viele Sitzungsminuten enthalten, ohne Obergrenze pro Sitzung und ohne gesonderte Zählung längerer Systemdesign-Runden. Insgesamt kostet das Jahr $144.

Damit beträgt der jährliche Unterschied gegenüber dem Quartalstarif von LockedIn AI mindestens $815.88, gegenüber dem Monatstarif sogar mehr als $1,295. Auch nach Ablauf des Geld-zurück-Zeitraums bei LockedIn AI bleibt der monatliche Vergleich von $12 zu $119.99 bestehen: Die günstigere Variante kostet weniger als ein Drittel des monatlichen LockedIn-AI-Preises. Ganz so einfach wie der Blick auf die Preisschilder ist ein fairer Leistungsvergleich allerdings nicht. Das eine Produkt unterstützt Verhaltensrunden, technische Gespräche, Systemdesign und Coding-Runden, das andere ist auf schnelle technische Antworten innerhalb eines Zeitfensters von 90 Minuten begrenzt.

Funktionen

LockedIn AI legt den Schwerpunkt auf einen schmaleren Funktionsbereich rund um Antworten während der Sitzung. Die Reaktionszeit von 116ms ist in einer Live-Coding-Runde schnell. Durch die Verteilung auf OpenAI, Claude, Gemini und DeepSeek hängt die Antwortmaschine nicht von nur einem Anbieter ab, und mit 42 Sprachen ist die sprachliche Abdeckung breit. Eine gemeinsame Sitzung über LockedIn Duo bieten nur wenige Wettbewerber.

Am Limit von 90 Minuten ändert all das nichts. Ist diese Grenze erreicht, spielen Reaktionszeit, Sprachauswahl und Modellverteilung in derselben Sitzung keine Rolle mehr. Auch bei Verhaltensfragen fällt die Unterstützung dünner aus als auf der technischen Seite. Mehrere Nutzerberichte beschreiben wenig brauchbare Ausgaben in Verhaltensrunden und bei Fragen zum Führungsstil, weil die Ausrichtung auf schnelle technische Antworten dort schlecht passt.

In einem vollständigen Interviewprozess aus Recruiter-Screens sowie Verhaltens- und Technikrunden unterstützt das Tool somit den technischen Teil, während für den restlichen Ablauf kaum Hilfe bleibt.

InterviewMan deckt auf der anderen Seite mehr Funktionen über dieselben Interviewarten hinweg ab. Es läuft unter Windows, macOS, Android und iOS und bietet neben den nativen Anwendungen auch eine Chrome-Integration. Bei den Meeting-Plattformen stehen Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Amazon Chime, Cisco Webex und Lark auf der Liste. Für Coding-Assessments werden HackerRank, CoderPad und Codility unterstützt. Nach Angaben des Produkts sind Systemdesign und weitere technische Formate in jedem Tarif enthalten.

Der Audioeingang hört dem laufenden Gespräch zu, statt den Bewerber jede Frage von Hand eintippen zu lassen. Einen eingebauten Sitzungstimer gibt es nicht; auch Recruiter-Screens und freie Gespräche über Projekte sind abgedeckt.

Beim Umgang mit Stealth-Funktionen gehen die Produkte ebenfalls auseinander. LockedIn AI läuft als Chrome-Erweiterung zusammen mit einer Desktop-Anwendung, veröffentlicht aber keine ausführliche Liste von Gegenmaßnahmen. Es gibt keine öffentliche Darstellung zur Behandlung von WebRTC-Leaks, zur Maskierung des Prozessnamens oder zum Verbergen bei Bildschirmaufnahmen, die mit dem Katalog von mehr als zwanzig Maßnahmen bei InterviewMan vergleichbar wäre. Nutzer der Chrome-Erweiterung berichten bei beaufsichtigten Coding-Assessments von Unsicherheit darüber, ob das Erweiterungssymbol in der Ansicht der Aufsicht sichtbar werden könnte.

InterviewMan beschreibt seinen Stealth-Ansatz ausführlicher. Das Produkt läuft als eigene Desktop- oder Mobilanwendung und bleibt dadurch aus Bildschirmaufzeichnungen, dem Dock und der Prozessliste der Aktivitätsanzeige heraus. Stealth ist in jedem Tarif enthalten und kein gesondertes Zusatzpaket. Außerdem meldet die Plattform über die gesamte installierte Nutzerbasis hinweg null bestätigte Entdeckungen.

Ein weiterer praktischer Unterschied liegt in der Plattformabdeckung. LockedIn AI setzt entweder Chrome oder die Desktop-Anwendung voraus. Eine native Mobilversion gibt es nicht, ebenso wenig eine App für iOS oder Android. Wer ein Telefoninterview aus einem Parkhaus oder von einem ruhigen Ort fernab eines Desktop-Rechners führt, liegt damit außerhalb der Reichweite des Produkts. InterviewMan läuft hingegen auf Windows, macOS, Android-Smartphones und iPhones und kann ebenso in Chrome genutzt werden, wenn das besser zum Interviewformat passt. Diese Auswahl entspricht der realistischen Mischung an Gesprächsformaten, der die meisten Bewerber während einer vollständigen Jobsuche begegnen.

Fazit

Für die meisten Bewerber, die vollständige Interviewprozesse durchlaufen, deckt InterviewMan Verhaltens-, Technik- und Coding-Runden für $12/mo im Jahresabo ab. Weitere Einzelheiten stehen im Vergleich zwischen InterviewMan und ShadeCoder.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.