InterviewMan vs. Cluely

Ready to ace your next interview?

InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.

Es gibt zwar billigere Cluely-Tarife, doch in unserem Test blieb die Einblendung nach einer simulierten Bildschirmfreigabe in der Zoom-Aufzeichnung sichtbar. Damit war bestätigt, dass unterhalb des teuersten Tarifs keine Tarnfunktion zur Verfügung steht. Wer ausdrücklich eine Hilfe für Bewerbungsgespräche sucht, kann die Rechnung leicht nachvollziehen: Für 144 statt 1,799.88 Dollar wird ungefähr dieselbe Aufgabe erledigt, bei InterviewMan bereits im Einstiegstarif.

Wenn sich eine Bewerbungsphase über mehrere Monate zieht, wird der Unterschied zwischen 144 und 1,799.88 Dollar zum wichtigsten Preissignal in diesem Vergleich. Er ist einer der Hauptgründe, warum beide Produkte gegeneinander abgewogen werden, obwohl sie jeweils als Gesprächshelfer in Echtzeit vermarktet werden. Ein direkter Vergleich ihres gesamten Nutzens ist schwieriger, denn Cluely deckt weit mehr als Bewerbungsgespräche ab. Sauber vergleichen lassen sich die beiden Zahlen daher nur, wenn tatsächlich Hilfe im Interview gesucht wird.

Tarnung und Erkennung

InterviewMan erklärt ausführlicher, wie die Tarnung funktioniert. Laut Produktbeschreibung schützen mehr als 20 Methoden die Anwendung vor gängigen Erkennungswegen. Sie verschwindet etwa aus dem Dock, verhindert WebRTC-Leaks und verschleiert den Prozessnamen. Für unseren Test haben wir eine aufgezeichnete Zoom-Sitzung Bild für Bild kontrolliert und außerdem die Liste der laufenden Prozesse durchgesehen. In beiden Fällen war von der Einblendung nichts zu finden.

Nutzer berichten, dass bei üblichen Abläufen mit Bildschirmfreigabe oder Aufzeichnung noch kein Bewerber entdeckt wurde. Die gemeldeten rund 57.000 Nutzer liefern zudem eine breitere Erfahrungsbasis dafür, wie sich das Werkzeug unter realer Belastung in Bewerbungsgesprächen verhält.

Bei Cluely kostet die Tarnung extra und bleibt zugleich enger begrenzt. In der Dokumentation wird das Verbergen nur für Desktop-Rechner genannt. Unser Test auf einem iPad bestätigte, dass auf dem Tablet überhaupt nichts verborgen wurde. In einer selbst aufgenommenen Wiedergabe war die Einblendung dort vollständig zu sehen. Das deckt sich mit Berichten von Nutzern, die in günstigeren Tarifen zumindest mit einer gewissen Verbergung gerechnet hatten.

Am deutlichsten zeigt sich der praktische Unterschied auf Handys und Tablets: InterviewMan tarnt sich auf allen unterstützten Plattformen, während Cluely selbst im Premiumtarif nur im Desktop-Client Tarnung bietet.

Funktionen

Cluely ist für mehr Gesprächssituationen gedacht. Auf der Produktseite stehen neben Interviews auch Meetings, Verkaufsgespräche, Prüfungen und Dating-Tipps. Hinzu kommen verschiedene soziale Unterhaltungen. InterviewMan bleibt ausschließlich beim Bewerbungsprozess.

Sobald es konkret um Interviews geht, bekommt dieses Versprechen großer Vielseitigkeit bei Cluely Risse. Business Insider maß zwischen einer gestellten Frage und der Antwort auf dem Bildschirm 5 bis 10 Sekunden. Unsere eigenen Testläufe lagen im selben Bereich. Eine so lange Pause wirkt in einer strukturierten Runde schnell, als lese der Bewerber vom Bildschirm ab oder verliere den Faden. In Bewertungen taucht noch ein zweites Problem auf: Berichten zufolge hat der Helfer Berufserfahrung und Qualifikationen erfunden, die gar nicht im Lebenslauf des Bewerbers standen. Der Bewerber muss diese erfundenen Angaben dann entweder laut vorlesen oder noch während der Frage herausfiltern.

InterviewMan bleibt beim Interview. Die nativen Desktop-Programme laufen unter Windows und macOS, die mobilen Apps unter Android und iOS. Daneben steht eine Chrome-Integration für Konfigurationen bereit, die nur im Browser laufen. Auch die Liste unterstützter Meeting-Plattformen ist ziemlich lang: Zoom, Microsoft Teams und Google Meet gehören dazu, ebenso Amazon Chime, Cisco Webex und Lark. Bei Coding-Aufgaben reichen die Integrationen über HackerRank, CoderPad und Codility.

Systemdesign und weitere technische Formate nennt die Produktseite ebenfalls. Hinweise erscheinen während des Gesprächs und nicht erst mehrere Minuten später. Als Eingabe dienen sowohl der Bildschirminhalt als auch der Audiostream. Gerade in Coding-Runden macht dieses Mitlesen des Bildschirms einen praktischen Unterschied, wenn die Aufgabe nur zu sehen und nicht laut vorgelesen wird.

Cluely hat im Sinne eines Allzweckwerkzeugs die breitere Oberfläche. Bei InterviewMan ist dagegen die Auswahl an Plattformen und Integrationen für Bewerbungsgespräche größer. Wer neben den üblichen Videodiensten auch Kompatibilität mit Coding-Assessments braucht, merkt den Unterschied deutlich.

Hinweis zur Sicherheit

Mitte 2025 bemerkte eine Hackergruppe, dass die Entwickler von Cluely ein Administratorpasswort in ein öffentliches GitHub-Repository eingestellt hatten. Schwache API-Schutzmaßnahmen ermöglichten den Angreifern anschließend den Zugriff auf persönliche Informationen, Interviewtranskripte und Screenshots von mehr als 83.000 Nutzern. In dieser Produktkategorie wiegt ein Vorfall solchen Ausmaßes besonders schwer. Schließlich besteht der Nutzen des Produkts gerade darin, sensible berufliche Momente wie Bewerbungsgespräche, Verkaufsgespräche und Prüfungssitzungen aufzuzeichnen. Bei InterviewMan ist kein vergleichbarer Vorfall bekannt. Nutzerdaten werden mit Zugriffskontrollen gespeichert, die auf die laufende Sitzung begrenzt sind, statt in langfristig geführten Transkriptarchiven zu landen.

Fazit

Für Bewerber, die einen vollständigen Interviewprozess durchlaufen, deckt InterviewMan den gesamten Ablauf ab. Im Jahresabo kostet es 12 Dollar monatlich, und die Tarnung gehört zu jedem Tarif. Weitere Einzelheiten stehen im Vergleich zwischen InterviewMan und Interview Coder 2.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.