概览
InterviewMan 和 LockedIn AI 都是目前市面上的 AI 面试辅助工具，但到了具体一轮面试，该选哪一个？LockedIn AI 主打速度，采用分档月费方案，功能集中在面试进行时的原始回答速度上。它以 Chrome 扩展搭配桌面应用，卖点之一是 116ms 的响应时间。InterviewMan 的订阅覆盖面更广，可按月或按年付费，从行为面试题到系统设计，整套面试流程都在它的服务范围内。
两款产品都提供了不少功能，帮助求职者应对实时面试。不过有一点得先说明。LockedIn AI 是一款围绕快速回答技术问题设计的产品，每次使用有严格的 2 小时上限。InterviewMan 则用一个产品覆盖整轮面试，包括行为问题、技术讨论、编程测试以及系统设计。
LockedIn AI 会根据问题类型，在 OpenAI、Claude、Gemini 和 DeepSeek 之间分配回答任务，支持 42 种语言。它还有一项名为 LockedIn Duo 的功能，求职者可以邀请第二位参与者进入同一个共享会话。其价格页面也写有退款保证。真正的硬限制仍是 2 小时的会话上限，时间一到，哪怕面试官还在继续提问，工具也不会再给出答案。
InterviewMan 的平台布局要宽得多。同一款产品可在 Windows 和 macOS 上运行，也有 Android 与 iOS 移动客户端，若只想在浏览器里使用，还提供 Chrome 客户端。厂商公布的数据显示，约有 570,000 名求职者使用过该产品，在可公开搜索的平台上，4025 条评价给出的平均分为 4.9 星。只需安装一套工具，求职者便能接着完成行为面试、技术交流、系统设计讨论和现场编程，不必每换一轮面试就换一个工具。
价格
按照已公布的价格，LockedIn AI 除免费版外有两个付费档位。Basic 促销价每月 $54.99（原价 $109.98），但不带隐身功能；带隐身的 Professional 促销价每月 $119.99（原价 $239.98）。InterviewMan 年付方案折合每月 $12，逐月付费则为每月 $30。
LockedIn AI 还提供按季度结算的方案，每三个月扣款一次：Basic 折合每月 $39.99，Professional 折合每月 $79.99，后者一年大约 $960。若一直使用 Professional 的月付档，一整年累计下来约为 $1,440。免费版可以无限次使用，但每次只有 5 分钟，每天最多 60 分钟，也没有隐身功能。LockedIn AI 的所有档位，单次会话最长都是 2 小时。InterviewMan 不设季度档位。它的年付方案不限制会话总分钟数，单次会话也没有时长上限，耗时较长的系统设计面试不会另行计费。全年合计 $144。
需要隐身功能的人只能选 Professional，所以这里按 Professional 计算。与它的季度方案相比，每年至少相差 $815.88；若对比月付方案，一年差额超过 $1,295。即使 LockedIn AI 的退款期限已经结束，每月 $12 与每月 $119.99 的差距依旧存在，前者大约只有后者的十分之一。不过，只看标价并不能完全做到同类比较。一款产品覆盖行为问题、技术交流、系统设计和编程面试，另一款则专注于在 2 小时内快速回答技术问题，两者提供的范围并不相同。
功能
LockedIn AI 把主要精力放在少数几项面试中即时回答的能力上。116 毫秒的响应时间在现场编程时很快；答案会在 OpenAI、Claude、Gemini 和 DeepSeek 之间进行多模型路由，不会只依赖一家提供商；42 种语言的覆盖范围也很广。共享的 LockedIn Duo 会话，则是少有竞争产品能提供的功能。但这些优势没有一项能突破 2 小时上限。会话一旦到时，响应速度、语言覆盖和模型路由在这一场面试里都失去了意义。它对行为面试的支持也比技术面试薄弱。多位用户反馈，在行为面试和领导力风格的问题上，工具几乎给不出多少有用内容，因为它针对快速技术回答所做的优化，放到这里并不合适。完整面试流程通常会混合招聘人员初筛、行为面试和技术轮次，LockedIn AI 能照顾到技术部分，其余环节得到的帮助并不多。
InterviewMan 走的是另一条路，在相同的面试类型上提供更宽的一组功能。它支持 Windows、macOS、Android 和 iOS，除原生应用外也提供 Chrome 集成。兼容的会议平台包括 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Amazon Chime、Cisco Webex 和 Lark。编程测评平台覆盖 HackerRank、CoderPad 和 Codility。产品还称，所有方案都支持系统设计及其他技术面试形式。音频输入会直接聆听正在进行的面试，不需要求职者逐题手动键入问题。它没有内置会话计时器，招聘人员初筛和自由展开的项目讨论也能使用。
两款产品在隐蔽处理上也拉开了差距。LockedIn AI 以 Chrome 扩展配合桌面应用运行，隐身功能只在 Professional 档提供，而且没有公布详细的应对措施清单。关于 WebRTC 泄漏处理、进程名称隐藏或屏幕录制规避，公开资料里都找不到可与 InterviewMan 公布的 20 多项措施相比的说明。有用户在受监考的编程测评中运行 Chrome 扩展时，也不确定扩展图标会不会出现在监考人员看到的画面里。InterviewMan 对隐蔽处理公开得更完整。产品以独立桌面或移动应用运行，不会出现在屏幕录制、程序坞以及“活动监视器”的进程列表中。每个方案都自带隐蔽功能，不需要另购附加项；平台报告称，在全部安装用户中，已确认被发现的次数为 0。
平台覆盖方面，两款产品差距不大。LockedIn AI 有桌面应用、网页版和手机应用。InterviewMan 可运行在 Windows、macOS、Android 手机和 iOS 手机上；当面试形式适合浏览器时，也能直接在 Chrome 中使用。真正的区别还是前面提到的两点：LockedIn AI 的隐身功能只在 Professional 档提供，单次会话最长 2 小时；InterviewMan 每个方案都带隐身，单次会话也不限时长。
结论
对于需要完成整套面试流程的大多数求职者，InterviewMan 以年付折合 $12/月的价格覆盖行为、技术和编程面试。更多细节可参阅 InterviewMan 与 ShadeCoder 对比。
