Metaソフトウェアエンジニア面接の質問とAI準備

10日。Metaが電話スクリーンからオンサイトまでにくれた時間。Googleのループを終えたばかりで、ステージ間に3週間あったからMetaも同じだと思ってた。リクルーターが月曜に電話してきて、翌週月曜に電話スクリーン、その10日後に45分のラウンド4連続。Googleをやった友達が言ってたけど、採用委員会がパケットを読む時間の方がMetaが俺にオンサイト全体の準備にくれた時間より長かった。

電話スクリーンはCoderPad。言語は自分で選べる。medium2問、コード実行なし、擬似コードなし。Metaは明確にリアルなコードを書けと言う。回文部分文字列の問題と頻度カウントの問題をもらった。面接官はproblem solving、coding、verification、communicationの4軸で採点。2問目の解答でoff-by-oneを見つけた時「good catch」って言ってくれて、それはMetaではプラスのシグナルとして数えられるらしい。セルフデバッグが重要。FAANGの電話スクリーンの中で一番フレンドリーなやりとりだった正直。Googleのスクリーナーは俺が作業してる間完全沈黙だった。

文字列操作、配列、ハッシュマップ、二分木、グラフ。Metaの電話スクリーンで出る内容の80%はこれでカバーできると思う。

オンサイトは45分のセッション4つ。コーディングでは思考プロセスを声に出して書きながら判断を説明することが求められる。サブ配列問題、グラフのサイクル検出、二分木、部分文字列問題。medium〜hardで元の問題を拡張するフォローアップを期待すべき。システム設計はE5以上がオープンエンドの分散システム、E3とE4がAPI設計とクライアント-サーバー。オープンエンドの分散システムの質問をリクルーターにレベルを聞く前に準備してしまった。聞くのが遅くて2日無駄にした。

行動面接はCARフォーマット -- Context Action Result。STARじゃない。Amazonの準備でSTARストーリーを用意してて、Metaに合わせて5つを2晩で再構成する必要があった。リクルーターコールの前に結果に本物の数字を入れた6つのCARストーリーを準備しとくべきだった。「リリースサイクルを3週間から4日に短縮」はOK。「プロセスを改善した」はダメ。

一部のループではMetaがAI生成コードを渡されて読んで修正して理解するよう求められる60分のラウンドを含めるようになった。AIにどうプロンプトするかじゃなくて、生成コードを扱いながらエンジニアリングの品質を維持できるかのテスト。俺はこのラウンドに当たらなかったけど、2026年1月に面接した友達2人ともコーディングテストよりコードレビューに近いと言ってた。

本番のループの前に友達2人とモックのMetaラウンドでInterviewManを使った。音声から問題を拾って、CoderPadを読んで、数秒でアプローチを表示。行動面接中に会話の前の方からストーリーを引っ張ってきて、面接官がテストしてることにマッチしてた。どっちの友達も共有画面にもDockにも録画にも何も見えなかった。InterviewManはCoderPadに対応してて、電話スクリーンに重要。同じプラン年額月$12でシステム設計と行動面接もカバー。InterviewManの1年間に$144払った。Interview Coderはコーディングのみで月$299。Leetcode Wizardはアルゴリズムのみで約$54。Metaはコーディングとシステム設計と行動面接とたぶんAIラウンドを全部1日でぶつけてくる。$12のツール1つ vs コーディング部分だけに$299 -- Interview Coderに有利な計算はどうやってもできない。

57,000ユーザー、20以上のステルス機能。Dock、プロセスリスト、Activity Monitor、CoderPadとZoomとMeetの画面録画をチェック。何も見えなかった。

1つだけやり直すとしたら、リクルーターコールの前にシステム設計と行動面接の準備を始めること。Metaは速い。10日は珍しくないし、もっと短い人もいる。電話スクリーン後にオンサイト準備を始めるのが待つのが、Metaのループで見る一番大きな戦術的ミス。

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.