שאלות ראיון מהנדס תוכנה ב-Meta והכנה עם AI
עשרה ימים. ככה נתנו לי ב-Meta בין המיון הטלפוני לאונסייט. חזרתי מלופ Google שבו שלושה שבועות עברו בין שלבים והנחתי ש-Meta תהיה דומה. המגייס התקשר ביום שני, מיון טלפוני ביום שני הבא, עשרה ימים אחרי זה ישבתי בארבעה סבבים רצופים של ארבעים וחמש דקות. החבר שלי שעשה Google אמר שוועדת הגיוס שלו לקחה יותר זמן לקרוא את החבילה שלו ממה ש-Meta נתנו לי להכין את כל האונסייט.
המיון הטלפוני היה ב-CoderPad. השפה שלי, הבחירה שלי. שתי בעיות medium, בלי הרצת קוד, בלי פסאודו-קוד. Meta אומרים ספציפית לכתוב קוד אמיתי. קיבלתי שאלת palindrome substring ומשהו של ספירת תדירויות. המראיינת ציינה על ארבעה ממדים, פתרון בעיות, קוד, אימות ותקשורת. תפסתי off-by-one בפתרון השני שלי והיא אמרה "תפיסה טובה" מה שכנראה נחשב כסיגנל חיובי ב-Meta. דיבוג עצמי חשוב כאן. זאת היתה האינטראקציה הכי ידידותית שלי בכל מיון טלפוני ב-FAANG בכנות. הסורק שלי ב-Google ישב בשקט מוחלט בזמן שעבדתי.
מניפולציה של מחרוזות, מערכים, hash maps, עצי בינאריים, גרפים. זה כנראה מכסה שמונים אחוז ממה שעולה במיון הטלפוני של Meta.
האונסייט הוא ארבעה סשנים של ארבעים וחמש דקות. בקוד מצפים שתדבר על תהליך החשיבה שלך ותסביר החלטות תוך כדי שאתה כותב. בעיות subarray, זיהוי מעגלים בגרפים, דברים של עצי בינאריים, בעיות substring. Medium עד hard ותצפו לשאלות המשך שמרחיבות את הבעיה המקורית. עיצוב מערכות הוא מערכות מבוזרות פתוחות ל-E5 ומעלה, עיצוב API וקליינט-שרת ל-E3 ו-E4. עשיתי את הטעות להכין שאלות עיצוב מערכות מבוזרות פתוחות לפני שהמגייס אמר לי שאלה הם רמת E5. יומיים מבוזבזים כי לא שאלתי איזו רמה מספיק מוקדם.
התנהגותי משתמש בפורמט CAR, Context Action Result, לא STAR. היו לי סיפורי STAR מוכנים מההכנה לאמזון והייתי צריך לשנות מבנה של חמישה מהם ל-Meta בשני ערבים. הייתי צריך שיהיו לי שישה סיפורי CAR מוכנים לפני שיחת המגייס עם מספרים אמיתיים בתוצאות. "חתכתי מחזורי שחרור משלושה שבועות לארבעה ימים" עובד. "שיפרתי את התהליך שלנו" לא.
בחלק מהלופים Meta עכשיו כוללת סבב של שישים דקות שבו נותנים לך קוד שנוצר ע"י AI ומבקשים ממך לקרוא לתקן ולהבין אותו. לא בודקים איך אתה מפרומפט AI. בודקים אם אתה יכול לשמור על איכות הנדסית בעבודה עם קוד שנוצר. לא קיבלתי את הסבב הזה אבל שני חברים שהתראיינו בינואר 2026 שניהם תיארו את זה כיותר דומה לסקירת קוד מאשר למבחן קוד.
הרצתי InterviewMan במהלך סבבי תרגול Meta עם שני חברים לפני הלופ שלי בפועל. הוא קלט את הבעיה דרך אודיו, קרא CoderPad, והראה גישות בשניות. בסבב התנהגותי הוא משך סיפור ממוקדם בשיחה שהתאים למה שהמראיין בדק. אף חבר לא ראה כלום במסך משותף, dock, או הקלטה. InterviewMan עובד עם CoderPad מה שחשוב למיון הטלפוני. הוא מכסה עיצוב מערכות והתנהגותי על אותו מסלול ב-$12 לחודש שנתי. שילמתי $144 על שנה של InterviewMan. Interview Coder רוצה $299 לחודש לקוד בלבד. Leetcode Wizard בערך $54 לאלגוריתמים בלבד. Meta פוגעת בך עם קוד ועיצוב מערכות והתנהגותי ואולי סבב ה-AI הכל ביום אחד. כלי אחד ב-$12 מול $299 רק על חלק הקוד, אני לא מצליח לגרום לחשבון הזה לעבוד לטובת Interview Coder.
57,000 משתמשים, 20 ומשהו פיצ'רי חמקנות. בדקתי dock, רשימת תהליכים, Activity Monitor, הקלטת מסך ב-CoderPad ו-Zoom ו-Meet. שום דבר גלוי.
אם יכולתי לעשות דבר אחד מחדש זה היה להתחיל הכנת עיצוב מערכות והתנהגותי לפני שיחת המגייס. Meta זזה מהר. עשרת הימים שלי לא היו חריגים ויש אנשים שמקבלים פחות. לחכות עד אחרי המיון הטלפוני כדי להתחיל הכנת אונסייט היא הטעות הטקטית הגדולה ביותר שאני רואה אנשים עושים עם לופים של Meta.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
