InterviewManとStealth Interviewは、どちらも本番の技術面接を受ける候補者を支えるAIツールだ。では、一連の選考に向いているのはどちらか。InterviewManは守備範囲が広く、行動面接、技術的な質疑、ライブコーディング、システム設計を1回のセッションで扱い、すべてのプランにステルス機能が付く。Stealth Interviewは用途を絞った製品で、コーディング面接用のモデル選択が売りだが、コーディング以外は対象外となる。
概要
InterviewManもStealth Interviewも、AIの助けを借りて実際の面接を進めるためのツールではある。ただし、設計思想はかなり違う。InterviewManが面接全般を扱うのに対し、Stealth Interviewはアルゴリズムのコーディング課題という1種類の問題を中心に据え、そこへモデル選択機能を加えている。ここでは、実際の選考に臨んだとき、支払った金額で何が使えるのかを比べる。
執筆時点でInterviewManが公表している利用者数は570,000人、レビュー4025件で評価は4.9つ星だ。面接官の音声をそのまま取り込むため、手で入力する必要はない。行動面接の質問も、システム設計の課題も、コーディング問題も同じセッションの中で処理される。
Stealth Interviewの中心機能はモデル選択で、コーディング面接中にGPT-5.2かClaude Opus 4.5を選べる。販売元は、技術面接で気づかれずに合格するためのツールとして宣伝しているものの、公開文書には具体的な対策が記載されていない。theresanaiforthatでは13件の評価に基づき、5点満点中3.8点となっている。
料金
両製品とも複数のプランを用意しているが、価格差は大きい。Stealth Interviewには3段階ある。Starterは月額49ドルで、使えるのはGPT-5.2と、その小型バリエーションに限られる。Premiumは6か月150ドル、月額に直すと約25ドルで、Claude Opus 4.5と高速な応答が使える。Hunterは年額250ドルで、月あたり約21ドルだ。最も推論能力の高いモデルは2番目のプラン、最速の応答は3番目のプランに置かれている。つまり、入口となるプランはモデルが弱く、応答も遅い。
次の面接を突破する準備はできていますか？
InterviewManはライブ面接中にリアルタイムでAIの回答を表示します。Zoom、Meet、Teamsで検知されません。
InterviewManを無料で試すInterviewManは年払いなら月額12ドル、1年分で144ドルとなる。利用回数は無制限で、初日からすべてのプランにステルス機能が含まれる。
年間の差額を計算すると、Hunterに対してInterviewManのほうが106ドル安い。Starterを12か月、毎月支払った場合と比べれば444ドル安い。それでいて、コーディング面接だけでなく、予定されているすべての面接をカバーする。選考の全日程をこなす候補者の多くは、結局それぞれの最安プランを比べることになるが、ここではInterviewManのほうが割安だ。
機能
InterviewManとStealth Interviewには、どちらにもコーディング面接を乗り切るための機能がある。しかし、どこまでを製品の対象にするかは大きく異なる。実際の選考で重要になる項目ごとに見ていこう。
対応する面接
大手テック企業の一般的な最終選考には、採用担当者とのスクリーニング、1回または2回の行動面接、1回または2回のコーディング面接、システム設計面接が含まれる。InterviewManなら、すべてを同じ製品、同じセッションで扱える。音声入力を使うので、候補者が文字を打つ必要もない。
Stealth Interviewはコーディング課題を中心に構成されている。宣伝資料にはシステム設計への対応も出てくるが、重点はアルゴリズム問題とデータ構造にある。行動面接、採用担当者とのスクリーニング、プロジェクトに関する質疑は対象外だ。そのため、Amazon型の一般的な選考なら4回中3回がカバーされない。ZoomかGoogle Meetでコーディング課題を1回受けるだけなら、問題にならないかもしれない。選考が一通り組まれているなら、影響は大きい。
モデル選択とステルス機能
Stealth Interviewの目玉はモデル選択だ。StarterではGPT-5.2と、その小型バリエーションに固定される。Premiumに上げるとClaude Opus 4.5へ切り替わり、応答も速くなる。Hunterの価格は両者の中間にある。2つの有名な基盤モデルから選べる点が、この製品の宣伝の中心だ。コーディング中に特定の推論スタイルを求めるなら役に立つ。ただし、対応外の面接で画面を共有し、それを面接官がリアルタイムで見ている状況への答えにはならない。
InterviewManは別のやり方を採っている。WebRTCの漏えい遮断、プロセス名の偽装、Dockからの非表示、画面キャプチャへの非表示など、20を超えるステルス対策を掲げる。アシスタント自体が共有画面にも録画にも映らないようにするためのものだ。公表されている確認済み検出件数は、今も0件のままである。Stealth Interviewが対策の詳細を公開していない一方、InterviewManは公開しているという単純な違いもある。570,000人の利用者が2時間のセッション、全画面でのコーディング共有、面接直前の突然のプラットフォーム変更を経験してきたが、確認済みの検出事例は出ていない。
対応プラットフォーム
Stealth Interviewが対応するビデオ会議はZoomとGoogle Meetに限られる。Microsoft Teams、Cisco Webex、Amazon Chime、Larkは製品サイトに記載がない。対応するコーディング環境はLeetCode、HackerRank、CoderPad、CodeSignalだ。ある特定の場面では使えるが、それ以外はカバーされない。
InterviewManのクライアントはWindowsとmacOSに対応する。モバイルで使う場合はAndroidとiOS、ブラウザで使う場合はChromeも対象だ。ビデオ会議はZoom、Teams、Google Meet、Chime、Webex、Larkで利用できる。試験環境ではHackerRank、CoderPad、Codilityに対応している。したがって、Teamsの面接、Chimeの面接、電話による採用担当者のスクリーニングがある候補者は、Stealth Interviewの有料プランでは少なくとも1回が対象外になる。
結論
面接の全行程がZoomかGoogle Meetで行う1回のコーディング課題だけで、GPT-5.2とClaude Opus 4.5を自分で選びたいなら、Stealth Interviewが合っている。それより広い用途なら、年額144ドルのInterviewManが、対応する全プラットフォームですべての面接をカバーし、どのプランにもステルス機能が付く。この分野をもう少し広く比べたい場合は、InterviewManとCluelyの比較も参照してほしい。
