InterviewMan 和 Stealth Interview 都是为实时技术面试准备的 AI 工具。不过真到了自己那一场，该选哪个？InterviewMan 走的是全面路线，一次会话里能应付行为面试、技术讨论、现场编程和系统设计，而且每档套餐都带隐身功能。Stealth Interview 更专注，主打编程面试中的模型选择器，编程以外的环节并不在它的服务范围内。
概览
两款产品都想用 AI 帮求职者完成真实面试，只是做法相差很大。先说清一个关键区别：InterviewMan 是通用型面试助手，Stealth Interview 则围绕单一题型打造，也就是算法编程测评，再在这个基础上加入模型选择器。下面比较的重点很实际，就是坐下来参加一整套面试时，这笔钱究竟能买到什么。
截至本文撰写时，InterviewMan 公布的用户数为 570,000，4025 条评价给出的评分是 4.9 星。它直接接收面试官的音频，不需要手动打字，因此无论对方问的是行为题、系统设计题还是编程题，都能留在同一次会话里处理。
Stealth Interview 最主要的区别是模型选择器。参加编程面试时，求职者可以在 GPT-5.2 与 Claude Opus 4.5 之间选择。厂商把它宣传为一种不被发现地通过技术面试的办法，但公开文档没有说明具体采用了哪些防检测措施。该产品在 theresanaiforthat 上的评分为 3.8 分，满分 5 分，共有 13 个评分。
价格
InterviewMan 和 Stealth Interview 都提供付费套餐，价差却不小。Stealth Interview 分三档。Starter 每月四十九美元，只能使用 GPT-5.2 及其较小的变体。Premium 六个月一百五十美元，折合每月约二十五美元，可以解锁 Claude Opus 4.5，并得到更快的响应。Hunter 每年二百五十美元，折合每月约二十一美元。换句话说，推理能力最强的模型放在第二档，最快的响应速度却放在第三档；入门档拿到的是较弱的模型，响应也更慢。
InterviewMan 的年付价格是每月十二美元，全年合计 144 美元。用量不限，而且从使用第一天起，每档套餐都包含隐身功能。
按年算，InterviewMan 比 Hunter 少 106 美元；如果拿它与连续一年按月订阅 Starter 相比，则少 444 美元。更重要的是，前者确实覆盖日程里的每一轮面试，而不只是编程环节。多数需要走完整套面试流程的求职者，最后都会在两款产品各自最便宜的档位之间选择，这时 InterviewMan 更划算。
功能
InterviewMan 与 Stealth Interview 都带有帮助用户完成编程面试的功能，但两者划定的服务边界很不一样。下面按一整套面试里真正会碰到的环节逐项来看。
面试环节覆盖
大型科技公司常见的终面流程，通常包括招聘人员初筛、一到两轮行为面试、一到两轮编程面试，以及一轮系统设计。InterviewMan 在同一款产品、同一次会话内覆盖上述全部环节。它用音频接收问题，所以用户不用输入任何文字。
Stealth Interview 的结构核心是编程测评。宣传材料提到了系统设计支持，重点却仍是算法题和数据结构。行为交流、招聘人员初筛以及项目讨论都不在服务范围内。这意味着，在典型的 Amazon 式四轮面试中，有三轮得不到覆盖。如果你唯一要参加的就是 Zoom 或 Google Meet 上的一场编程测评，这一点或许无关紧要；如果面对的是完整流程，影响就很大了。
模型选择器与隐身能力
Stealth Interview 的核心功能是模型选择器。Starter 将用户限定在 GPT-5.2 及其较小的变体上；Premium 换成 Claude Opus 4.5，同时加快响应；Hunter 的价格则处在两者之间。在两个有明确名称的基础模型中做选择，是这款产品营销的中心。若你在编程面试中偏好某一种推理方式，这项功能有用。但遇到工具并不覆盖的面试环节，而且面试官正实时盯着你的屏幕共享时，它解决不了这个问题。
InterviewMan 采用的是另一种思路。它公布了二十多项隐身对策，包括阻止 WebRTC 泄漏、掩盖进程名称、隐藏程序坞图标，以及在屏幕捕获中不可见，目的就是不让助手本身出现在屏幕共享或任何录制内容中。公开统计仍是确认被发现 0 次。还有一个很直接的差别：Stealth Interview 没有公开防检测措施的细节，InterviewMan 公开了。在 570,000 名用户经历两小时会话、全屏编程共享，以及面试开始前临时更换平台等情况后，至今没有出现确认被发现的记录。
平台覆盖
Stealth Interview 的视频会议覆盖仅限 Zoom 和 Google Meet。产品网站没有列出 Microsoft Teams、Cisco Webex、Amazon Chime 和 Lark。它支持的编程平台是 LeetCode、HackerRank、CoderPad 和 CodeSignal。对于某一种特定场景，这套组合够用；换成其他场景，就没有覆盖。
InterviewMan 的客户端支持 Windows 和 macOS，移动场景支持 Android 与 iOS，浏览器场景则支持 Chrome。视频会议方面包括 Zoom、Teams、Google Meet、Chime、Webex 和 Lark；测评平台方面包括 HackerRank、CoderPad 和 Codility。因此，求职者如果要在 Teams 或 Chime 上面试，或者参加电话招聘初筛，Stealth Interview 的付费套餐至少会漏掉其中一轮。
结论
如果整场面试只有一项在 Zoom 或 Google Meet 上进行的编程测评，而且你明确想在 GPT-5.2 与 Claude Opus 4.5 之间挑选，那么 Stealth Interview 很合适。只要需求再广一点，每年一百四十四美元的 InterviewMan 就能覆盖所有受支持平台上的每一轮面试，并且每档套餐都带隐身功能。想进一步了解这一类产品，也可以阅读 InterviewMan 与 Cluely 对比。
