InterviewMan vs. Interview Coder 2.0

概要

InterviewManとInterview Coder 2.0は、候補者向けのフォーラムで比較されることの多い2つの面接AIツールだ。では、自分の選考に合うのはどちらなのか。Interview Coder 2.0はライブコーディング面接に対象を絞ったプレミアム製品で、料金は月額約$299。デスクトップで使い、面接中に出された問題を候補者が一問ずつ手で入力する仕組みになっている。InterviewManは月払いと年払いを選べる、もっと守備範囲の広いサブスクリプションだ。行動面接からシステム設計まで、選考全体を対象にしている。

どちらにも、実際の面接を切り抜けるための機能がいくつか用意されている。ただし、ここは押さえておきたい。Interview Coder 2.0が提供するのは、コーディング面接に軸足を置いた1製品だ。InterviewManも1製品だが、行動面接、技術的な質疑、コーディング試験、さらにシステム設計まで、選考の全工程をカバーする。

Interview Coder 2.0を創業したのはRoy Leeだ。LeeはColumbiaの学生で、初代Interview CoderをAmazonの面接で使い、その後に退学処分を受けたことで広く知られるようになった。現在の製品は、技術面接の全工程ではなく、デスクトップ上のライブコーディング面接を主な対象としている。この比較を行った時点で、ベンダー公表値はユーザー97,000人、仕事のオファーを得たという申告が41,000件。利用場面はコーディング面接に集中している。

InterviewManの対応環境はずっと広い。1つの製品がWindowsとmacOSで動き、AndroidとiOS向けのモバイルクライアントもある。ブラウザだけで使いたい場合にはChromeクライアントを選べる。ベンダー公表では、利用者は約57,000人。一般に検索できるプラットフォームでは257件のレビューがあり、平均評価は4.8星だ。一度インストールすれば、行動面接、技術的な会話、システム設計の議論、ライブコーディング面接まで、同じセッションのまま進められる。

料金

Interview Coder 2.0は月額$299で、表示上の$499から割引されている。InterviewManは月額$29.99。表面上の価格差だけでおよそ10対1になり、年払いを含めると差はさらに広がる。

Ready to ace your next interview?

InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.

Try InterviewMan Free

InterviewManの年間プランは月額換算$12、年額$144だ。Interview Coder 2.0には現在、標準の年間プランが掲載されていない。その代わり、$799の買い切りオプションがある。月額$299を就職活動のあいだ12か月払い続ければ、支払総額は$3,588になる。Interview Coder 2.0は各請求期間につき1,000利用クレジットが上限で、契約期間中のサポート量にもメーターがかかる。公開されている利用条件には、現時点で返金ポリシーも含まれていない。

年間の差額はこれで$3,400を超える。$799の買い切りプランでさえ、InterviewManを年払いで5年使う金額を超える。ただ、1ドル当たりの価値は、表示価格だけを見てもきれいには比べられない。片方は行動面接、技術的な会話、システム設計、コーディング面接を扱い、もう片方はコーディング面接だけに絞っているからだ。コーディング試験以外も含む選考なら、安いほうが1ドルでカバーする範囲はかなり大きい。

機能

Interview Coder 2.0が扱う機能は、かなり狭い範囲にまとまっている。入力は手打ちが前提だ。候補者は面接官の画面に出た問題を読み、ツールへ入力し、回答案が返ってくるのを待つ。製品ページには、行動面接、採用担当者とのスクリーニング、過去のプロジェクトについて話す面接への対応は記載されていない。会話形式の面接をリアルタイムで扱う音声入力もない。一般的なコーディングプラットフォームの問題なら、想定された用途の中では良好に動く。一方、システム設計の問題では、コーディング面接のときより回答品質が目に見えて下がるというユーザー報告がある。現在の対応プラットフォームにはモバイル端末もまったく入っていない。AndroidアプリもiOSアプリもなく、ブラウザ拡張機能もない。選考がデスクトップ上のコーディング面接だけなら、機能はこれで足りる。電話スクリーニングやデスクトップ以外の場面が入る選考では、その部分はInterview Coder 2.0の支援対象から外れてしまう。

対するInterviewManは、同じ面接カテゴリをもっと幅広い機能で扱う。Windows、macOS、Android、iOSで動作し、ネイティブアプリに加えてChrome連携もある。対応する会議プラットフォームはZoom、Microsoft Teams、Google Meet、Amazon Chime、Cisco Webex、Lark。コーディング試験ではHackerRank、CoderPad、Codilityに対応する。システム設計、行動面接、そのほかの技術面接形式もサポート対象として公表されている。回答案は手入力ではなくライブ音声から表示されるので、行動面接の限られた回答時間を手作業の文字起こしに使わずに済む。

ステルス機能の扱いにも、はっきりした違いがある。Interview Coder 2.0はポップアップのオーバーレイ内に回答を表示する。非公開だと思われていたこのオーバーレイが、新しいバージョンのZoomとmacOSではセッション中に見えるようになった、というユーザー報告がある。録画された通話を再生した際にもオーバーレイが映り込む。さらに、macOSやZoomの日常的なアップデート後に互換性の問題が起きたという報告もあり、予定された面接までの数日間に使ううえで信頼性への懸念が出ている。

InterviewManは、ステルス対策についてもっと詳しく説明している。画面録画、プロセススキャン、会議の共有画面など、一般的な検出経路からアプリを隠す方法を20種類以上使っているという。報告ベースで約57,000人のユーザーがいて、検出が公に確認された事例はない。利用者の母数が大きいぶん、実際の面接負荷のもとでツールがどう動くかを判断する材料も多い。