ok, então Jake continuou me contando. no jantar. por mensagem de texto por volta da 1h. em um bar onde eu tinha queso nos dedos e mal prestava atenção. "você está se preparando para FAANG como se fosse uma empresa e não é." eu acenava com a cabeça e depois ia para casa e fazia exatamente o oposto. 350 problemas leetcode. quatro meses. uma abordagem para todas as cinco empresas. você provavelmente pode adivinhar como isso terminou.
Amazon rodada de design do sistema. ela diz "sistema de roteamento de pedidos de armazém" e eu abro o aplicativo do quadro branco. balanceador de carga, Postgres, Redis para cache, setas em todos os lugares. quinze minutos depois, estou olhando para meu próprio diagrama e pensando honestamente que isso é muito bom. (não foi muito bom haha.) "o que acontece quando dois catadores pegam o mesmo item no mesmo segundo." em branco. totalmente em branco. bloqueio distribuído, eu tinha um cartão Anki para isso, revisei cinquenta vezes no mínimo. minha boca não se movia. As playlists de design do sistema do YouTube durante quatro meses me ensinaram como desenhar caixas em uma tela. não como pensar quando alguém muda a pergunta. ela me deu trinta segundos. trinta segundos de silêncio em uma entrevista é uma loucura, não sei se você já fez isso. você está em sua mesa de moletom querendo evaporar. ela exalou no microfone e sim. eu sabia. Amazon enviou a rejeição dois dias depois. nove palavras. "não demonstrou profundidade no design do sistema." li às 7 da manhã segurando um cold pad thai na minha cozinha porque não conseguia dormir. meu colega de quarto Kevin passou e eu fingi que estava verificando o aplicativo de previsão do tempo.
meu amigo Jake entrou em Google cerca de seis meses antes dessa rejeição acontecer e eu respondi sendo o pior amigo vivo. não retornaria suas ligações. semanas disso. ele enviaria uma mensagem de texto "jantar?" e deixei-o lendo porque sentar na frente de alguém que entrou enquanto eu tinha uma rejeição aberta no meu telefone não era algo com que eu pudesse lidar. terrível, eu sei. quando finalmente contei a ele sobre Amazon, ele RI. não uma risada de simpatia. um verdadeiro. porque ele apagou uma questão de cache durante seu primeiro loop Google. quarenta segundos de ar morto enquanto o entrevistador assistia. rejeitado. entrou pela segunda vez depois de jogar fora toda a sua estratégia e reconstruir do nada. Jake lê livros didáticos de CS nas férias (livros reais, não como artigos do Medium, livros reais com provas) e seu cérebro também desligou em uma entrevista ao vivo. então este é um problema de preparação. não é de conhecimento.
Aqui está algo sobre leetcode que ainda me deixa furioso. reddit diz mínimo 300. fiz 350. consegui combinar o padrão de uma janela deslizante antes que meu café fizesse efeito. e o motivo, cada rodada nessas empresas tem um acompanhamento onde elas alteram as restrições após você resolver a primeira parte. de repente a entrada não cabe na memória. ou o serviço precisa de dez mil solicitações por segundo e o processamento em lote está fora de questão. ou você tem três regiões escrevendo ao mesmo tempo e você mesmo resolve os conflitos. a primeira parte é apenas "essa pessoa pode escrever código" e o acompanhamento é a avaliação real. resolvi 350 problemas uma vez cada. nunca mais voltei. nunca estendeu nenhum deles. apenas marcando caixas. bipe, pronto, próximo problema, siga em frente.
Jake foi quem consertou minha preparação e eu lutei com ele em cada peça dela. sua ideia era selvagem para mim na época. pare de criar novos problemas. pare completamente. enquanto as pessoas no reddit postavam sobre atingir 500, ele queria que eu voltasse na minha lista de soluções resolvidas. ele escolheu cinquenta problemas antigos e começou a fazer acompanhamentos em Zoom todas as noites. sua esposa colocando o filho para dormir no quarto ao lado e Jake calmamente me pedindo para lidar com uma matriz de dois bilhões de elementos com quatro GB de RAM. "três data centers, consistência eventual, o que quebra." eu congelei nessas sessões de prática constantemente. rosto queimando, mãos tremendo estranhamente, câmera ligada, Jake sentado lá com seu café esperando que eu me recuperasse. nas primeiras duas semanas eu queria parar todas as noites. por volta da terceira semana, algo clicou. comecei a adivinhar o seguimento antes que ele dissesse. eu resolveria o problema básico e meu cérebro pularia automaticamente para "ok, e se a entrada fosse enorme" ou "e se dois escritores acertassem ao mesmo tempo". esse reflexo. o salto automático para as restrições antes de ser solicitado. é isso que essas empresas realmente procuram. eu construí em três semanas com Jake gritando comigo em Zoom. quatro meses de moagem solo não produziram nada próximo.
o outro desastre foram as fontes de design do sistema e este foi pura preguiça da minha parte. estudei exclusivamente no YouTube. Encurtador de URL, aplicativo de bate-papo, feed de notícias. o mesmo conteúdo reciclado que todos assistem a partir de 2022. meu Amazon em volta do entrevistador perguntou sobre os pipelines de exclusão do GDPR. registro de auditoria. residência de dados entre regiões. a palavra conformidade literalmente nunca passou pela minha cabeça em um contexto de design. nem uma vez. estou falando sério. Jake me disse, após sua rejeição, que sua rodada Google passou vinte minutos seguidos na invalidação do cache e na recuperação do cérebro dividido. eu não sabia o que significava cérebro dividido. sentei no meu Civic no estacionamento depois pesquisando a terminologia do banco de dados no meu telefone. telefone quente. mãos frias. esse foi o fundo para mim. as perguntas nessas empresas avançaram e eu entrei trazendo respostas de dois anos atrás.
comportamental. ok, essa parte é constrangedora. a rodada comportamental é provavelmente a rodada mais previsível em todo o processo e eu estraguei tudo porque percebi que minha experiência de trabalho falava por si. Amazon publica seus princípios de liderança em seu site. O Glassdoor informa quais aparecem. você mapeia suas histórias para cada princípio. eu entendi tudo isso em teoria e então fui em frente e preparei oito histórias sobre eu estar certo e salvar o dia. histórias de heróis. todos. Meta usa CAR em vez de STAR e minhas histórias foram moldadas incorretamente para seu formato. perdi pontos em algo tão idiota. Google me atingiu com "conte-me sobre uma ocasião em que você percebeu que estava errado sobre algo importante" e eu não tinha literalmente nenhuma história envolvendo eu estar errado, porque por que eu ensaiaria meus piores momentos? Jake me disse para preparar histórias de fracasso semanas antes. eu disse não. Google discorda de mim nisso haha. quando finalmente reconstruí essas histórias e coloquei números concretos nelas, "reduzir o tempo de implantação de três semanas para quatro dias" tornou-se minha escolha em duas empresas diferentes. mesmos fatos que eu tinha antes, literalmente nada de novo, apenas enquadrado de forma diferente. funcionou nas duas vezes.
quase me destruiu além de todo o resto. Google demorou cinco semanas desde a ligação do recrutador até a decisão do comitê. Amazon três semanas. minha amiga Sarah recebeu seu Meta no local dez dias após a tela do telefone. DEZ DIAS. você não pode preparar uma empresa de cada vez, essa foi a armadilha em que caí. tentei ir sequencial e quando me senti pronto para Amazon o loop Google já estava em minha agenda e eu estava lutando entre princípios de liderança e profundidade de design de sistema e formato CAR e qualquer outra estrutura que cada empresa desejasse. Jake e eu criamos um documento compartilhado listando todos os tópicos testados pelas três empresas. destacou as coisas sobrepostas. perfurou a sobreposição primeiro, guardou as coisas da empresa para a noite anterior, como os estudos da semana final. sentado no chão da sala à meia-noite com fichas espalhadas na mesa de centro. bagunçado. mas funcionou.
i começou a executar InterviewMan durante meus loops reais depois que Jake mencionou isso. sobreposição de tela que não aparece quando você compartilha sua tela, capta áudio pelo microfone e coloca sugestões na tela em alguns segundos. um projeto de sistema ao redor dele sinalizou um ângulo de cache logo antes de o entrevistador mencionar o assunto e eu parecia preparado em vez de entrar em pânico. doze dólares por mês. nada comparado às centenas que gastei em cursos que me ensinaram a desenhar lindos diagramas com os quais ninguém se importava. no entanto, isso não substitui o conhecimento das coisas. eu ainda tinha que defender todas as respostas quando eles pressionavam os detalhes. mas evitou que meu cérebro entrasse no modo de bloqueio total, como aconteceu em Amazon e isso por si só valeu a pena.
se eu tivesse que dizer uma coisa para alguém que está começando a preparação para FAANG agora. pare de tratá-la como uma empresa. cinco empresas. cinco estruturas diferentes sobre como entrevistam e avaliam as pessoas. preparei o genérico e fui destruído. Jake escolheu Google especificamente em sua segunda vez e ele entrou. Escolha dois que você realmente deseja, aprenda como esses dois executam seu processo, aplique em qualquer outro lugar para obter repetições e aumentar o conforto. foi isso que funcionou para nós. levei uma rejeição e quatro meses perdidos para descobrir, mas aí está.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
