オンライン面接や技術面接、コーディング課題を使った選考では、面接中にリアルタイムで候補者を支えるツールが使われています。この分野でよく比較されるのが、InterviewManとOfferGooseです。内定獲得を助けるという大きな目的は同じですが、購入を考えている人への見せ方は、ほとんど正反対といっていいでしょう。これから受ける選考にどちらが合うのか判断できるよう、InterviewManとOfferGooseを詳しく比べます。
概要
InterviewManは、複数の環境で使える面接支援ツールです。料金、ステルス対策の仕組み、対応するサービスの一覧がホームページに公開されていて、登録前に製品を見極められる作りになっています。ページを開けば、目立つ数字は数秒で見つかります。対応する会議ツールも一つずつ記載され、ステルス対策も平易な言葉で説明されています。まず情報を読み、自分の選考に合うか確かめてから、お金を払うか決められるわけです。
一方のOfferGooseは、まったく逆の道を選んでいます。料金は分単位のパックとして公開されていますが、ステルス機能は「テスト機能」という扱いにとどまり、その仕組みの説明もありません。対応するビデオ会議サービスやコーディングサービスの名称を挙げる代わりに、一般的なシステム音声の取り込みによって、理論上はすべてに対応するとうたっています。購入を考える人は、まずインストールし、残りはあとから確かめるよう求められます。この姿勢の違いは、以降の比較でも覚えておきたい点です。面接支援ツールを選ぶときに候補者が抱く疑問の多くは、OfferGooseのマーケティングサイトでは答えを得られないからです。
買い物向けの一覧では、この2製品が横並びで紹介されることがあります。しかし、広告文から受ける印象ほど、実際には真正面から競う製品ではありません。一方は購入者の疑問にサイト上で詳しく答え、もう一方には答えの出ていない部分が多く残ります。
料金
どのツールを選ぶかは、多くの場合、料金に大きく左右されます。InterviewManとOfferGooseの比較でも、料金は判断を分ける大きなポイントです。OfferGooseは使える時間を分単位のパックで販売していて、たとえば120分で59.99ドルです。それに対しInterviewManは、年払いなら月額12ドルで、利用時間の上限もありません。
次の面接を突破する準備はできていますか？
InterviewManはライブ面接中にリアルタイムでAIの回答を表示します。Zoom、Meet、Teamsで検知されません。
InterviewManを無料で試すInterviewManは、2つのプランをホームページに直接掲載しています。年払いプランは月額換算12ドルで、年間合計は144ドル。月払いプランは月額30ドルです。セッションごとの料金はなく、面接中のライブ支援機能を使うための有料追加オプションもありません。マーケティングページから移動しなくても、10秒以内に費用を確認できます。
OfferGooseのやり方は異なります。月額や年額のサブスクリプションではなく、使える時間をパックで購入します。たとえば120分のパックが59.99ドルです。1時間の面接なら2回で使い切る計算になり、面接が続けば、そのたびに買い足す必要があります。
一度きりの30分の面接なら、パック制でもさほど困らないかもしれません。けれど、就職活動が何カ月も続くなら話は変わります。120分59.99ドルのパックを2つ買うだけで約120ドルになり、InterviewManの年間144ドルに近づきます。時間を気にせず1年間使える定額のほうが、長い就職活動では費用を見通しやすくなります。
機能
OfferGooseは、マーケティングサイトで2つの主要な数字を掲げています。質問認識の精度は95%、応答の遅延は約1秒です。対応する面接分野として、エンジニアリング、マーケティング、データ分析、営業も挙げています。ただし、面接の種類ごとの性能は、どこにも分けて示されていません。行動面接、技術面談、CoderPadを使うライブコーディング、システム設計という4回の選考を控えたフィンテック企業の候補者でも、コーディングに限った精度を公開サイトから調べることはできません。95%という数字は、製品が経験したものをすべてまとめた単一の平均値として示されており、その候補者がこれから受ける形式だけの数値はありません。
対するInterviewManは、4種類の面接を明記しています。行動面接、技術面接、ライブコーディング評価、システム設計面接です。さらに、ビデオ会議とコーディング評価にまたがる9つの具体的な連携サービスも掲載しています。ビデオ会議はZoom、Microsoft Teams、Google Meet、Amazon Chime、Webex、Larkに対応。コーディング評価はHackerRank、CoderPad、Codilityに対応します。CoderPadの選考を控えた利用者なら、面接の席に着く前に対応状況を確認できます。連携先を明示しないツールで面接当日に起こりがちな不安を、かなり減らせます。
どちらの製品もWindows、macOS、iOS、Androidで動作します。InterviewManにはさらにChrome連携があり、利用環境は5つです。
ビデオ会議の比較では、サービス名を公表しているか、理論上の対応にとどまるかの違いが最も大きく表れます。OfferGooseは、システム音声の取り込みにより理論上はすべてのサービスに対応するとしていますが、具体的な連携先を一つも挙げていません。たとえば採用担当者からChimeのリンクが届いても、そのツール上で支援機能が動くという公開情報はなく、候補者は確認できません。InterviewManはビデオ会議とコーディングの各サービス名を個別に載せており、推測に頼らずに済みます。
ステルス対策にも、両製品の差が出ています。OfferGooseは候補者の端末上でプロセスとして動き、システム音声を取り込みます。ホームページ、機能紹介ページ、FAQ、blog.offergoose.comのヘルプセンターを含む公開サイト全体を確認しても、画面録画や試験監督ソフトウェアから隠す仕組みについての説明はありません。画面共有や録画の最中にOfferGooseのプロセスが表示されれば、その候補者の面接での立場は事実上終わりです。それでも製品資料では、ステルスは「テスト機能」と表示されているだけです。
InterviewManは、ステルス対策について、さらに詳しい情報を公開しています。監査では、録画を有効にしたZoomの画面共有通話、フレーム単位の再生確認、Dockの点検、WebRTCの漏えいテストを行っています。20を超えるステルス機構を説明し、約570,000人の利用者と、平均4.9星の4025件のレビューにおいて、確認された検出は0件だと報告しています。
競合ツールの多くは、少なくとも検出が現実のリスクであることを認めています。Cluelyのステルスプランは月額149.99ドルです。Interview Coderもステルス化を試みていますが、ポップアップが録画に映る場合があります。それに対してOfferGooseは、ステルスを「テスト機能」として載せているだけで、詳しい説明はありません。
結論
HackerRank、CoderPad、Codilityを使う長期の採用選考を受ける人、またはビデオ会議にAmazon ChimeやWebexを使う人にとって、InterviewManは対応する全サービスを明記し、監査形式でステルス対策を説明しています。料金は年払いで月額12ドルです。別のステルス重視の競合製品との比較は、InterviewManとUltracode AIの比較をご覧ください。
