InterviewManレビュー：57,000人以上のユーザーの声

水曜の午前2時、ソファに座ってDiscordを眺めていた。雇用市場への愚痴が延々と流れるなか、ある人がZoomで模擬面接をしたときのオーバーレイのスクリーンショットを貼り、「月12ドル、ステルスはちゃんと機能する、8回受けて全滅だったのが5回中3回通過になった」とだけ書いた。InterviewManを作った側の私でさえ、こういうスレッドでは手を止めて読んでしまう。そこに並ぶ体験談が、まさに私たちが想定した使い方そのものだからだ。Chrome Web Storeのコメント、Reddit、Trustpilotにも目を通した。話したこともない人たちが、何度も同じような話を書いていた。

あるユーザーは6週間で9回の面接に使った。年払いなら月12ドル、月払いは30ドル。ユーザーは57,000人、257件の評価で星4.8。ステルス機能の追加料金も、セッション数の上限もなく、ツールを隠す仕組みは20種類以上ある。

InterviewManのレビューを読むと、料金の話は決まって同じ流れになる。誰かが12ドルと書き、そのあとに以前払っていた金額を挙げる。その金額と並ぶと、12ドルのほうが誤植に見えるほどだ。Final Round AIは月148ドル、6か月分を前払いしても月81ドル。LockedIn AIは55ドル。Cluelyは基本料金が20ドルだが、ステルスプランにさらに75ドルかかるので、実際に使う製品は月95ドルになる。Interview Coder 2.0はコーディング面接だけで299ドル。InterviewManは年144ドルだから、Final Round AIの1か月分より安い。Redditでは、InterviewManを3か月使ってもLockedInの1か月分より安かったというレビューに約40件のアップボートが付いていた。料金比較が毎回同じところに行き着くのは、計算すればいつも同じ答えになるからだ。

InterviewManのレビューで最も長く、内容にもぶれがないのがステルスに関する部分だ。こちらで組み込んだ検出対策は20種類以上。実際に同僚とZoom通話をつなぎ、画面共有をして、Dock、Activity Monitor、プロセス一覧を確認し、通話の録画も見返した。オーバーレイはその間ずっと私の実画面に出ていたが、録画には映っていなかった。WebRTCの漏えいを防ぎ、プロセス名も偽装する。同僚は20分ほどあれこれ試したものの、結局見つけられなかった。

ただ、257件のレビューのどれにも書かれていないことがある。それを探しにいった。Reddit、Chrome Web Store、Trustpilot、Discordを回り、実際の面接中にInterviewManの使用が発覚した人が1人でもいないか、狙って探した。何時間もかけ、星1のレビューも全部読んだ。何もない。57,000人のユーザーがいて、検出が確認された事例はゼロだ。これほど利用者の多いツールに本物のステルス上の欠陥があれば、採用担当者に指摘された瞬間を誰かがスクリーンショットに残すはずだ。それが起きていない。私と同じように、友人に1時間のZoom通話でオーバーレイを探してもらったレビュアーもいるが、その友人たちも見つけられなかった。そのうちの1人は、2025年の情報漏えいで83,000人のユーザーと、各ユーザーがツールを使った具体的な面接まで流出したCluelyから乗り換えている。この話を知ると、夜も落ち着いて眠れない。