2月にCluely Proへ95ドル払った。ところが、2回目の模擬面接を録画して見返すと、しっかり画面に映っていた。笑ってしまったが、マーケティングページを信じるのはそこでやめた。採用に携わる友人は、こういうツールを使う人を毎週見つけている。昨年3月、コーヒーを飲みながら事情を話し、手を貸してもらった。それから6週間、私が模擬面接をこなす横で、彼にはツール探しに徹してもらった。分かったのは、ステルスをうたうツールの失敗は3通りしかないということだ。共有された映像に少しでも姿を出せば、画面キャプチャで見つかる。コーディング選考中に監督ソフトが起動中のプロセスを調べ、ツール名を拾えば、プロセススキャンで見つかる。ブラウザのビデオ通話サービスが端末上の音声機器と映像機器を一覧にし、そこにステルスツールが登録されていれば、WebRTCの列挙で見つかる。ステルス機能を有料オプションとして売る製品は、たいていこの3経路のうち1つ、よくても2つしか塞がない。最初から3つとも塞ぐ製品が1つあり、見るべき点が分かってからは、結局それにも料金を払った。
Zoom、Teams、Google Meetで画面を共有すると、サービスはOSに映像を要求し、それを通話中の全参加者へ送る。共有ディスプレイに見えているものは、何でもその映像に入る。ここで一番まずいのがブラウザ拡張だ。共有中のブラウザ画面、そのツールバー内にアイコンが居座るからである。企業によっては共有映像を丸ごと録画し、通話が終わってから担当者が見直す。ウィンドウを切り替えた瞬間、拡張機能のアイコンが0.5秒光っただけでも十分だ。通話中には何も言われず、金曜までに理由のない不採用メールが届く。
画面キャプチャを防ぐ処理は、OS側で行わなければならない。macOSなら、オーバーレイのウィンドウに印を付け、システムのキャプチャAPIから完全に除外する。手元の実画面には回答候補が見えたままでも、相手に届くフレームからはオーバーレイだけが消える。確認するならZoomのセッションを録画し、終了後に1フレームずつ再生すればよい。InterviewManは、OSレベルのキャプチャ除外を全プランに含めており、年間契約なら月12ドルだ。Cluelyは月19.99ドルの基本プランでは画面キャプチャを一切防げない。ステルス機能は別売りで月149.99ドルなので、実際に比べるべき料金は149.99ドルになる。Interview Coder 2.0は月299ドルで、デスクトップアプリとして提供されるため、ブラウザタブの問題は避けられる。ただしRedditでは、新しいmacOSビルドでオーバーレイのポップアップが映像に漏れたというスレッドが繰り返し立っている。
2つ目は、プロセス一覧のスキャンだ。HackerRankやCodeSignalのコーディング試験では、監督サービスが起動中のプロセスを列挙し、既知の面接支援ツールの一覧と名前を照合する。Codilityも基本的に同じことをする。新しいツールが追加されるたび、照合用の一覧は長くなる。分かりやすい名前で動くプロセスは、macOSのActivity MonitorやWindowsのTask Managerに表示される。スキャンが見る場所も、まさにそこだ。見覚えのある製品名でプロセスを登録するツールは、すぐに見つかる。独立したデスクトップ部品を持たないブラウザ拡張なら、プロセス自体はブラウザのものとして表示される。それでも監督ソフトは、ブラウザから参照できる拡張機能一覧を調べられる。Sensei AIは月89ドルで、デスクトッププロセスを持たないChrome拡張として動く。そのため拡張機能の列挙にはあっさり引っかかる。ペアプログラミング中、リソース使用量の確認という名目でActivity MonitorやTask Managerを開くよう求める面接官もいる。そこで分かりやすいプロセス名が見えたら、その場で選考は終わる。
3つ目がWebRTCの列挙で、これはほとんど話題にならない。ブラウザ型のビデオ通話サービスは、音声と映像のストリーム管理にWebRTCを使う。その仕組みには、候補者の端末で利用できるデバイスとメディアソースを一覧にする処理も含まれる。OSを通じて音声ソースや映像デバイスを登録するツールは、画面上に何も見えず、プロセス名を分かりにくくしていても、WebRTC経由で漏れることがある。ブラウザ上で実施する試験では、専用の監督ソフトがWebRTCの異常を実際に確認している。WebRTCの漏れを防ぐには、音声キャプチャやWebRTCスタックとツールがどうやり取りするかを、デスクトップ側で制御しなければならない。ブラウザ拡張はWebRTCを防げない。自分が動いているブラウザ自身が、そのスタックを管理しているためだ。デスクトップアプリなら、デバイス列挙に割り込み、分離できる。定義上、ブラウザ型アシスタントにはできないことだ。本当に調べる方法は、通話中にWebRTC漏洩テストを実行し、列挙されたデバイスを見ること。心当たりのないものが1つでもあれば、ツールから漏れている。
LockedIn AIは、システム設計の模擬面接が長引き、90分のセッション上限に達した瞬間、オーバーレイが途中で消えた。友人はそこで気づいたので、この製品のテストは打ち切った。Cluelyはステルス部分を試すところにすら届かなかった。月20ドルの基本プランでは画面キャプチャをまったく防げないと知り、その上に75ドルを払う気になれなかったからだ。しかも2025年の情報漏洩では、83,000人の顧客名と、それぞれがどの面接でツールを使ったかが流出した。これで完全に候補から外した。Interview Coder 2.0はデスクトップアプリだと読んでいたので、コーディングの模擬面接で試した。ブラウザタブの問題を避けられるはずだったが、録画を再生するとオーバーレイが映り込んでいた。実際に契約を続けたのは、年間契約で月12ドルのInterviewManだ。追加料金なしで3層すべてのステルス対策が標準で付く。ライブで画面を共有しながら、友人に3通りの方法で別々に調べてもらったが、彼の画面からは何も見つからなかった。私にとっては、それが決め手になった。
ただし、ここまでの話をそのまま信じる前に、使う予定のツールは自分でも同じように試してほしい。セッションを録画し、あとで再生する。ツールを動かしたままActivity MonitorかTask Managerを開く。ライブ通話中にWebRTC漏洩テストを走らせる。どれか1つに失敗したツールは、対応できていない方法に対して丸見えだ。マーケティングページに何と書かれていても変わらない。3つの検出経路は独立して動き、そのうち1つの失敗だけで、理由を告げられないまま選考が終わり得る。
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
