Era miércoles, las 2 de la madrugada, y yo estaba tirado en el sofá, bajando sin parar por un servidor de Discord en el que todo el mundo se quejaba del mercado laboral. De pronto, un tipo subió una captura de su capa superpuesta durante un simulacro por Zoom y escribió solamente: «doce dólares al mes, el modo sigiloso funciona, pasé de 0 de 8 a 3 de 5».
Nosotros creamos InterviewMan y, aun así, yo también me paro a leer esos hilos, porque las historias que cuenta la gente coinciden justo con aquello para lo que lo diseñamos. Me puse a revisar comentarios de Chrome Web Store, Reddit y Trustpilot. Una y otra vez aparecía la misma historia, contada por personas con las que nunca hemos hablado.
Nueve entrevistas hizo un usuario a lo largo de seis semanas. Doce dólares al mes con pago anual, treinta con pago mensual. 57,000 usuarios. 4.8 estrellas en 257 valoraciones. Sin suplementos por el modo sigiloso, sin topes de sesiones y con más de 20 maneras de ocultar la herramienta.
El precio es lo más previsible de cualquier hilo de reseñas de InterviewMan. Alguien dice doce dólares y, acto seguido, cuenta cuánto pagaba antes. Esa cifra anterior siempre consigue que los doce parezcan una errata. Final Round AI cuesta ciento cuarenta y ocho al mes, u ochenta y uno si pagas por adelantado seis meses. LockedIn AI, cincuenta y cinco.
Cluely parte de veinte, pero el plan sigiloso suma setenta y cinco, así que el producto de verdad sale por noventa y cinco al mes. Interview Coder 2.0 cuesta dos noventa y nueve y solo cubre las rondas de programación. A ciento cuarenta y cuatro al año, InterviewMan cuesta menos que un solo mes de Final Round. Un usuario de Reddit escribió que tres meses con InterviewMan le habían costado menos que un mes con LockedIn, y su comentario recibió unas cuarenta votaciones positivas. La comparación de precios siempre acaba sonando igual porque las cuentas insisten en demostrar lo mismo.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEl apartado sobre el modo sigiloso suele ser el más largo y el que menos cambia entre las reseñas de InterviewMan. Incorporamos más de 20 medidas contra la detección. Hice que un compañero se conectara conmigo a una llamada de Zoom para ponerlo a prueba: compartimos pantalla, miramos el Dock, el Monitor de Actividad y la lista de procesos, y después revisamos una grabación de la sesión.
La capa superpuesta estuvo todo el rato en mi pantalla física, pero no apareció en la grabación. Bloquea filtraciones de WebRTC y disfraza el nombre del proceso. Mi compañero siguió probando cosas distintas durante unos veinte minutos y no logró encontrarla, jaja.
Hay algo que nadie cuenta en ninguna de las 257 reseñas, así que fui a buscarlo. Me dediqué expresamente a rastrear Reddit, Chrome Web Store, Trustpilot y Discord para encontrar a una sola persona a la que hubieran descubierto usando InterviewMan en una entrevista real. Busqué durante horas. Leí todas las reseñas de una estrella. Nada. Cero casos confirmados de detección entre 57,000 usuarios.
Cuando una herramienta con tanta gente tiene un fallo real en su modo sigiloso, alguien acaba publicando una captura del instante en que el reclutador se lo echa en cara. Eso no ha ocurrido. Algunos usuarios hicieron la misma prueba que yo: un amigo buscó la capa superpuesta durante una llamada de Zoom de una hora y ninguno consiguió verla.
Uno de esos usuarios se había pasado desde Cluely después de que la filtración de 2025 expusiera a 83,000 usuarios y revelara las entrevistas concretas en las que cada uno había utilizado la herramienta. Con ese dato cuesta dormir tranquilo.
Medimos el tiempo durante los simulacros y obtuvimos entre dos y tres segundos desde que terminaba la pregunta hasta que el texto aparecía en pantalla. Final Round AI tardó entre cuatro y cinco segundos cuando lo probé, mientras que los usuarios de Cluely en Reddit hablan de cinco a diez segundos. Business Insider confirmó esa demora de Cluely en su prueba práctica.
Dos segundos frente a diez, en una llamada en directo con un responsable de contratación mirándote, es una diferencia enorme. Con dos segundos parece que estás pensando. A los diez, el entrevistador te pregunta si se te ha caído el wifi.
La queja principal que encuentro en las reseñas de InterviewMan tiene que ver con la configuración en macOS. Algunas personas comentan que hay que conceder permisos de grabación de pantalla antes de que aparezca nada, un proceso que tarda unos cinco minutos. Nadie dijo que el problema volviera después de esa primera vez y, aun así, esas mismas personas dejaron cuatro o cinco estrellas.
Lo usé en cinco entrevistas conductuales por Zoom y Meet, tres rondas de programación en CoderPad y una de diseño de sistemas en Teams. Un solo plan cubrió las nueve, sin topes ni límites. Quienes más hablan de la cobertura en las reseñas de InterviewMan suelen ser quienes venían de herramientas dedicadas únicamente a programación. Interview Coder por dos noventa y nueve o Interview Solver por treinta y nueve solo ayudan en un tercio del proceso, cuando el proceso real también incluye entrevistas conductuales y diseño de sistemas.
Dos meses leyendo reseñas y siguiendo la actividad de nuestros usuarios. Esas 4.8 estrellas en 257 reseñas encajan con lo que vemos en el canal de soporte. Mi compañero por fin dejó de insistir en que revisara las reseñas, porque ahora ya lo hago por mi cuenta, jaja.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
