في 14 يونيو سأكون قد أكملت، إن جاز وصف الأمر بالاحتفال، أربعة أشهر منذ خسرت عرض عمل بسبب إضافة Chrome.
كان ذلك يوم ثلاثاء في صباح رمادي من فبراير، قرأت سطرا واحدا من مسؤول التوظيف وفهمت أن عرضي، بكل ما فيه من $180,000، قد ضاع.
في ذلك الوقت كنت مثل نصف الموجودين في مجموعة التحضير على Discord، أشغل إضافة للمتصفح أثناء اختبارات البرمجة، وهي واحدة من تلك الأدوات التي تضع نافذة فوق صفحة التقييم. كان أمامي اختبار Codility لوظيفة أريدها بشدة وكنا قد تجاوزنا بالفعل حديث الراتب، ومع وجود $180,000 على الطاولة صار العرض أثمن ما في مسار التوظيف عندي، بل كان خطتي كلها لذلك العام.
ولهذا دخلت الاختبار بحذر يساوي قيمة العرض عندي. كانت المواضيع عن المرشحين الذين ظهرت عليهم إشارات تنشر طوال الوقت، أما حكايات المراقبة المرعبة والرفض من دون تفسير فكانت أمرا معتادا.
كثرة ما قرأت جعلتني موسوسا قليلا بشأن ما يستطيع التقييم رؤيته فعلا. عندما فتح الاختبار وطلب مني مشاركة علامة تبويب واحدة أو سطح المكتب كله اخترت علامة التبويب، الخيار الذي حسبته آمنا، حتى إن أصدقائي كانوا يسخرون مني بسبب ذلك. كنت مقتنعا بأنني أفعل كل شيء كما ينبغي.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Freeلكن مهما كثرت احتياطاتي فقد فاتني احتياط واحد، وكان هو الأهم. لم أكن موسوسا بما يكفي لأحمي نفسي من تسجيل الشاشة الذي فعلته الشركة من دون أن تخبر أحدا، فالاختبار بدا لي من أوله إلى آخره تقييما عاديا بوقت محدد.
بعد الاختبار بأيام رجع أحد المراجعين في الشركة إلى التسجيل وشاهده، وهناك رأى الإضافة. كنت قد تركت تلك النافذة فوق الشاشة طوال الجلسة، فظلت ظاهرة في اللقطات التي راجعها بجانب الحل الذي لم أكن قد أكملت كتابته.
ومن هنا تراكمت الأمور بسرعة، لأن المراقبة كانت تعمل طيلة الوقت وCodility يسجل كل شيء: كل مرة تخرج فيها من علامة تبويب الاختبار، ووقت خروجك، والمدة التي بقيت فيها بعيدا، وعدد مرات الخروج. وكان مراقب اللصق يعمل أيضا، وهذه الخاصية تعمل في كل اختبار Codility سواء كان مراقبا أم لا. أي كتلة برمجية تظهر في المحرر من غير أن تكتب تسجل معها إشارة والوقت الدقيق الذي حدث فيه اللصق.
ولم يقف الأمر عند هذا الحد. في 2025 أضافوا كذلك مطابقة أنماط مخرجات الذكاء الاصطناعي، وسبق أن استبعد شخص من مجموعة الدراسة القديمة عندي بسبب هذا النمط نفسه في CodeSignal: عشرون دقيقة هادئة ثم خمسون سطرا نظيفا تظهر خلال تسعين ثانية، فلا أحد يصدق أن إنسانا يكتب بهذه الطريقة وهو تحت الضغط.
عرضي، عرضي الغالي... كانت الرسالة كاملة جملة واحدة تقول إن مخالفات لوحظت أثناء مراجعة التقييم، وبعد قراءتها بقيت في سيارتي نحو عشر دقائق قبل أن أقود إلى البيت.
زميلي في العمل كان أول شخص أحصل منه على أجوبة حقيقية. هو يدير التوظيف عبر Codility في شركة أخرى، وفي عطلة نهاية الأسبوع التالية كنت آكل البيتزا في بيته ففتح لوحة التوظيف على حاسوبه المحمول، وهكذا رأيت الكارثة التي حدثت لي ولكن من جهة المراجع هذه المرة.
وفي منتصف البيتزا عرفت أن صفحة الإشارات هي أول ما يراجعه أغلب المديرين، حتى قبل أن ينظروا إلى الكود. ومع ذلك لم تمسك أي من تلك الأنظمة الآلية بإضافتي، الذي أمسك بها كان مراجعا بشريا يملك وصولا مباشرا إلى كل لقطة من شاشتي.
بعد كل هذه المعلومات سألته السؤال الوحيد الذي ظل يهمني: ما الذي يستطيع Codility رؤيته فعلا؟ جوابه أراحني أكثر من أي شيء آخر في ذلك الشهر، فCodility يعمل داخل المتصفح، والمراقبة ترى علامة تبويب التقييم وكاميرا الويب وتسجيل الشاشة، وعند هذا ينتهي الحد كله. لا يستطيع Codility فحص العمليات التي تعمل على جهازك، وليست لديه آلية تكشف تطبيقا لسطح المكتب ما دام لا يتعامل مع صفحة المتصفح أبدا.
كانت حادثة مزعجة وثقيلة وزادت الشعر الأبيض في رأسي، وكان سيؤسفني أن أخرج منها من دون أن أتعلم شيئا، أليس كذلك؟
لا تفترض أبدا أن المراقبة متوقفة، لا لأن الدعوة لم تذكرها، ولا لأن مسؤول التوظيف يتحدث ببساطة، ولا لأن الاختبار يبدو مجرد تقييم عادي بوقت محدد. بعض الشركات لا تخبرك بها إطلاقا، وأنت لا تعرف من سيعود لاحقا لمشاهدة تسجيلك. ما نفعني بعد ذلك أنني سجلت شاشتي بنفسي أثناء جلسة تدريب ثم شاهدت التسجيل، فإذا كنت ترى أداتك فيه ففريق التوظيف يستطيع رؤيتها أيضا.
وفي النهاية سارت قصتي على ما يرام. لم يقع شيء يستحيل إصلاحه، عالجت ما أستطيع ونقلت إعدادي كله إلى InterviewMan الذي بنيناه كتطبيق سطح مكتب لهذه الحالة تحديدا. سعره اثنا عشر دولارا في الشهر مع الاشتراك السنوي، وفي السعر الأساسي أكثر من 20 ميزة للتخفي، ولا تباع أي منها منفصلة كإضافة. أما Cluely فيطلب 130 دولارا إضافية مقابل وضع التخفي، وLockedIn يحدد الجلسة بتسعين دقيقة وتكلفته 119.99.
شغلته في اختبار Codility واحد مراقب وآخر غير مراقب، ولم تظهر أي إشارة في أي منهما. سجلت شاشتي بنفسي خلال الاختبارين وراجعت التسجيل لقطة لقطة، ولم تظهر النافذة في لقطة واحدة. إنها تختفي من تسجيل الشاشة ومن شريط Dock ومن Activity Monitor ومن قائمة العمليات. وحتى كتابتي بدت ككتابتي أنا، كنت أقرأ التلميحات ثم أكتب الكود بطريقتي مع الحذف والتصحيح وكل ما يحدث عادة. وصلنا الآن إلى 57,000 مستخدم وتقييم 4.8 نجمة من 257 مراجعة، ولم أجد بلاغا واحدا عن شخص انكشف على Codility بسببه.
ومع هذا أتمنى ألا يضطر أحد غيري إلى تعلم الفرق بين إضافة متصفح وتطبيق سطح مكتب بالطريقة التي تعلمت بها أنا.
لم أعرف قط من راجع تسجيلي.
أتذكر أن مسؤول التوظيف كان ودودا طوال الإجراءات، ثم جاءت الرسالة الأخيرة بلا تحية حتى. من كتبها كان على الأرجح يعتقد أنه ضبط غشاشا متلبسا، وبالنظر إلى ما ظهر في التسجيل لا أستطيع فعلا أن أجادله.
بعدها توقفت عن متابعة ما إذا كانت الوظيفة قد ذهبت إلى شخص آخر، لم أكن أريد أن أعرف شيئا ولم يعد الأمر يهمني. كنت غاضبا من نفسي فقط لأنني كنت ساذجا إلى هذا الحد وخففت حذري في وقت لم يكن ينبغي أن أفعل فيه ذلك. مئة وثمانون ألف دولار، وإضافة Chrome واحدة. كان يفترض أن أعرف أفضل من ذلك.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
