实时面试辅助工具这个品类很有意思。两支靠谱的工程团队面对同一道题，最后做出来的东西可能完全相反，InterviewMan 和 InterviewFox 正是如此。
InterviewMan 把所有功能都放在进行通话的同一台电脑上。候选人看到的浮层盖在 Zoom 或 Teams 之上，阅读提示的位置离摄像头不远，视线也就不容易偏离镜头。InterviewFox 走的却是另一条路，AI 根本不会接触面试用的电脑。电脑只负责运行会议软件，提示发到另一部手机上，因此电脑里的任何监考软件从设计上就没有可检查的对象。
设备架构
如果只看软件检查，双设备的思路确实说得通，代价却落在了人身上。AI 每给出一条有用提示，候选人就得低头看一次手机。在面试官眼里，这种视线变化不是像眼神交流中断，就是像在查看外部资料。单设备浮层把视线留在摄像头附近，而真人评估面试表现时，真正要紧的恰恰是这一点。
价格
价格最能看出两款产品的差别。InterviewFox 按月付费是每月 49 美元，按年付费折合每月 29 美元，全年 348 美元。免费版可以无限次使用，但每次只有 10 分钟，拿来试用足够了。不过真实面试很少能在 10 分钟内结束，真正用起来还是得付费。
InterviewMan 的定价方向正好相反。按月付是每月 30 美元，按年付折合每月 12 美元，全年共 144 美元。每个档位都已经包含隐身功能，不再另外加价。把时间拉到一整年，InterviewMan 是 144 美元，InterviewFox 即使按年付也要 348 美元，是前者的两倍多。都按月付的话，是每月 30 美元对 49 美元，每月相差 19 美元。
平台覆盖
平台覆盖也不一样。InterviewFox 的视频会议支持 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Webex 和 Amazon Chime，编程测评支持 HackerRank 与 LeetCode。电话面试时还可以使用耳机模式，答案会通过耳塞读出来。测评平台方面，明显缺少的是 CoderPad 和 Codility。两者都很常见，招聘流程已经开始后，候选人也可能在几乎没有预告的情况下被临时安排到其中一个平台。
InterviewMan 的视频会议覆盖 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Amazon Chime、Cisco Webex 和 Lark，编程测评则支持 HackerRank、CoderPad 与 Codility，一共 9 项集成。它可以在 Windows、macOS、Android 和 iOS 上运行，另外还有 Chrome 客户端。CoderPad 和 Codility 已经包含在内，也就少了一类招聘流程中临时碰到的不兼容风险。
隐身方式
隐身是第三处明显分歧。InterviewFox 直接把双设备架构当作隐身层。笔记本上的监考软件没有任何东西可以检测，因此面对软件检查时，这种模式从原理上就成立。
InterviewMan 和通话共用一台设备，隐身自然得在软件里完成。它的产品资料写了 20 多项具体防护，每个方案都有。具体说来，Dock 会隐藏，Activity Monitor 检查可以避开；屏幕录制看不到浮层，WebRTC 泄漏会被阻止，进程名称也经过掩盖，还有其他同类措施。按厂商公布的数据，所有用户中确认被检测到的案例是 0。
这样一来，两种方案该怎么选，答案其实取决于防范对象。只担心面试电脑上的监考软件，双设备架构更对题；若还要顾及面试官观察候选人的行为，单设备浮层解决的才是这个问题。
结论
对比到这里，结论已经很清楚。多数正在经历真实招聘流程的候选人，选 InterviewMan 更合适。它的入门方案每年 144 美元，InterviewFox 即使按年付也要每年 348 美元。编程测评需要的 CoderPad 和 Codility，InterviewMan 都带，InterviewFox 都缺。集成数量是 9 项对 7 项，整场面试的视线还能留在摄像头附近。
InterviewFox 的适用范围要窄一些。候选人得明确不想让任何 AI 软件出现在面试电脑上，也不介意通话时再操作一台设备；如果眼前正好还有电话面试，耳机模式也确实派得上用场。符合这些条件时，InterviewFox 做到了它所承诺的事。
