ok så min kompis Sarah, hon har sökt jobb sedan januari och det har inte gått bra. Hon sms:ade mig vid typ midnatt för några veckor sedan med en HireVue-inspelning bifogad och meddelandet sa bara "vad gör jag för fel." Nio avslag vid det laget. Jag tittade på kanske trettio sekunder av hennes video innan jag var tvungen att pausa lol, hon läste från ett Google Doc hela tiden, grejer hon klistrat in från ChatGPT, ögonen klistrade vid nedre vänstra hörnet av skärmen, rösten helt platt. Hon såg ut som någon som läser ett lösenmeddelande och jag överdriver inte. Ringde tillbaka henne och hon lät färdig med allting, inte bara trött, som redo att sluta söka helt.
Hon frågade mig om HireVue har någon sorts skanner som fångar en. För att ha verktyg öppna eller vad som helst. Nej. Det har det inte. Till skillnad från plattformar som HackerRank eller CodeSignal har HireVue ingen webbläsarövervakning. HireVue är en webbkamerainspelare, du får frågor, filmar dig själv, trycker skicka, ingen tittar live. Det de har är en AI som betygsätter din video efteråt. Engagemang, självförtroende, tempo och sånt. Sarah blev totalt förstörd på engagemangsbetyget eftersom hennes ögon var låsta i botten av skärmen och hon lät som en robot som läser någon annans läxa.
ChatGPT-grejen är mer ett tidsproblem än något annat. ChatGPT tar trettio sekunder att skriva ut ett helt svar och du sitter bara där och stirrar bort från skärmen medan det laddar. Trettio sekunder av dödtid. Sen läser du tillbaka resultatet monotont för att du läser, inte pratar. AI-granskaren ser allt det där som lågt självförtroende lågt engagemang. Du sabbar ditt betyg innan du ens avslutar din första mening i princip.
Jag hade det här verktyget InterviewMan igång under mina Zoom-samtal vid den tiden, tolv spänn i månaden årsplan. Det lyssnar via mikrofonen och slänger upp punktlistor på din skärm inom två till tre sekunder. Inte paragrafer du läser tillbaka, bara punkter du improviserar utifrån. Jag nämnde det för Sarah och hon dök upp i min lägenhet nästa kväll för att testa det.
Hon öppnade HireVue i min soffa, startade InterviewMan, tryckte inspelning. Frågan spelades upp. Två sekunder senare dök punktlistor upp nära hennes webbkamera. Hon glänste på dem, tittade in i kameran, började prata. Hennes egna ord, hennes egna detaljer, bara använde punkterna som en ungefärlig guide. Jag stod bakom och tittade och skillnaden från midnattvideon var absurd. Ögonen nära kameran eftersom överlägget sitter vid linsen. Rösten lät som hennes riktiga röst. Till och med tvåsekunderspausen innan hon började prata såg helt normal ut, bara någon som samlar sina tankar.
Vi gjorde tre tagningar den kvällen. Tagning ett var hon fortfarande lite stel, som att hon inte riktigt litade på det ännu och fortsatte titta ner för hårt. Tagning tre dock, tagning tre lät hon som någon som berättar om sitt gamla jobb över en kaffe och ärligt talat var jag lite avundsjuk för hon lät bättre än vad jag gjorde under mina första gånger med det lol. Jag sa till henne att midnattsversionen lät som en trasig nyhetsuppläsare och hon slängde en kudde på mig som jag förtjänade.
Tre dagar senare skickade hon in en riktig HireVue. Fick återkoppling inom en vecka. Första återkopplingen på tre månader. Hon skickade mig en skärmdump av rekryterarmejlet klockan 6 på morgonen och jag menar vem kollar sin mail klockan 6 om man inte har uppdaterat sedan 5.
Den helgen satte jag mig ner och testade varje HireVue-frågetyp själv för jag kunde typ inte tro att det funkade så smidigt. Beteendefrågor, scenarioprompts, de där videofrågorna där text dyker upp på skärmen. Under tre sekunder på överlägget varje gång. Jag försökte aktivt hitta ett frågeformat som skulle ställa till det eller orsaka någon konstig fördröjning och ingenting gjorde det.
Nu till prisdelen för det här är det alla frågar mig om. Efter Sarahs resultat gick jag och letade efter vad mer som fanns där ute och antog att jag missade något bättre verktyg som bara kostade mer. Hittade Final Round AI för hundrafyrtiåtta i månaden och ärligt talat höll jag nästan på att stänga fliken lol. Cluely kostar tjugo för basplanen plus sjuttiofem extra för stealth alltså nittiofem, och stealth-delen gäller inte ens här för ingen övervakar en HireVue, det finns ingen levande person i andra änden att upptäcka någonting. LockedIn AI femtiofem i månaden men de begränsar dig till nittio minuter vilket jag kan se vara ett riktigt problem om du gör flera tagningar. InterviewMan för tolv spänn, ingen begränsning, 57 000 användare, 4,8 stjärnor. Inte direkt en jämn jämförelse när man tittar på siffrorna ärligt talat.
Min kompis Marcus använde det för sin allra första HireVue förra månaden, killen har precis tagit examen, noll intervjuträning innan dess. Han berättade efteråt att det största var att inte sitta där frusen när frågan dök upp. Sa att ha punktlistor dyka upp gav honom något att ta tag i så hjärnan inte bara gick tom. Han fick återkoppling. För någon som bokstavligen aldrig gjort en videointervju förut var det sjukt för oss båda.
Sarah-uppdatering förra veckan, hon har gjort sex HireVues till sedan vår soffträning och fått återkoppling på fyra. Hon sa att hon glömmer att grejen är igång. Det är den delen som fastnar hos mig. Om du inte tänker på verktyget alls och bara pratar till en kamera, det är då AI:n som betygsätter din video faktiskt gillar det den ser. Sarah gick från nio raka avslag där hon läste ChatGPT-paragrafer monotont till fyra av sex återkopplingar när hon hade två sekunders punktlistor istället. Varje gång jag berättar det för någon säger de "tolv kronor?" som om jag fått siffran fel. Jag fick inte siffran fel lol.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
