J'ai consacré trois mois à essayer tous les assistants d'entretien que je pouvais trouver, afin de voir lesquels valaient vraiment la peine. Dès la deuxième semaine, un test a failli tourner court. Un collègue de mon ancien boulot participait à l'entretien blanc sur Google Meet. Après environ quatre minutes, il m'a lancé : « mec, je vois littéralement l'onglet Sensei dans ton navigateur ».
J'ai voulu le fermer si vite que tout le navigateur a planté. Il a fallu rejoindre l'appel une seconde fois, pendant que mon collègue était mort de rire.
Les cinq outils présentés ici sont ceux que je recommande à l'issue de ces essais. Tous écoutent l'appel en direct sur Zoom, Meet, Teams ou HackerRank et fournissent des propositions de réponse en temps réel. Les différences apparaissent surtout au niveau des épreuves couvertes, de la discrétion pendant un partage d'écran et du prix réel une fois les suppléments ajoutés.
5. Sensei AI
Sensei AI fut mon premier essai, son abonnement annuel semblait peu cher comparé aux outils premium. Il revient à environ vingt-quatre par mois en annuel, contre quatre-vingt-neuf en paiement mensuel. L'outil traite les questions comportementales et techniques, ainsi que le code. Il propose aussi un copilote de code, trente langues, un outil STAR et la création de CV. La liste était convaincante sur le papier.
En pratique, Sensei AI reste limité au navigateur. Il n'existe ni application de bureau ni fenêtre furtive. L'onglet demeure dans la barre du navigateur, avec « Sensei AI » affiché dessus, en espérant que personne ne le voie. Cela convient pour un premier entretien téléphonique où le bureau n'est pas visible. En revanche, une épreuve de code surveillée sur HackerRank ou tout appel nécessitant un partage d'écran devient risqué. C'est précisément ce que le test sur Google Meet a montré au bout de quatre minutes.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free4. LockedIn AI
LockedIn AI a été le plus rapide de tous mes essais. La marque annonce un temps de réponse de cent seize millisecondes. Je le crois volontiers, les réponses apparaissaient avant même que j'aie fini de parler. C'était presque trop rapide. Le service comprend une extension Chrome et une application de bureau. Il couvre quarante-deux langues, fonctionne avec OpenAI, Claude, Gemini et DeepSeek, puis revendique environ cinquante-huit mille utilisateurs. Le prix est de cinquante-quatre quatre-vingt-dix-neuf par mois, ou trente-neuf quatre-vingt-dix-neuf avec la formule trimestrielle.
La durée des sessions constitue sa limite. Chacune s'arrête au bout d'une heure et demie. Or un parcours Amazon a pris quatre heures et un parcours Meta, trois heures et demie. Pendant une épreuve de conception système, LockedIn AI s'est interrompu à la quatre-vingt-septième minute, en pleine phrase. On paie donc cinquante-quatre quatre-vingt-dix-neuf par mois pour des sessions de quatre-vingt-dix minutes, alors qu'un parcours d'entretien complet peut durer quatre heures.
3. Cluely
Cluely coûte vingt dollars par mois avec la formule Pro. Roy Lee, qui vient de Columbia, l'a fondé. la presse en a beaucoup parlé. l'outil se présente comme une aide pour les entretiens, les réunions et les rendez-vous amoureux, ce qui a fait complètement partir en vrille le Slack où j'étais.
voilà ce qui coince : chaque réponse met cinq à dix secondes à arriver. Business Insider a constaté le même retard pendant son propre test. on finit par dire « hmm oui, laissez-moi réfléchir » pendant que la personne en face vous regarde gagner du temps. la furtivité lors des partages d'écran demande un supplément distinct à soixante-quinze par mois, ce qui porte le vrai prix à quatre-vingt-quinze pour une réponse en huit secondes.
la fuite de données de l'été dernier, qui a exposé environ quatre-vingt-trois mille dossiers d'utilisateurs, passe également assez mal pour un outil dont tout l'argument commercial repose sur la discrétion.
2. Final Round AI
Final Round AI est le nom le plus connu de la catégorie et, sur le papier, celui qui propose le plus de fonctions. comportemental, technique, code, entretiens blancs, création de CV, et un Job Hunter qui postule à votre place. la qualité des simulations est vraiment bonne, inutile de prétendre le contraire.
le prix le fait chuter dans le classement. cent quarante-huit par mois. ou quatre-vingt-un par mois avec la formule semestrielle, soit quatre cent quatre-vingt-six à payer d'avance, sans remboursement. l'essai gratuit dure cinq minutes, assez pour trouver la page des réglages et pas grand-chose de plus. quelqu'un sur le Slack s'est inscrit, a décroché un poste trois semaines après, puis a envoyé une capture de ses prélèvements : plus de quatre cents pour trois semaines d'utilisation réelle.
1. InterviewMan
bon, mon premier choix cette année, c'est InterviewMan. honnêtement, après trois mois à tester les autres, il finissait toujours tout en haut de mon tableau.
avec l'abonnement annuel, c'est douze dollars par mois, soit cent quarante-quatre facturés pour l'année. en mensuel, trente. les sessions sont illimitées, sans coupure façon LockedIn à la quatre-vingt-dixième minute en pleine conception système. la couverture correspond à tout ce que je testais : comportemental, technique, code et conception système dans un seul produit. il existe des applications de bureau pour Windows et macOS, des applications mobiles pour Android et iOS, puis un client Chrome.
côté visioconférence, il prend en charge Zoom, Teams, Meet, Amazon Chime, Webex et Lark. pour les plateformes de code, il fonctionne avec HackerRank, CoderPad et Codility. le site compte environ cinquante-sept mille utilisateurs, avec une moyenne de 4.8 sur quelques centaines d'avis.
c'est la furtivité qui m'a réellement convaincu. plus de vingt fonctions anti-détection sont incluses dans la formule de base. j'ai demandé au même collègue de refaire le test de partage d'écran que nous avions utilisé avec Sensei. renvoyer le partage, vérifier le dock, regarder l'enregistrement. rien. je lui ai demandé trois fois parce qu'à ce stade je ne faisais plus confiance à aucun de ces outils.
dock masqué, contournement d'Activity Monitor, protection contre l'enregistrement d'écran, blocage WebRTC, masquage du nom du processus. ce que Cluely facture soixante-quinze en supplément, et ce qui a trahi Sensei dans la barre d'onglets, est simplement compris dans la formule de base ici.
côte à côte dans le tableau, il n'y avait vraiment pas photo. Final Round demande presque sept fois le prix pour une furtivité moins complète. LockedIn limite chaque session à quatre-vingt-dix minutes. Cluely a laissé fuiter les données de ses utilisateurs. Sensei n'a même pas d'application de bureau.
si vous voulez en essayer un en premier, commencez simplement par InterviewMan. douze par mois avec l'abonnement annuel, furtivité incluse dans la formule de base, minutes illimitées, aucune limite, et une couverture des appels en direct comme des plateformes de code. si vous trouvez mieux, dites-le dans les commentaires, parce que j'aimerais vraiment le savoir.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
