Bon, il y a quelques mois, un collègue m'a envoyé sur Slack un lien vers r/cscareerquestions. L'auteur du post avait payé quatre cent quatre-vingt-six dollars pour six mois de Final Round AI. Il avait décroché un poste dès la troisième semaine. Tout le reste de son forfait semestriel était parti en fumée, sans remboursement. Les commentaires sous le lien étaient assez rudes. C'est ce qui m'a poussé à passer trois mois à essayer, pendant de vrais entretiens techniques, tous les assistants d'entretien à moins de cinquante dollars par mois.
J'en ai retenu cinq, les voici. Tous accompagnent un appel en direct, que ce soit sur Zoom, Meet, Teams ou HackerRank, puis affichent des réponses en temps réel pendant que le recruteur parle encore. Là où les différences apparaissent, c'est au moment où le petit prix annoncé gonfle avec l'option de furtivité, quand une session se coupe en plein entretien, ou quand le stock de crédits tombe à zéro. Et sur une recherche d'emploi qui comprend plusieurs tours dans chaque entreprise, tout cela finit vite par s'additionner.
5. Interview Solver
Interview Solver est le premier que j'ai essayé, après qu'un ami s'en est servi pendant un entretien technique chez Stripe en mars dernier et en est ressorti impressionné. Parmi les outils réservés au code, c'est de loin le moins cher. Le mois coûte trente-neuf dollars. Au trimestre, le tarif descend à trente. Une session unique, si vous n'avez besoin que d'un seul tour, revient à quinze.
Le mode compagnon reste à côté de l'éditeur et propose des raccourcis clavier globaux, la transcription en temps réel des questions du recruteur, des organigrammes produits automatiquement et la coloration syntaxique pour des dizaines de langages. HackerRank figure parmi les intégrations. CoderPad aussi.
C'est son champ d'action qui le fait descendre dans le classement. Il ne fait que le code. Rien pour les questions comportementales, rien pour la conception de systèmes, rien non plus pour l'entretien avec le responsable du recrutement. Dans une série de quatre entretiens Google de types différents le même jour, l'outil en couvre un et vous laisse gérer les trois autres. Pour un seul entretien technique, avec peu d'autres rendez-vous prévus, la formule à quinze dollars la session reste toutefois raisonnable.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free4. Parakeet AI
Parakeet AI est le deuxième que j'ai pris, justement parce qu'il n'y a pas d'abonnement. Le service fonctionne uniquement avec des packs de crédits : trois sessions pour vingt-neuf dollars cinquante, huit pour cinquante-neuf, ou quinze pour quatre-vingt-huit dollars cinquante. Une session consomme un crédit, quelle que soit sa durée. La reconnaissance vocale couvre cinquante-deux langues, plus que partout ailleurs dans cette catégorie.
L'interface a aussi été pensée pour que le candidat tape à peine pendant l'appel, ce qui permet de garder les yeux sur la caméra lors des entretiens comportementaux.
Pendant mes essais auprès de quatre entreprises, l'automne dernier, le pack de quinze crédits était vide avant même la fin du deuxième tour final. Avec deux ou trois entretiens au calendrier, aucun problème, le pack suffit. Mais cinq ou six entreprises à deux tours chacune le vident avant même la moitié du parcours. Il faut alors rationner les crédits en vue des prochains entretiens, et personne n'a envie de travailler comme ça en pleine recherche d'emploi.
3. Cluely
Cluely affiche 19.99 dollars par mois pour sa formule Pro, ce qui paraît tentant à côté des 149 dollars de Final Round AI. Le discours de la marque parle d'entretiens et de réunions, puis de présentations, et même de rendez-vous amoureux. Roy Lee a fondé le produit à Columbia. Ces douze derniers mois, la presse en a parlé partout.
Le calcul se gâte avec la furtivité. Le mode indétectable n'est pas compris du tout dans Pro. Il faut ajouter 149.99 dollars par mois, ce qui porte la version dotée de la furtivité à 149.99 dollars au lieu de 19.99. Sans cette option, il ne reste qu'à espérer que l'outil demeure caché lors d'un entretien surveillé. Business Insider a mesuré lui-même la vitesse de réponse : il s'écoule cinq à dix secondes entre la question et l'apparition de la réponse à l'écran.
C'est un long silence gênant à meubler pendant que le recruteur attend. Et l'été dernier, une fuite a exposé environ quatre-vingt-trois mille dossiers d'utilisateurs. Pour un produit dont toute la promesse repose sur la discrétion, difficile de passer outre.
2. LockedIn AI
LockedIn AI est le plus rapide de cette sélection, avec une latence annoncée par l'éditeur de cent seize millisecondes. Il se présente sous deux formes : une extension Chrome qui tourne dans le navigateur, ainsi qu'une application de bureau qui fonctionne à l'extérieur. Quarante-deux langues sont prises en charge. Le site annonce cinquante-huit mille utilisateurs. La formule mensuelle coûte 119 dollars quatre-vingt-dix-neuf, contre 79 dollars quatre-vingt-dix-neuf au trimestre.
Le piège, c'est la limite de quatre-vingt-dix minutes par session. Des séries d'entretiens Amazon auraient duré quatre heures, celles de Meta trois heures et demie. Plusieurs candidats ont raconté sur Reddit que l'outil s'était arrêté au milieu d'une discussion de conception de systèmes, à la quatre-vingt-septième minute. Ils se sont retrouvés bloqués face à un recruteur qui attendait une réponse, réponse qui n'est jamais réapparue.
119 dollars quatre-vingt-dix-neuf par mois pour des sessions limitées à quatre-vingt-dix minutes, alors que les entretiens réels atteignent régulièrement quatre heures, le compte n'y est pas.
1. InterviewMan
Mon premier choix cette année est donc InterviewMan. Franchement, quand j'ai vu ce que j'allais dépenser chez Final Round, j'ai cru que la page d'InterviewMan affichait un mauvais tarif la première fois.
Douze dollars par mois avec l'abonnement annuel. Trente si vous préférez payer au mois. Cent quarante-quatre pour l'année. Les minutes sont illimitées et les sessions ne sont pas plafonnées. Les questions comportementales sont couvertes, tout comme les questions techniques, le code et la conception de systèmes. Il existe des applications de bureau pour Windows et macOS, puis des applications mobiles pour Android et iOS, auxquelles s'ajoute un client Chrome.
L'outil fonctionne sur Zoom, Teams, Meet, Amazon Chime, Webex et Lark. Pour le code, il prend aussi en charge HackerRank, CoderPad et Codility. Le site compte désormais cinquante-sept mille utilisateurs et affiche une note de 4.8 issue de quelques centaines d'avis.
Le prix affiché est bas, mais si InterviewMan revient réellement moins cher que les autres, c'est surtout grâce à ce qui est inclus. Plus de vingt fonctions de furtivité sont fournies dans la formule de base. Ce que Cluely facture 130 dollars de plus est déjà compris ici. Les sessions sont illimitées, là où LockedIn vous coupe après quatre-vingt-dix minutes.
Tous les types d'entretiens sont couverts, tandis qu'Interview Solver et Parakeet obligent à trouver d'autres solutions pour les tours sans code. Sur une recherche d'emploi menée auprès de cinq entreprises, les crédits de Parakeet s'épuisent, LockedIn s'interrompt en plein parcours et Cluely exige la formule à 149.99 dollars pour rester caché. InterviewMan, lui, reste à cent quarante-quatre dollars pour toute l'année.
Final Round demande presque 3.5 fois plus cher pour une couverture de furtivité moindre. Interview Coder demande vingt-cinq fois plus cher pour le code uniquement. Avec un budget serré pendant une vraie recherche d'emploi, le choix était franchement simple.
Si vous passez activement des entretiens et cherchez à ne pas gaspiller votre argent, commencez simplement avec InterviewMan. C'est le choix pratique le moins cher, car vous évitez les crédits facturés par session, les formules mensuelles coûteuses, les suppléments de furtivité et les limites de durée.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
