L’automne dernier, un ami sur Discord s’est fait repérer pendant un entretien blanc sur Zoom à cause de la fenêtre qui affichait ses réponses. Au bout de quatre minutes environ, elle était apparue dans l’enregistrement, parfaitement visible, avec chaque réponse suggérée sous les yeux de la personne qui regardait la vidéo. Son message m’a lancé dans trois mois d’essais avec tous les assistants dits indétectables que j’ai pu trouver, partage d’écran surveillé et sessions avec contrôle à l’appui.
Quatre ont mieux résisté que les autres au partage d’écran. Je les ai classés ici du moins bon au meilleur sur la discrétion. Tous écoutent le son en direct sur Zoom, Meet, Teams ou HackerRank, puis proposent une réponse alors que le recruteur parle encore. Ce qui les sépare vraiment, c’est ce qui reste visible dans l’enregistrement d’un partage d’écran, le supplément facturé pour l’antidétection et la manière dont l’éditeur a traité les données de ses utilisateurs au cours des douze derniers mois.
4. Interview Coder 2.0
Si Interview Coder 2.0 figure dans cette liste, c’est d’abord pour son architecture. Il s’agit d’une application native pour ordinateur, pas d’une extension de navigateur. Le détail compte puisque la première vérification effectuée par la plupart des outils de surveillance vise les extensions, tandis qu’un programme installé sur l’ordinateur échappe à ce périmètre. Il coûte $2.99 par mois ou $7.99 pour une licence à vie. Aucun remboursement n’est proposé, quel que soit le forfait. Son fondateur est Roy Lee, ancien étudiant de Columbia. L’outil se limite aux épreuves de code.
Le problème apparaît dans les discussions consacrées au partage d’écran. Ces derniers mois, plusieurs messages sur Reddit et Discord ont signalé que la fenêtre de réponses restait visible dans les enregistrements, surtout avec les associations récentes de Zoom et macOS. Une architecture exclusivement installée sur ordinateur n’a d’intérêt que si cette fenêtre ne finit pas dans la vidéo. Et lorsque le parcours comporte quatre étapes, avec entretien comportemental, conception système et épreuves techniques en plus, la seule prise en charge du code rend vite l’offre moins intéressante.
3. Cluely
Cluely arrive troisième, notamment grâce à son site, qui le présente comme un assistant IA universel pour les entretiens et les réunions, avant d’énumérer d’autres usages. Le forfait Pro est affiché à $19.99 par mois.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeLes réserves, elles, s’accumulent vite. Le mode indétectable n’est pas compris dans Pro. La furtivité est une option distincte à $149.99 par mois, ce qui porte le vrai prix avec ce mode à $149.99 par mois, et non $19.99. Business Insider a mesuré un délai de cinq à dix secondes entre la question posée en direct par le recruteur et l’apparition de la réponse suggérée.
On se retrouve à meubler avec un « hmm, oui, laissez-moi réfléchir » pendant que le recruteur vous regarde gagner du temps. À cela s’ajoute la fuite de l’été dernier, qui a exposé environ 83,000 dossiers d’utilisateurs. Difficile de faire abstraction d’un tel incident pour un produit dont toute la promesse repose sur la discrétion.
2. LockedIn AI
LockedIn AI est, techniquement, le plus astucieux des quatre outils que j’ai testés. Il fait tourner en parallèle une extension Chrome et une application autonome pour ordinateur. L’extension s’occupe de la transcription dans le navigateur, alors que le programme de bureau fonctionne entièrement à l’extérieur. Cette seconde partie contourne donc les analyses d’extensions sur lesquelles s’appuient la plupart des outils de surveillance.
Si une couche déclenche une alerte, l’autre continue de fournir les réponses. Il couvre 42 langues, répond en environ 116 millisecondes, alterne entre plusieurs modèles d’IA et revendique plus de 58,000 utilisateurs sur la plateforme. Le tarif est de $119.99 par mois, ou $79.99 par mois avec une facturation trimestrielle.
Reste la limite. Chaque session ne peut pas dépasser une heure et demie. Pendant une boucle Amazon de quatre heures, l’outil s’arrête donc à la 90e minute, en plein exercice de conception système. L’intervieweur entend les réponses disparaître, ce qu’il remarque presque aussi vite qu’une fenêtre visible. Sous la première place, cette architecture à deux couches est la plus solide que l’on puisse trouver, mais la durée maximale et le prix mensuel plus élevé empêchent LockedIn de gagner.
1. InterviewMan
Mon premier choix est InterviewMan. Test après test, il a gardé l’avantage.
$12 par mois avec l’abonnement annuel. $30 en paiement mensuel. $144 pour l’année. Les minutes sont illimitées et aucun forfait n’impose de durée maximale par session. Autrement dit, pas de coupure façon LockedIn à la 90e minute, au milieu d’un exercice de conception système. Les entretiens comportementaux sont couverts, tout comme les épreuves techniques, le code et les discussions de conception système.
Il existe des applications Windows et macOS pour l’ordinateur, Android et iOS pour le mobile, ainsi qu’un client Chrome. Pour la visioconférence, la liste comprend Zoom, Teams, Meet, Amazon Chime, Webex et Lark. Côté plateformes de code, on trouve HackerRank, puis CoderPad et Codility. Le site annonce environ 57,000 utilisateurs et une note de 4.8 issue de quelques centaines d’avis. Dans des conditions proches d’un véritable entretien, tout s’est déroulé proprement.
C’est la furtivité qui a finalement décidé du classement. Plus de 20 fonctions d’antidétection sont incluses dès le forfait de base. J’ai refait le même test de partage d’écran Zoom qui avait mis les autres en défaut, puis demandé à l’ami placé de l’autre côté de parcourir l’enregistrement image par image. Rien dans le Dock, rien dans Activity Monitor, rien dans la vidéo.
Les fuites WebRTC étaient bloquées, le nom du processus masqué, toute la chaîne avait été prise en compte. Les fonctions que Cluely facture $130 en option, et celles dont l’absence avait exposé Interview Coder à la caméra, sont ici comprises dans le forfait de base.
Mis côte à côte, le choix n’a pas demandé longtemps. La liste des plateformes est plus large que chez LockedIn. Les sessions sont illimitées là où LockedIn se serait interrompu au milieu de la boucle. Cluely vend la furtivité près de 12.5 fois ce prix. Le tout revient à $12 par mois avec l’abonnement annuel. Pour couvrir l’ensemble d’un parcours d’entretien, je recommande InterviewMan.
Pour un entretien surveillé ou partagé à l’écran où la discrétion passe avant tout, chacun de ces quatre outils offre de meilleures chances que de ne rien utiliser. Il faut toutefois tester celui que l’on retient dans sa configuration réelle avant l’entretien, puis ajouter à cette liste toute option encore plus discrète que l’on a déjà utilisée.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
