L'automne dernier, un ami rencontré sur Reddit a utilisé l'une de ces applications d'IA pendant un entretien téléphonique. Après l'appel, il m'a expliqué que l'échange lui avait paru complètement différent, sans vraiment réussir à dire pourquoi. Ma curiosité était piquée. Pendant les mois suivants, j'ai téléchargé toutes les grandes applications que j'ai pu trouver, puis je les ai essayées lors d'entretiens blancs sur Zoom, Meet et Teams. Sept ont fini dans ma sélection. Je les ai classées de la dernière à la première place.
Toutes écoutent l'entretien en direct et proposent des réponses en temps réel. Les différences se jouent ailleurs : les types d'épreuves pris en charge, la discrétion pendant un partage d'écran ou une session surveillée, les plateformes de visioconférence compatibles et, surtout, la somme réellement déboursée une fois les options ajoutées.
7. Parakeet AI
Parakeet AI arrive en septième position, principalement grâce à son mode de facturation. Ici, pas d'abonnement mensuel. On achète des lots de crédits : vingt-neuf cinquante pour trois sessions, cinquante-neuf pour huit ou quatre-vingt-huit cinquante pour quinze. La reconnaissance vocale fonctionne dans cinquante-deux langues, il n'y a donc rien à taper pendant l'appel. J'ai pris le lot de huit crédits et l'ai mis à l'épreuve sur trois entretiens blancs. Le fonctionnement mains libres m'a bien convenu, surtout pour les questions comportementales, puisque je pouvais garder les yeux sur la caméra.
Le calcul devient moins séduisant pendant une véritable recherche d'emploi. Lors de ma dernière campagne, j'ai postulé dans quatorze entreprises et la plupart prévoyaient deux ou trois appels. À ce rythme, même le lot de quinze crédits couvre à peine la moitié du parcours avant qu'il faille repasser à la caisse.
6. Sensei AI
Sensei AI coûte quatre-vingt-neuf par mois. Avec l'engagement annuel, la facture revient à environ vingt-quatre par mois, soit autour de deux cent quatre-vingt-huit pour l'année. L'outil prend en charge les entretiens comportementaux, techniques et de code. Il comprend aussi un générateur de réponses STAR, fonctionne dans trente langues et permet de créer un CV. Sur un an, son prix rivalise avec presque tous les autres services de cette liste.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeMais Sensei AI ne fonctionne que dans le navigateur, sans application de bureau. J'ai installé l'extension Chrome pour l'utiliser pendant un partage d'écran sur Google Meet. Son onglet est resté visible dans la barre du navigateur du début à la fin. Lors d'une épreuve surveillée sur HackerRank, quand le recruteur enregistre l'écran, un outil logé dans un onglet se retrouve à découvert.
5. LockedIn AI
LockedIn AI est facturé cinquante-quatre quatre-vingt-dix-neuf par mois, ou trente-neuf quatre-vingt-dix-neuf avec la formule trimestrielle. Tous les types d'entretien sont couverts, quarante-deux langues sont proposées et le service annonce un temps de réponse de cent seize millisecondes. Il existe à la fois sous forme d'extension Chrome et d'application de bureau. Pendant mon entretien technique blanc, les réponses sont arrivées particulièrement vite.
Le prix reste le problème. Même en choisissant la formule trimestrielle, on approche les quatre cent quatre-vingts par an. Difficile de justifier une telle somme pour un outil qui fait, au fond, la même chose que des concurrents moins chers.
4. Cluely
Cluely a une particularité : le produit n'a pas été conçu uniquement pour les entretiens. Le forfait Pro de base coûte vingt par mois et fournit des réponses générées par l'IA pendant les réunions, les appels et même les rendez-vous amoureux. Pour rendre l'outil invisible lors d'un partage d'écran, il faut passer au forfait Pro plus Undetectability, facturé soixante-quinze par mois.
J'ai essayé la formule à vingt dollars pendant un entretien comportemental blanc. Entre la question et la réponse proposée, j'ai constaté un délai de cinq à huit secondes. Business Insider a fait état d'un retard comparable. Autre problème, une fuite de données survenue à la mi-2025 a exposé plus de quatre-vingt-trois mille utilisateurs.
3. Interview Coder 2.0
Interview Coder 2.0 compte parmi les outils les plus populaires de cette catégorie et revendique plus de quatre-vingt-dix-sept mille utilisateurs. Il coûte deux cent quatre-vingt-dix-neuf par mois, ou sept cent quatre-vingt-dix-neuf pour une licence à vie. C'est cher.
Ses performances sont bonnes en entretien de code, avec une prise en charge limitée de la conception de systèmes en complément. Pendant mes essais, un souci de partage d'écran a toutefois pesé lourd : les fenêtres contenant les réponses restent visibles lorsque l'écran est partagé. Les entretiens comportementaux ne sont pas couverts non plus. À deux cent quatre-vingt-dix-neuf par mois, je m'attendais à une prise en charge complète.
2. Final Round AI
Final Round AI est un nom bien connu, avec un éventail de fonctions assez large. Les entretiens comportementaux, techniques et de code sont pris en charge. Le service comprend également un système d'entretien blanc avec l'IA, un générateur de CV et un outil qui envoie des candidatures à votre place. Le forfait le moins cher offrant une durée de session vraiment utile est God Mode : quatre-vingt-un par mois, facturés tous les six mois, soit quatre cent quatre-vingt-six à régler d'avance. Au mois, le prix monte à cent quarante-huit.
Pendant mes essais, la qualité de l'IA était élevée. Reste qu'entre quatre cent quatre-vingt-six et huit cent quatre-vingt-huit par an pour préparer des entretiens, la note est salée, surtout lorsqu'on se trouve entre deux emplois.
1. InterviewMan
Cette année, ma première place revient donc à InterviewMan. J'en ai testé beaucoup, mais c'est toujours vers celui-ci que je revenais.
Douze dollars par mois avec la formule annuelle, trente pour payer au mois, cent quarante-quatre pour l'année. Les minutes sont illimitées, sans plafond par session, et les entretiens comportementaux, techniques, de code ainsi que la conception de systèmes sont tous inclus. Les applications existent sur Windows, macOS, Android, iOS et Chrome. Le service fonctionne sur Zoom, Teams, Meet, Amazon Chime, Webex, Lark, HackerRank, CoderPad et Codility. Le site affiche désormais cinquante-sept mille utilisateurs et une note de 4.8 tirée de quelques centaines d'avis. Pour moi, ça fonctionne, tout simplement.
C'est la discrétion qui a fini de me convaincre après avoir vu trois autres outils apparaître pendant des partages d'écran. Plus de vingt fonctions anti-détection sont comprises dans le forfait de base. J'ai refait exactement le même test de partage d'écran qu'avec les autres services, puis demandé à l'ami placé à l'autre bout de parcourir l'enregistrement image par image. Rien dans le Dock.
Rien dans Activity Monitor. Rien sur l'enregistrement. Les fuites WebRTC étaient bloquées et le nom du processus masqué. Ce que Cluely facture soixante-quinze en supplément et ce qui trahit Sensei dans la barre d'onglets est simplement inclus ici dans le forfait de base.
Final Round demande près de sept fois plus pour une discrétion moins complète. Interview Coder, vingt-cinq fois plus pour le code uniquement. Chez Cluely, la discrétion se trouve dans le forfait à soixante-quinze. À douze par mois, tout compris, la comparaison sur mon tableur ne laissait vraiment aucun doute.
Le marché est franchement encombré et devient plus concurrentiel chaque mois. Les tarifs vont de douze par mois jusqu'à deux cent quatre-vingt-dix-neuf, et les écarts entre les fonctions sont bien plus grands que ne le laissent croire les pages commerciales. Si vous avez essayé l'un de ces outils, ou si vous en connaissez un autre que je devrais tester, indiquez-le dans les commentaires.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
