okei siis Jake hoki tätä minulle koko ajan. illallisella. viesteissä tyyliin yhdeltä yöllä. baarissa, jossa minulla oli quesoa sormissa enkä oikeastaan edes keskittynyt. "valmistaudut FAANGiin kuin se olisi yksi firma eikä se ole." nyökkäilin aina ja menin sitten kotiin tekemään täsmälleen päinvastoin. 350 leetcode-ongelmaa. neljä kuukautta. yksi lähestymistapa kaikille viidelle firmalle. voit varmaan arvata miten tämä päättyi.
Amazonin system design -kierros. hän sanoo "warehouse order routing system" ja minä avaan whiteboard-appin. load balancer, Postgres, Redis välimuistiin, nuolia kaikkialle. viidentoista minuutin kohdalla tuijotan omaa diagrammiani ja ajattelen rehellisesti että tämähän on aika hyvä. (ei ollut kovin hyvä lol.) "mitä tapahtuu kun kaksi keräilijää nappaa saman tuotteen samalla sekunnilla." tyhjää. täydellinen tyhjyys. distributed locking, minulla oli siitä Anki-kortti, olin kerrannut sen vähintään viisikymmentä kertaa. suu ei liikkunut. neljä kuukautta YouTuben system design -soittolistoja opetti minut piirtämään bokseja ruudulle. ei ajattelemaan silloin kun joku muuttaa kysymystä. hän antoi minulle kolmekymmentä sekuntia. kolmekymmentä sekuntia hiljaisuutta haastattelussa on aivan absurdia, en tiedä oletko kokenut sitä. istut verkkareissa työpöytäsi ääressä ja haluat vain haihtua ilmaan. hän puhalsi mikkiin ja joo. tiesin kyllä. Amazon lähetti hylkäyksen kaksi päivää myöhemmin. yhdeksän sanaa. "did not demonstrate depth in system design." luin sen aamulla seitsemältä pitäen kädessä kylmää pad thaita keittiössäni, koska en saanut nukuttua. kämppikseni Kevin käveli ohi ja esitin katsovani sääsovellusta.
kaverini Jake pääsi Googlelle noin kuusi kuukautta ennen tätä hylkäystä, ja minä reagoin olemalla kirjaimellisesti maailman huonoin ystävä. en vastannut hänen puheluihinsa. viikkoja tätä. hän laittoi viestiä "dinner?" ja jätin seenille, koska en pystynyt istumaan vastapäätä ihmistä, joka oli päässyt sisään, samalla kun minulla oli hylkäys auki puhelimessa. kamalaa, tiedän. kun lopulta kerroin hänelle Amazonista hän NAUROI. ei sellaista myötätuntonaurahtelua. oikeasti nauroi. koska hän jäätyi välimuistikysymykseen ensimmäisessä Google-loopissaan. neljäkymmentä sekuntia kuollutta hiljaisuutta, kun haastattelija katsoi. hylätty. pääsi sisään toisella kerralla sen jälkeen kun heitti koko strategiansa roskiin ja rakensi kaiken alusta. Jake lukee CS-oppikirjoja lomallaankin (ihan oikeita oppikirjoja, ei mitään Medium-artikkeleita, vaan oikeita kirjoja todistuksineen) ja hänenkin aivonsa sammuivat live-haastattelussa. eli tämä on valmistautumisongelma. ei tieto-ongelma.
tästä leetcoodessa olen edelleen vihainen. reddit sanoo 300 minimum. minä tein 350. pystyin pattern-matchaamaan sliding windown ennen kuin kahvi ehti edes potkia. täysin hyödytöntä. ja syy on se, että jokaisella kierroksella näissä firmoissa on follow-up, jossa rajoitteita muutetaan sen jälkeen kun ratkaiset osan yksi. yhtäkkiä syöte ei mahdu muistiin. tai palvelun pitää kestää kymmenentuhatta pyyntöä sekunnissa eikä batching käy. tai sinulla on kolme aluetta kirjoittamassa samaan aikaan ja konfliktit saat selvittää itse. osa yksi on vain "osaako tämä tyyppi kirjoittaa koodia" ja follow-up on se varsinainen arviointi. minä tein 350 ongelmaa kerran per naama. en koskaan palannut niihin. en koskaan laajentanut niitä. pelkkää ruutujen rastimista. piip, valmis, seuraava ongelma, eteenpäin.
Jake korjasi minun valmistautumiseni ja minä pistin vastaan joka ikisessä kohdassa. hänen ideansa kuulosti silloin minusta ihan hullulta. lopeta uusien ongelmien tekeminen. kokonaan. sillä välin kun redditissä porukka postasi että nyt meni 500 rikki, hän halusi minun menevän taaksepäin ratkaistujen listallani. hän valitsi viisikymmentä vanhaa ongelmaa ja alkoi keksiä niihin follow-upeja Zoomissa joka ilta. hänen vaimonsa laittoi lasta nukkumaan viereisessä huoneessa ja Jake kysyi ihan rauhallisesti miten käsittelisin kahden miljardin alkion taulukon neljällä gigalla RAMia. "three data centers, eventual consistency, what breaks." jäädyin niissä harjoituksissa jatkuvasti. naama kuumeni, kädet tärisivät oudosti, kamera päällä, Jake istui siinä kahvinsa kanssa odottamassa että toivun. kaksi ensimmäistä viikkoa halusin lopettaa joka ikinen ilta. jossain kolmannen viikon kohdalla jokin napsahti. aloin arvata follow-upin ennen kuin hän ehti sanoa sen. ratkaisin perusongelman ja aivoni hyppäsivät automaattisesti kohtaan "okei entä jos syöte on valtava" tai "entä jos kaksi kirjoittajaa osuu samaan aikaan." se refleksi. automaattinen hyppy rajoitteisiin ennen kuin niitä edes kysytään. juuri sitä nämä firmat oikeasti seulovat. rakensin sen kolmessa viikossa Jake huutamassa minulle Zoomissa. neljä kuukautta yksin grindaamista ei saanut aikaan mitään edes lähelle.
se toinen katastrofi olivat system design -lähteet, ja tämä oli ihan puhdasta laiskuutta omalta puoleltani. opiskelin pelkästään Youtubesta. URL shortener, chat-app, news feed. sama kierrätetty sisältö jota kaikki katsoo vuodesta 2022 asti. minun Amazon-kierroksellani haastattelija kysyi GDPR-poistoputkista. audit-logituksesta. datan sijainnista eri alueilla. sana compliance ei ollut kirjaimellisesti koskaan käynyt mielessäni design-kontekstissa. ei kertaakaan. olen täysin tosissani. Jake kertoi oman hylkäyksensä jälkeen, että hänen Google-kierroksensa käytti kaksikymmentä suoraa minuuttia cache invalidationiin ja split brain -recoveryyn. en tiennyt mitä split brain tarkoittaa. istuin sen jälkeen Civicissäni parkkipaikalla googlaamassa tietokantatermejä puhelimelta. lämmin puhelin. kylmät kädet. se oli pohja minulle. näiden firmojen kysymykset olivat menneet eteenpäin ja minä kävelin sisään kaksi vuotta vanhojen vastausten kanssa.
behavioral. okei tämä osa on nolo. behavioral-kierros on varmaan koko prosessin ennustettavin kierros ja minä sivuutin sen, koska ajattelin että työkokemukseni puhuu puolestaan. Amazon julkaisee leadership principlensa omilla sivuillaan. Glassdoor kertoo mitkä niistä tulevat vastaan. sinä mappaat tarinasi jokaiseen periaatteeseen. ymmärsin tämän kaiken teoriassa ja menin silti valmistautumaan kahdeksalla tarinalla, joissa kaikissa minä olin oikeassa ja pelastin päivän. sankaritarinoita. jokainen niistä. Meta käyttää CARia STARin sijaan, ja minun tarinani olivat väärässä muodossa heidän formaattiinsa. menetin pisteitä noin typerästä asiasta. Google heitti minulle "kerro ajasta jolloin tajusit olleesi väärässä jossain tärkeässä" ja minulla oli kirjaimellisesti nolla tarinaa, joissa olin ollut väärässä, koska miksi ihmeessä harjoittelisin pahimpia hetkiäni. Jake oli sanonut viikkoja aiemmin että valmistele epäonnistumistarinoita. sanoin ei. Google oli kanssani eri mieltä lol. kun lopulta rakensin ne tarinat uudestaan ja laitoin niihin kovat numerot, "cut deploy time from three weeks to four days" muuttui minun go-to-vastauksekseni kahdessa eri firmassa. samat faktat kuin ennenkin, kirjaimellisesti ei mitään uutta, vain eri kehystys. toimi molemmilla kerroilla.
aikataulutus melkein tuhosi minut kaiken muun päälle. Googlella meni viisi viikkoa rekrytoijapuhelusta komitean päätökseen. Amazonilla kolme viikkoa. ystäväni Sarah sai Meta-onsitensa kymmenen päivää puhelinseulan jälkeen. KYMMENEN PÄIVÄÄ. et voi valmistautua yksi firma kerrallaan, se on se ansa johon minä putosin. yritin tehdä kaiken peräkkäin, ja siihen mennessä kun tunsin olevani valmis Amazoniin, Google-loop oli jo kalenterissa ja minä sähläsin leadership principlesin, system design -syvyyden, CAR-formaatin ja minkä tahansa muun rungon välillä mitä kukin firma halusi. Jake ja minä rakensimme yhteisen dokumentin, johon listattiin kaikki aiheet joita kaikki kolme firmaa testaavat. korostimme päällekkäiset jutut. treenasimme päällekkäisyydet ensin, ja säästimme firma-asiat edelliselle illalle kuin finaaliviikon pänttäys. istuimme hänen olohuoneensa lattialla keskiyöllä muistikortit levällään sohvapöydällä. sotkuista. mutta toimi.
aloin käyttää InterviewMania oikeiden loopieni aikana sen jälkeen kun Jake mainitsi siitä. ruutu-overlay, joka ei näy kun jaat näyttöä, nappaa äänen mikin kautta, laittaa ehdotuksia ruudulle parissa sekunnissa. yhdellä system design -kierroksella se nosti esiin välimuistikulman juuri ennen kuin haastattelija kysyi siitä, ja näytin valmistautuneelta enkä paniikissa olevalta. kaksitoista taalaa kuussa. ei mitään verrattuna niihin satoihin, jotka poltin kursseihin, jotka opettivat piirtämään kauniita diagrammeja joista kukaan ei välittänyt. se ei kuitenkaan korvaa oikeaa osaamista. minun piti silti puolustaa jokainen vastaus, kun he painoivat yksityiskohdista. mutta se esti aivojani menemästä täyteen lockdown-tilaan niin kuin Amazonilla, ja jo se yksin oli sen arvoista.
jos minun pitäisi sanoa yksi asia ihmiselle, joka aloittaa FAANG-valmistautumisen juuri nyt: lopeta kohtelemasta sitä yhtenä firmana. viisi firmaa. viisi eri rakennetta sille, miten ne haastattelevat ja arvioivat ihmisiä. minä valmistauduin geneerisesti ja sain turpaan. Jake valitsi toisella kerrallaan nimenomaan Googlen ja pääsi sisään. valitse kaksi, joita oikeasti haluat, opettele miten juuri ne kaksi vievät prosessinsa läpi, hae kaikkialle muualle saadaksesi toistoja ja rakennataksesi varmuutta. se toimi meille. minulta meni yksi hylkäys ja neljä hukattua kuukautta tajuta tämä, mutta siinä se nyt on.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
