Mokasin ensimmäisen Anthropicin loopini täysin. Vanha kollega eräästä toisesta AI-labrasta kävi sitten kanssani läpi sen, mitä minun olisi pitänyt tietää jo etukäteen, ja muutamaa viikkoa myöhemmin minulla oli tarjous sekä Anthropicilta että OpenAI:lta. Tässä kirjoituksessa käyn läpi sen, mikä muuttui toisella yrittämällä.
Koodauskierros kestää yhdeksänkymmentä minuuttia eikä muistuta yhtään perinteisiä whiteboard-tehtäviä. Minua pyydettiin rakentamaan avain-arvo-tietovarasto. Aluksi SET GET DELETE, sitten suodatetut skannaukset, sitten TTL-vanheneminen aikaleimoilla ja lopuksi tiedostoon tallennus pakkauksen kanssa. Neljä vaihetta, jokainen rakentui edellisen päälle, ja haastattelijani latasi koko ajan lisää rajoitteita siinä sekunnissa kun sain yhden vaiheen valmiiksi, vähän niin kuin kollega joka muuttaa speksiä kesken sprintin. Ajoi minut ihan hulluksi.
Hän kertoi, että hänen OpenAI-screeninsä meni täsmälleen samalla tavalla, yksi tunti jonkin oikeasti toimivan jutun rakentamista. OpenAI:lla on lisäksi tällainen deep dive -juttu, jossa esittelet jonkin itse rakentamasi systeemin ja he repivät palasiksi jokaisen tekemäsi valinnan.
Se mikä koodauksessa tappoi minut, ei ollut itse tehtävät. Se oli oman lähestymistavan ääneen selittäminen. Sitä ei vain pysty tekemään silloin, kun sinulla on yhdeksänkymmentä minuuttia, joku tuijottaa sinua ja lisää vaatimuksia viidentoista minuutin välein. Toisella kerralla pakotin itseni hidastamaan. Toistin kysymyksen omin sanoin ja rakensin pari esimerkkisyötettä ennen kuin kirjoitin riviäkään. Hän porasi minua tästä, hän pysäytti minut kesken lauseen ja kysyi "ok mutta mitkä ovat reunatapaukset", ja minun piti miettiä sitä ääneen.
Aloin hahmotella lähestymistapaani ja pohtia kompleksisuutta jo ennen kuin koskin näppäimistöön, jopa varmistin haastattelijalta että suunta vaikutti järkevältä ennen kuin aloin kirjoittaa, ja kirjoitin sitten hitaasti ja debuggasin omilla esimerkeilläni jälkeenpäin. Käytännössä se tuntui tuskallisen hitaalta, mutta itse asiassa se teki minusta nopeamman, koska lakkasin ajautumasta vääriin polkuihin ja joutumasta kirjoittamaan kaiken uusiksi.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeJärjestelmäsuunnittelu. Unohda kaikki minkä opiskelit FAANG-järjestelmäsuunnittelua varten, koska mikään siitä ei päde täällä. Kukaan ei pyytänyt minua suunnittelemaan URL-lyhennintä, KUNPA he olisivat pyytäneet minua suunnittelemaan URL-lyhentimen. Kukaan ei kysynyt chat-palvelusta. Anthropic halusi minun suunnittelevan inferenssin tarjoiluinfrastruktuurin miljoonille pyynnöille niin, että GPU:iden käyttöaste pysyy korkealla eri kokoisten mallien kanssa, eli puhutaan batchauksesta, KV-cachen muistinhallinnasta, oikealle instanssille reitittämisestä ja siitä miten latenssi kertaantuu transformer-putken läpi.
Haastattelijani oli ITSE RAKENTANUT heidän tarjoilustackinsa. Niin kuin oikeasti kirjoittanut sen omin käsin. Hän tajusi kahdessa minuutissa, että minun valmistautumiseni tuli geneerisistä YouTube-videoista. Hän varoitti minua tästäkin, hänen OpenAI-järjestelmäsuunnittelunsa oli inferenssin skaalaamista ja siellä haastattelijallakin oli käytännön kokemusta itse tuotantosysteemistä. Sinun täytyy olla oikeasti työskennellyt näiden juttujen parissa. Olin koskenut tarjoiluinfrastruktuuriin aiemmassa työssäni, mikä pelasti minut, mutta tarvitsin silti pari viikkoa jäsentääkseni sen mitä tiesin sellaiseen muotoon, josta pystyin puhumaan rönsyilemättä kahtakymmentä minuuttia.
Pro-vinkki: jos tarvitset hajautetun jonon etkä ole koskaan koskenut sellaiseen, kutsu sitä vain nimellä "hajautettu jono". Älä kaiva itseäsi sellaisiin yksityiskohtiin, joita et pysty puolustamaan.
No, ajoin InterviewMania toisen Anthropic-yritykseni aikana ja muutamissa OpenAI-mockeissa. Koodaushaasteessa työkalu huomasi, että unohdin tarkistaa TTL:n luvuissa ennen seuraavalle tasolle siirtymistä, juuri sellainen juttu jonka olisin missannut koska keskityin pääsemään vaiheeseen neljä. Turvallisuuskierroksen aikana se syötti minulle alignment-puheenaiheita ja vastasin tällä kertaa tool use- ja hallusinaatio-kysymykseen jäätymättä. Järjestelmäsuunnittelussa se nappasi GPU:iden käyttöasteen ja batchauksen ydinaiheiksi ennen kuin haastattelijani oli edes saanut kysymystään loppuun.
Tarkistin dockin, prosessilistan ja Activity Monitorin Zoomissa, Replitissä ja CodeSignalissa. En mitään. Kaksitoista dollaria kuussa vuosipaketilla, sataneljäkymmentäneljä vuodessa, ei sessiorajoja, 57 000 käyttäjää julkisessa laskurissa, 4,8 tähteä 257 arvostelusta ja yli kaksikymmentä sisäänrakennettua stealth-ominaisuutta. Interview Coder kahdella yhdeksälläkymmenelläyhdeksällä tekee pelkkää koodausta, mikä on hyödytöntä turvallisuuskierrokselle ja järjestelmäsuunnittelulle, jotka kattavat näissä paikoissa ehkä puolet arvosanastasi. Laajin yleiskatsaus koko kategoriaan löytyy täältä: InterviewMan vs Interview Coder 2 -vertailu.
Käyttäytymishaastattelu on se osa, jonka useimmat tekevät väärin, koska se ei oikeastaan ole käyttäytymishaastattelu. Anthropic lähetti ennen haastattelua arvodokumentin ja he olettivat, että olin lukenut sen. Ensimmäinen kysymys oli, mikä LLM:ien vikatila huolettaa minua eniten, ja jatkokysymys oli, mikä muuttuu kun annat agentille tool usen. STAR ei auttanut minua, eivätkä käyttäytymistarinani tiimiristiriidoista johtaneet mihinkään. He haluavat tietää, välitätkö oikeasti siitä mitä koodisi tekee sen jälkeen kun olet julkaissut sen. OpenAI testaa tätä myös.
Aikatauluasioita, koska näitä aina kysytään. Anthropicilla meni rekrytoijan puhelusta vastaukseen noin kolme viikkoa. Hän sanoi, että OpenAI:lla meni kuusi viikkoa, mikä melkein tappoi hänet. Anthropic jakaa loppukierroksen kahteen erilliseen puolen päivän sessioon, kaksi tai kolme kierrosta kummassakin. OpenAI:lla on yksi pitkä päivä. Ghostaaminen vaiheiden välillä on normaalia molemmissa. Rekrytoijat ovat ihan tukossa töitä. Jos saat tarjouksen, pyydä kolmestakymmenestä neljäänkymmeneenviiteen minuuttia jonkun haastattelijan kanssa, varaa palaveri pelkästään kysymysten esittämistä varten ja kuuntele tarkkaan, koska siinä vaiheessa he myyvät sinulle.
Olen varma, että tekoälyn käyttämisestä oikeissa loopeissa on paljon muitakin mielipiteitä. Minun fokukseni tässä kirjoituksessa oli pääasiassa frontier lab -puolessa, oikeissa kierroksissa, ei hypoteettisissa. Minulle se toimi. Se ei tarkoita, että se toimisi sinulle.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
