Muistiinpanoja omalta Stripen SWE-haastattelukierrokseltani, kirjattu jälkikäteen.
Kuten ehkä jo arvasit, tämä kirjoitus ei käsittele LeetCoden tahkoamista, dynaamista ohjelmointia eikä varsinkaan binääripuiden kääntämistä nurinpäin. Pelkkä ajatuskin puistattaa. En ole oikea ihminen neuvomaan ketään noissa asioissa, mutta kävin Stripen haastattelukierroksen läpi jokin aika sitten ja tiedän sentään jotakin sen muodosta. Sillä perusteella julistan itseni päteväksi jakamaan neuvoja Stripen tapaisiin haastatteluihin. Tästä on eniten hyötyä niille, joille toistellaan jatkuvasti, että ”Stripe on erilainen”, vaikka kukaan ei kerro, mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan.
Mennään asiaan!
Hyvä uutinen on se, että Stripen haastattelussa pärjäämistä voi harjoitella aivan kuten mitä tahansa muutakin taitoa. Ainakin minä tarvitsin paljon harjoitusta, ennen kuin osasin lukea puoliksi rikkinäistä maksukoodia edes jonkinlaisella varmuudella. En ole siinä vieläkään erityisen hyvä. Viimeisin CoderPad-kierrokseni päättyi lievään katastrofiin. Kirjoitin toisessa osassa näppärän pikku funktion, jota en enää pystynyt laajentamaan kolmannessa osassa. Jouduin myös kirjoittamaan siitä isoja paloja uudelleen haastattelijan katsellessa vierestä, kun hikoilin.
Miksi siitä tuli sellainen painajainen? Minulla oli niin kova kiire saada ensimmäinen osa valmiiksi, että tavoittelin nokkeluutta laajennettavuuden sijaan. Miksi ihmeessä tavoittelit nokkeluutta, jos tiesit kolmannen osan tuovan mukaan uudelleenyritysten logiikan, kuulen sinun kysyvän. Erinomainen kysymys. Minulla ei ollut valmistautuessani aavistustakaan siitä, mitä olin tekemässä, kuulen itseni vastaavan.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeTästä pääsen ensimmäiseen neuvooni. Lue rikkinäinen koodi ennen kuin alat arvailla vikaa.
Näen paljon hyvää tarkoittavia ohjeita, joissa Stripe-hakijoita kehotetaan tulemaan Bug Bash -osuuteen ulkoa opeteltu lista ”maksukoodin tavallisista virhekuvioista”. Ajatus on, että toisella minuutilla voisi jo sovittaa näkemäänsä tuttuun malliin. Mahdollisesti kiistanalainen mielipiteeni on, että tämä on täyttä hölynpölyä. Parhaassa tapauksessa arvaat oikein ja tunnet olosi fiksuksi kymmenen minuutin ajan, kunnes huomaat korjauksesi rikkovan toisen suorituspolun. Huonoimmassa tapauksessa käytät koko tunnin väärän oletuksen vahvistamiseen.
Kuudenkymmenen minuutin osuus. Oikeaa Stripen koodia. Itse käytin ensimmäiset kymmenen minuuttia pelkkään lukemiseen. Löysin virheen suunnilleen minuutilla kolmekymmentäneljä, validointifunktion ja uudelleenyrityspolun rajalta. Jälkimmäinen nollasi tilan kaikessa hiljaisuudessa toisella yrityksellä.
Todennäköisyys sille, ettet kuulisi Stripen Integration-haastattelussa sanoja ”rakenna jotakin PaymentIntentsin avulla”, on täsmälleen nolla. Kun tiedät tämän, sinulla on kaikki mahdollisuudet vetää osuus nappiin. Alla ovat sivut, joilla olisi hyvä osata liikkua jo selkäytimestä siinä vaiheessa, kun astut haastatteluun.
- PaymentIntents-sivu.
- Virhekoodien sivu.
- Idempotenssisivu.
Ei ole mitään syytä, miksi näitä pitäisi jäädä miettimään siinä hetkessä ja tuskailla edes yhden järkevän klikkauksen kanssa. Käy sivuja kaikessa rauhassa läpi etukäteen, kunnes löydät perille tuntumalla. Neuvo kuulostaa äärimmäisen itsestään selvältä, mutta moni jättää sen silti tekemättä. Väittäisin, että harjoittelu dokumentaatio avoinna on helpoin ja samalla vaikuttavin yksittäinen asia, jonka hakija voi tehdä erottuakseen tässä vaiheessa.
Vain tässä tilanteessa vaaniminen on aivan hyväksyttävää käytöstä. Stripen engineering-blogiin tutustumisesta ennen järjestelmäsuunnittelua on hyötyä kahdesta syystä. Ensinnäkin saatat ymmärtää paremmin, millaisista hajautettujen järjestelmien ongelmista Stripe oikeasti välittää ja mihin haastattelija saattaa tarttua. Toiseksi voit saada paremman käsityksen siitä, millaisten ongelmien ratkaisijoita yritys palkkaa. Omassa haastattelussani käytettiin Whimsicalia, ja tehtävä muistutti rate limiteriä. Keskustelun jälkipuoliskolla pureuduttiin siihen, mitä tapahtuu, kun kaksi palvelinta on eri mieltä siitä, onko asiakas ylittänyt rajan. Yleiset järjestelmäsuunnittelukurssit antoivat minulle kaaviot. Stripen engineering-blogista sain ajattelutavan, joka vastasi sitä, mitä haastattelija todella halusi selvittää.
Muutama sana työkaluista, koska tätä kysytään minulta joka kerta. Käytin valmistautumisessa InterviewMania niihin osuuksiin, joissa pelkkä koodaukseen tarkoitettu overlay ei auta. Stripe ei ole vain CoderPad. Mukana on ääntä, videota, näytönjakoa ja käyttäytymiseen liittyviä kysymyksiä. Interview Coder 2.0 maksaa kaksisataayhdeksänkymmentäyhdeksän dollaria kuukaudessa ja kattaa vain koodauksen. InterviewMan maksaa vuositilauksella kaksitoista dollaria kuukaudessa, eli vuodessa sataneljäkymmentäneljä dollaria. Käyttäjiä on viisikymmentäseitsemän tuhatta.
Arvosana on 4.8/5, ja se perustuu kahteensataanviiteenkymmeneenseitsemään arvioon. Kaikki stealth-ominaisuudet sisältyvät hintaan. Se tukee Zoomia, Teamsia, Meetiä, Chimea ja Webexiä. Se toimii HackerRankissa, CoderPadissa ja Codilityssa. Sen voi ajaa Windowsilla, macOS:llä, Androidilla ja iOS:llä sekä Chromessa. Tein silti lopuksi koetallennuksen, jotta pystyin tarkistamaan dockin, prosessilistan ja Zoom-tallenteen puolen. Tarkista nämä aina.
Jos saat hylkäyksen, olet vain yhden kierroksen lähempänä sitä kierrosta, joka päättyy tarjoukseen. Pyydä rekrytoijalta palautetta joka tapauksessa. Usein siitä on hyötyä. Joskus palaute taas kuuluu, että olit todella lähellä, mutta joku, jolla oli aivan hitusen enemmän suoraan tehtävään sopivaa fintech-kokemusta, katsottiin paremmaksi valinnaksi. Tällainen palaute ei juuri auta, mutta ainakin sen pitäisi vakuuttaa sinulle, että olet jo hyvin, hyvin lähellä.
Nyt hakemaan sitä paikkaa!
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
