eli olen Apple-järjestelmäsuunnittelukierroksellani ja kaveri vastapäätä pyytää minua suunnittelemaan arkkitehtuurin jollekin minkä hänen tiiminsä on aktiivisesti shippaamassa. kuten juuri nyt, tänään, heidän oikea tuotteensa. NDA estää minua sanomasta mitä mutta ajattele raskasta yksityisyyskamaa, ei pelkkää encrypt-at-rest-ja-sano-sille-päivää vaan oikeaa yksityisyyttä, differentiaalisuojaus leivottuna kerroksiin joita en ollut koskaan edes harkinnut. ja siinä minä olen URL-lyhentäjävalmisteluillani YouTubesta lol. hän sanoo "mene syvemmälle salausmallissa" ja paniikissa sanon "AES-256 levossa, TLS siirrossa" mikä on käytännössä sama kuin vastata "mitä tiedät ruoanlaitosta" sanomalla "osaan keittää vettä." hän tuijottaa. sanoo "mitä muuta." kuollut hiljaisuus siltä tuntui kokonaiselta minuutilta, realistisesti ehkä kahdeksan sekuntia, ja sitten hän vain siirtyy eteenpäin. tiesin että kierros oli mennyt ennen kuin hän sai seuraavan lauseensa loppuun.
Marcus varoitti minua. hän kävi Googlen haastattelussa kuukautta ennen kierrostani ja sanoi että Apple olisi erilainen ja minä olin silleen joo kuinka paljon pahempi se voi olla. osoittautui että vastaus on täysin tuhoisa lol. Google antoi hänelle neljä kierrosta oikeilla tauoilla, lounaan isännän kanssa joka sanoi "tämä osa ei lasketa," koko sivistyneen paketin. Apple antoi minulle kuusi kierrosta peräkkäin, neljäkymmentäviisi minuuttia kukin, ei lounasta, ei hengähdystaukoa, yksi haastattelija lähtee ja seuraava istuu alas ennen kuin ehdit edes hakea vettä. kierroksella viisi unohdin miten linkitetty lista käännetään. kaksisataa harjoitusratkaisua yliopiston jälkeen, kädet näppäimistöllä, täysin tyhjä. Marcus kertoi minulle jälkeenpäin näyttäneeni siltä kuin auto olisi ajanut päälleni kierroksella neljä ja rehellisesti se pitää paikkansa.
asia jota kukaan ei kerro on se ettei oikeastaan ole olemassa yhtä Apple-haastattelua. Marcus haastatteli kahdessa eri Apple-tiimissä samana vuonna, yksi laittoi hänet tekemään kotitehtävän ja toinen heitti hänet CoderPadiin livenä. yhdellä tiimillä oli järjestelmäsuunnittelu, toisella ei ollenkaan. kysyin rekrytoojaltani mitä odottaa ja hän sanoi "riippuu tiimistä" mikä toki, teknisesti oikein, mutta tarvitsin oikeaa tietoa eikä hän vain antanut sitä. Jess työskentelee Applella ja hän käytännössä vahvisti tämän, jokainen tiimi tekee mitä haluaa, ei ole pelikirjaa jota voisi seurata.
puhelinhaastattelu melkein tappoi minut eikä se ollut edes tekninen. "miksi Apple." ei miksi tekniikka, ei miksi tämä rooli, miksi Apple nimenomaan. hän kysyi minulta, annoin jonkun geneerisen vastauksen tuotteiden rakentamisesta joita miljoonat käyttävät, ja hän piti tauon. odotti. sitten kysyi uudelleen eri kulmasta noin kymmenen minuuttia myöhemmin. sitten kolmannen kerran loppupuolella. kolme erillistä kertaa yhdessä puhelinhaastattelussa, en ole koskaan kokenut mitään sellaista. Jess kertoi että heikko miksi-Apple-vastaus voi lopettaa koko ehdokkuutesi ennen kuin pääset edes onsitelle, ja uskon sen koska Marcus käytti kokonaisen päivän kirjoittaen ja uudelleenkirjoittaen vastaustaan ja luulin hänen menettävän järkensä tyhjästä. hän sai tarjouksen, minut laitettiin odotuslistalle, eli kuka oli oikeassa.
koodaus oli kaksi medium-tehtävää per kierros, taulukoita puita graafeja, ei yksittäin vaikeampia kuin Googlessa rehellisesti mutta Google antaa yhden tehtävän jatkokysymyksillä ja aikaa hengittää. teknisen valmistelun jäsentäminen on tärkeämpää tässä koska tahti on armotonta. Apple haluaa kaksi tehtyä puhtaasti neljässäkymmenessäviidessä minuutissa eikä ole mitään välimuotoa, joko pysyt tahdissa tai olet valmis. käyttäytymiskierros oli palkkaavan esimiehen kierros ja se oli outo, ei Amazonin LP-kamaa, enemmän kuin "kerro jostain jonka shipasinit josta olit ylpeä pikseliin asti." he välittävät käsityöstä tavalla johon en ollut valmistautunut. Jess mainitsi myös että he joskus peruuttavat jäljellä olevat kierroksesi kesken haastattelupäivän jos alkukierrokset menivät tarpeeksi huonosti, eli tulet odottaen kuutta ja lähdet kolmen jälkeen. todella iloinen etten tiennyt sitä etukäteen koska kaksi ensimmäistä kierrostani olivat karkeita.
käytin InterviewMania harjoituksissa Marcuksen kanssa ja oikeassa haastattelupäivässä. kierroksella viisi kun aivoni olivat täyttä paahtoleipää se nappasi kysymyksen yksityiskohdan jonka ohitin kokonaan koska olin liian rättiväsynyt kuunnellakseni kunnolla. järjestelmäsuunnittelukierroksella se ehdotti differentiaalisuojausta keskusteluaiheeksi, juuri sen aiheen jota haastattelijani halusi enkä ollut ajatellut sitä itse. koodauskierroksilla se merkitsi puulähestymistapoja ennen kuin olin lukenut tehtävän loppuun. tarkistin dockin, Activity Monitorin, prosessilistan, ruudunkaappauksen Zoomissa, mikään ei näkynyt. kaksitoista euroa kuussa vuosimaksulla, 57 000 käyttäjää, yli 20 stealth-ominaisuutta. olin katsonut Interview Coderia ensin, kaksisataayhdeksänkymmentäyhdeksän kuussa, vain koodausta, ja Apple heittää kuusi eri kierrostyyppiä yhtenä päivänä joten kaksisataayhdeksänkymmentäyhdeksän kattavuudesta kahteen kuudesta kierroksesta ei ollut mitään järkeä verrattuna kahteentoista kaikesta.
valmistele yksityisyyslähtöinen järjestelmäsuunnittelu. hanki oikea vastaus siihen miksi Apple. Marcus valmisteli omaansa kokonaisen päivän ja nauroin hänelle ja tulokset eivät valehtele.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
