Nästa månad har det gått ett år sedan en kille från min gamla studiegrupp fick sitt CodeSignal-resultat ogiltigförklarat. Jag minns fortfarande den exakta formuleringen, eftersom mejlet från rekryteraren som han skickade vidare bara bestod av en enda mening: ”Your assessment results have been invalidated.” Ingen förklaring, inga detaljer, ingenting.
Han skickade ett sms till mig strax före klockan 23 en vanlig vardagskväll, när jag var mitt i tandborstningen. Jag ringde upp direkt, fortfarande med tandkräm i munnen. Han svarade från bilen utanför gymmet. Han var inte ens arg, bara förvirrad, och upprepade gång på gång att testet hade gått jättebra.
På den tiden sökte vi båda jobb överallt, och han hade kommit längre i processerna än jag. Under hela sitt CodeSignal-test hade han kört ett Chrome-tillägg av den sort som läser uppgiften och matar fram svaret, och han var säker på att allt hade gått perfekt. De två första uppgifterna tog femton minuter vardera. Den tredje skulle vara svårast, ändå blev han klar på tre minuter. Ingen av oss tänkte då att de där tre minuterna betydde något.
Det gjorde mig en smula paranoid, eftersom mitt eget CodeSignal-test väntade två veckor senare. Han trodde ju att han hade gjort allt rätt. Om han kunde bli upptäckt hade jag ingen aning om vad testen faktiskt kunde se.
Men oavsett hur smidigt testet hade känts från hans sida av skärmen hade han missat en sak. En avgörande sak. Han hade inte varit tillräckligt ”paranoid” för att kontrollera hur hans egen skärminspelning såg ut när tillägget kördes. För att vara rättvis hade inte heller jag tänkt på att man helt enkelt kunde göra det.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEn tidigare kollega till mig ansvarar för rekrytering med CodeSignal på sitt företag. Några dagar senare dök jag därför upp i hans lägenhet med en lista med frågor. Han öppnade kontrollpanelen på sin bärbara dator och tog fram en riktig kandidats inlämning, medan jag satt bredvid och ställde dumma frågor hela tiden.
Varenda inlämning får ett Suspicion Score. Poängen stod precis bredvid koden på varje rad i hans kö. Han berättade att de flesta chefer tittar på den markeringen innan de ens läser vad kandidaten har skrivit. Med hans ord bryr de sig mycket mer om hur koden dyker upp än om vad den faktiskt gör.
Den viktigaste faktorn bakom poängen är redigeringshistoriken. En riktig person provar något, tar bort hälften och börjar om. När optimerad kod dyker upp färdig i ett stycke, utan minsta spår av den kampen i historiken, skjuter poängen i höjden.
Sedan klickade han på webbkamerafliken. 35 procent av testen som flaggades under 2025 gällde personer som tittade bort från skärmen om och om igen. Det var åtminstone siffran han uppgav för mig.
Även inklistringar syns i aktivitetsloggen. Skrivhastigheten jämförs med hur svår uppgiften förväntas vara. En lösningstid som inte stämmer med svårighetsgraden sticker ut på samma sätt, och det var just den luckan min vän aldrig funderade över. Kod som ser ut som en annan kandidats kod får dessutom en egen flagga.
Han visade också vad som skulle vänta under mitt eget test. AI Proctoring spelar in video, ljud och hela bildskärmen. Innan du börjar visar du upp en myndighetsutfärdad legitimation. Frågorna roteras numera, så att plugga på läckta svar hjälper knappt längre.
Jag minns att jag blev mer nedslagen för varje flik han öppnade.
Men sedan sa han det jag egentligen hade kommit dit för att få veta, och när han sa det pekade han bokstavligen på skärmen. CodeSignal spelar in din skärm och din webbkamera. Där tar det slut. Ingen genomsökning av processerna på datorn. Inga granskningar på systemnivå. Ingenting utanför webbläsarfönstret och videoflödet.
Om något körs på datorn men aldrig syns i inspelningen och aldrig rör webbläsarfliken, då existerar det inte för CodeSignal.
Det var där min vän åkte fast. Hans Chrome-tillägg hade lagt sig inne på själva testsidan. Inspelningen fångade det innan Suspicion Score ens hann spela någon roll. Det låg där i bildrutorna, fullt synligt för den som brydde sig om att titta.
Hans inlämning, den som han hade varit så säker på... tre lösta uppgifter, och nu räknades ingenting längre.
Jag började ta reda på vad andra använde. I trådar på Reddit dök Cluely upp hela tiden, 149.99 dollar med stealth-tillägget, liksom Interview Coder för 299 dollar. Båda har överliggande fönster som syns i skärminspelningar. Om verktyget syns i inspelningen är det kört innan någon algoritm ens har hunnit starta.
Med all den informationen i ryggen gjorde jag mitt eget CodeSignal-test två veckor efter att hans resultat hade kastats ut, och jag körde InterviewMan genom hela testet. För tydlighetens skull: jag arbetar med det nu. Vi tar 12 dollar i månaden med årsbetalning. Det är en skrivbordsapp och den rör aldrig webbläsaren.
Min historia slutade trots allt bra. Suspicion Score var rent, och det syntes ingenting på skärminspelningen. Det vet jag eftersom jag efteråt öppnade min egen inspelning hemma hos min tidigare kollega och gick igenom den bildruta för bildruta. Jag ville att han också skulle titta. Inte i en enda bildruta syntes något.
Poängen förblev ren eftersom jag skrev varenda kodrad själv, läste tipsen i det överliggande fönstret och skrev koden på mitt sätt. Redigeringshistoriken såg ut som när en riktig person arbetar sig igenom en uppgift: raderingar, halva försök, rättelser och steg tillbaka. Den vanliga röran som poängen förväntar sig av en människa.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free57,000 personer använder det nu, och betyget är 4.8 stjärnor från 257 recensioner. Jag sökte på reddit och discord efter någon som hade blivit upptäckt med InterviewMan på CodeSignal och hittade ingenting. Alla stealth-funktioner ingår i de 12 dollarna, utan uppgraderingen för 130 dollar som Cluely tar betalt för och utan det tak på 90 minuter per session som LockedIn har för 119.99 dollar.
Det var ett par stressiga och obehagliga veckor som gav mig några egna gråa hår. Det hade varit synd om jag inte lärde mig någonting av dem, eller hur?
Gör aldrig ett CodeSignal-test med ett verktyg som du inte först har spelat in. Inte ett Chrome-tillägg, inte ett överliggande webbläsarfönster, inte något som rör sidan, ingenting. Spela in din egen skärm under ett övningstest och titta faktiskt igenom filmen efteråt. Kan du se verktyget kan rekryteringsteamet också se det. Man kan aldrig vara för försiktig. Du vet aldrig vem som kommer att trycka på uppspelningsknappen.
Och skriv din egen kod. Låt redigeringshistoriken visa stegen tillbaka, felspåren och hela den röriga processen hos en människa under press. Suspicion Score granskar processen minst lika mycket som det färdiga svaret.
Jag fick aldrig veta vad som hände med hans ansökan till företaget.
Efter ogiltigförklaringen slutade han ta upp saken. Han ville inte prata om den och brydde sig inte längre. Han var bara rasande på sig själv för att han hade litat på att ett tillägg skulle förbli osynligt, trots att han aldrig en enda gång hade tittat på sin egen inspelning. Han borde ha förstått bättre.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
