En kille från en Discordserver för en kodutbildning fick ett avslagsmejl på en enda rad från ett fintechbolag efter sitt CoderPad-test. Samma kväll berättade han om det i vår röstkanal och nästan skrek i mikrofonen. Själv satt jag på köksgolvet och höll mobilen en bit från örat. Det visade sig att bilderna från webbkameran hade fångat hur han tittade mot sin andra skärm under hela testet.
Ett Chrome-tillägg matade honom med ledtrådar, och han hade inte ens kollat om företaget hade slagit på övervakningen. Han utgick bara från att ingen skulle märka något. Ett mejl på en rad, inga närmare besked, ingen möjlighet att överklaga, slut. Jag mådde illa, för veckan därpå hade jag två intervjuer i CoderPad och hade själv tänkt använda ett webbläsartillägg.
Jag skrev till en tidigare kollega redan samma kväll. Han håller CoderPad-intervjuer varenda vecka på sitt företag och har gjort det i över ett år. Det första han frågade var: ”Var det under en livesession eller ett skärmtest?” Jag svarade att jag inte hade en aning om vad skillnaden var, och då skrattade han åt mig.
En livesession, förklarade han, innebär att du sitter i ett samtal med intervjuaren och att båda ser samma kodredigerare. Han ser hur kandidaten skriver i realtid och går efteråt igenom en uppspelning av varje tangenttryckning. Förra året upptäckte han tre personer just via den uppspelningen. Om någon står still i fem minuter och en färdig lösning sedan dyker upp på tio sekunder är det ganska uppenbart.
Inklistringar syns i loggen, liksom markörens hopp. Sedan sa han något som fick mig att inse hur mycket tid jag hade slösat bort. Under de här livesamtalen ser CoderPad inte ditt skrivbord. Inte dina webbläsarflikar, inte vilka andra program du har öppna, ingenting utanför kodredigeraren. Jag hade stängt ned allt på datorn före mina övningsrundor helt i onödan.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDet var däremot ett skärmtest som fällde killen på Discord. Min tidigare kollega sa att företaget självt väljer vilken övervakning som ska vara på under sådana test. Loggar över flikbyten. Plagiatkontroller som jämför din inlämning med alla andra som har gjort samma test. Och webbkameran, som kontrollerar om en annan person sätter sig framför datorn eller om du uppenbart läser något vid sidan av skärmen. Han hade aldrig frågat rekryteraren vad som var aktiverat, och ingen hade heller berättat det självmant.
Till sist ställde jag frågan som jag hade laddat för under hela telefonsamtalet. Har CoderPad något som direkt känner igen ett AI-verktyg? Kollegans svar var nej. Ingen skanning efter tillägg av det slag som HackerRank använder. Ingen motor som identifierar kodens fingeravtryck. Det som avslöjar folk är beteendet. Någon lämnar fliken, kommer tillbaka och klistrar in en hel lösning, medan loggen visar exakt vad som hände och när.
Han berättade också att CoderPad nyligen har börjat ge intervjuarna AI-genererade följdfrågor. Så även om du tar dig igenom kodmomentet med något du har kopierat kan de be dig ändra det direkt, och då har du ingenting.
När vi hade lagt på visste jag att ett webbläsartillägg var helt uteslutet för min del. Sensei AI kostar 89 dollar i månaden och körs i webbläsaren. Cluely kostar 149.99 dollar med stealth-tillägget och bygger ändå i grunden på webbläsaren. Om övervakningen i ett skärmtest ligger där är det bara att gå rakt in i samma fälla som Discordkillen gjorde.
Numera arbetar jag med InterviewMan, och det här är precis problemet vi byggde appen för att lösa. Den kostar 12 dollar i månaden med årsabonnemang och är ett skrivbordsprogram som aldrig rör webbläsaren. Jag testade först under mina två livesessioner i CoderPad. Flikspårningen hade ingenting att reagera på eftersom appen körs som en helt separat process. Min tidigare kollega gjorde mig en tjänst och tittade igenom en inspelning från en låtsasintervju.
Han tyckte att skrivandet såg normalt ut, vilket det också borde ha gjort eftersom jag skrev varje rad själv och bara kastade en blick på överlägget för att få vägledning. Sedan kom det riktiga provet, ett skärmtest där företaget hade aktiverat bilder från webbkameran. Efteråt gick jag igenom varenda bildruta som hade tagits. InterviewMan syntes inte på någon av dem.
Nu använder 57,000 personer appen, den har 4.8 stjärnor, och vi har byggt in över 20 stealth-funktioner i varje abonnemang för 12 dollar. Jag ägnade en hel kväll åt att leta på Reddit och Discord efter en enda person som hade blivit flaggad när hen använde InterviewMan i CoderPad eller någon annanstans. Jag hittade ingen.
Före varje riktig intervju går jag numera till coderpad.io/sandbox och kör igenom hela min uppsättning där. Är det ett skärmtest frågar jag helt enkelt rekryteraren vilken övervakning som är aktiverad. De berättar alltid. Det sista min tidigare kollega sa innan vi lade på var att människan som granskar uppspelningen av tangenttryckningarna under livesessioner upptäcker långt fler än programvaran gör. Efter att ha sett honom demonstrera en sådan uppspelning på sin bärbara dator tror jag honom fullt ut.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
