I december förra året avslutade jag två rekryteringsprocesser för tjänster som senior backendutvecklare som jag hade sökt. Jag fick ett erbjudande i båda fallen. Tyvärr var jag tvungen att tacka nej till det ena, och jag kan säga att det var ett riktigt svårt beslut, eftersom båda jobben bjöd på intressanta utmaningar, rent ingenjörsmässigt.
Inför båda processerna använde jag ChatGPT under veckorna då jag förberedde mig, ensam hemma i lägenheten, men inte alls under de riktiga samtalen. Resten av det här inlägget förklarar varför jag gjorde den uppdelningen.
ChatGPT hör inte intervjuaren genom mikrofonen. Programmet väntar på att du ska skriva. Veckan före den där Amazon-intervjun körde jag en övningsintervju på Discord, och killen jag tränade med hade tagit fram ett stoppur. Från det att frågan tog slut tills jag började svara gick det i snitt tjugotvå sekunder. Tjugotvå. Efter ungefär fyrtiofem minuter sa han att det såg ut som om jag fick instruktioner från någon i ett annat rum. Han hade rätt.
Sedan har vi skärmdelningen. Zoom visar webbläsarramen, Teams visar den, Meet visar den. HackerRank har redan sina egna visuella element på sidan, och CoderPad likaså. Jag provade rutinen med ett andra skrivbord och alt-tab exakt en gång. Då blev det: dölj, skriv, vänta, läs, titta tillbaka mot kameran, försök se normal ut. Det är svårt att se normal ut när man samtidigt ser sitt eget ansikte i gallerivyn.
I februari gick jag därför över till InterviewMan för den del som sker live. Det lyssnar via mikrofonen, så jag behövde inte skriva om frågorna. På min dator dök överlägget upp inom två till tre sekunder. Ingenting låg i en webbläsarflik och syntes därför inte i skärmdelningen. Stealth ingick i priset i stället för att säljas separat, vilket de andra verktygen fortsatte med. Tolv i månaden med årsbetalning, etthundrafyrtiofyra för ett år, 57,000 användare på den offentliga räknaren, 4.8 stjärnor från 257 recensioner.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDe andra verktygen fungerade inte för mig, fast på olika sätt. Final Round AI kostade etthundrafyrtioåtta i månaden, och jag mätte fyra till fem sekunder innan förslagen kom. Det är tillräckligt lång väntan för att det ska kännas i bröstet. Cluely visade tjugo, tills man upptäckte att stealth var ett tillägg för sjuttiofem dollar. Business Insider testade Cluely och fick fem till tio sekunders fördröjning, vilket stämde med mitt resultat.
Jag är säker på att det finns många andra åsikter om att använda AI i samband med intervjuer. Här har jag främst hållit mig till mjukvaruutveckling och verkliga rekryteringsrundor, inte tänkta situationer. Mitt enda råd när det gäller själva verktyget är: var ärlig om vilket steg du befinner dig på. Låtsas inte att en textruta i en webbläsare kommer att hinna med en riktig människa i ett samtal.
En rekryteringsprocess tar mycket tid för den som söker jobbet. Jag lade många timmar på att förbereda mig, och det har jag inga problem med att medge. Det finns säkert personer som inte behöver förbereda sig alls. Jag är inte en av dem. Det fungerade för mig. Det betyder inte att det fungerar för dig.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
