Förra hösten satt jag alltså i en CoderPad-skärmdelning med Interview Coder 2.0 igång, och svarsrutan syntes mitt i inspelningen. Tvåhundranittionio i månaden, och rutorna låg bara där framför kameran. En vän som jobbar med rekrytering nu, och som tidigare var min kollega, tog fram inspelningen åt mig en vecka senare. Han blev tyst i ungefär tio sekunder och visade sedan bildrutan.
Tio sekunders tystnad från en rekryterare är inget gott tecken, haha. Jag hade betalat nästan trehundra i månaden för ett AI-verktyg för kodintervjuer som inte kunde gömma sig under just den sorts omgång där skärmen delas hela vägen. Han sa: ”Kodningsrundor är annorlunda. Intervjuaren ser varje tangenttryckning och hälften av gångerna sitter det dessutom en övervakare och tittar på dig genom kameran.
Gör du en konstig paus på fem sekunder märker folk det.” Det hade inte ens slagit mig. All min tidigare intervjuträning hade gällt beteendefrågor, där ingen bryr sig om man stannar upp ett ögonblick.
Efter det tog han mer eller mindre över mina förberedelser. Han intervjuar utvecklare varje vecka och sa att han ser folk med synliga webbläsarflikar eller blickar ner mot telefonen ”hela tiden, du är inte speciell”. Under de följande sex veckorna var han med på mina övningsintervjuer medan jag provade åtta eller nio olika AI-verktyg för kodintervjuer. Fler intervjuer väntade, och efter CoderPad-röran tänkte jag inte gå in tomhänt.
Det första jag fattade var att marknaden är uppdelad mellan verktyg som bara klarar kodning och verktyg som täcker allt. De renodlade kodverktygen tar kodningsrundan, inget annat. Leetcode Wizard för femtiofyra i månaden har en humanizer som skriver om AI-kod så att den ser ut som om en nervös kandidat har knappat in den. Okej, det är faktiskt smart, det får de.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeUltraCode AI kostar sju nittinio som engångsbelopp och analyserar både ljud och skärm med OpenAI O3 och O4 Mini. Interview Solver kostar trettionio i månaden eller trettio per kvartal, och det finns ett engångsalternativ för femton dollar för den som bara har ett test framför sig. Var för sig sköter de kodning tillräckligt bra, men min vän tittade på min Amazon-process från månaden innan, räknade till fem rundor, två med kodning och tre med beteendefrågor och systemdesign, och frågade: ”Ditt verktyg för femtiofyra täcker två av fem.
Vad gör du under de andra tre?” Jag hade ingenting. Inget svar. Samtidigt betalade jag redan för ännu en prenumeration som skulle täcka beteendefrågorna, så totalt lade jag över hundra i månaden och hade fortfarande luckor. Hundra i månaden och ändå luckor. Tänk på det en stund.
Till slut använde jag InterviewMan när jag förberedde mig. Tolv i månaden med årsbetalning, och det fungerade i samtliga rundor: beteendefrågor, teknik, systemdesign och kodning. Jag behövde inte heller betala extra för stealth som hos de andra. Trettio vid månadsbetalning om man bara vill prova först, och det körs på Windows, macOS, Android, iOS och Chrome. 57,000 personer använder det nu, betyget är 4.8 stjärnor från 257 recensioner, men min vän inom rekrytering ville fortfarande stresstesta det i en kodningsrunda där skärmen delas under hela mötet. Vi satte upp en övningsintervju i Zoom redan samma eftermiddag, uttryckligen för att försöka få det att avslöja sig.
Under samtalet kontrollerade han dockan. Jag öppnade Activity Monitor medan skärmdelningen var igång. Efteråt gick vi igenom inspelningen bildruta för bildruta, på precis samma sätt som när vi hittade rutan från Interview Coder. Han körde ett WebRTC-läckagetest och sökte efter namnet på varenda process på min dator. Efter tjugo minuters letande hade han inte hittat någonting, varken i dockan, inspelningen eller någon skanning.
”Jag fattar inte hur det där fungerar”, sa han och satt bara tyst i några sekunder, haha. Kom ihåg att jag dessförinnan hade lagt tvåhundranittionio på Interview Coder, där rutan låg fullt synlig framför kameran för vem som helst att se. Alla de över tjugo stealth-funktionerna ingår i varje abonnemang, utan merförsäljning på någon nivå. Det var svårt att släppa, eftersom stealth hos Cluely är ett tillägg som kostar 149.99 i månaden.
Abonnemanget för 19.99 som alla tecknar saknar osynlighet vid skärmdelning, något som ligger väl gömt på deras prissida. Leetcode Wizard körs i stället på en andra enhet, med just det där tittandet mot telefonen som han upptäcker två gånger i månaden eftersom ögonrörelsen avslöjar det. Han kom på mig med att göra så under en övningsintervju och sa: ”Du ser ut som om du läser från en teleprompter.” Och ja, han hade rätt. Jag läste i stort sett från en teleprompter, haha.
En lördagseftermiddag släpade min vän med mig till ett kafé. Vi hade en whiteboardpenna och baksidan av en servett som knappt räckte till. Han räknade högt. Tolv i månaden gånger tolv månader blir etthundrafyrtiofyra för ett år med InterviewMan. En räkning. Alla fyra sorters rundor. Sedan fortsatte han skriva. Interview Solver, Leetcode Wizard, Interview Coder, UltraCode, Final Round, summan växte fortare än jag ville titta på.
Mitt i Final Round slutade han skriva och stirrade på servetten en stund. ”Du har betalat så här mycket. För två rundor av fyra. I flera månader.” Jag hade inget bra svar på det. Han fotograferade servetten och skickade bilden till vår gruppchatt. Bildtexten tänker jag inte återge här. Han hade rätt ändå.
Processen hos fintechbolaget bestod av fyra rundor. Först en gallring med beteendefrågor, sedan två kodningsrundor i CoderPad och sist systemdesign. InterviewMan var igång under alla fyra. Kvällen före såg han mig köra tre övningsintervjuer direkt efter varandra, och vid ett tillfälle sa han: ”Det bästa är att jag hela tiden glömmer att du använder något alls.” Jag frågade om han skulle ha avslöjat mig. Han svarade nej.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
