Советы для собеседований в Lark: руководство по AI-ассистентам на 2026 год

Marcus гоняет записи экрана на 0,25x как будто разбирает матч НФЛ, у человека реально проблема, но только поэтому мы вообще это заметили. было около 23:00, рядом умирала холодная пицца, возле ноутбука стоял Red Bull, который я тянул часов с восьми, а Marcus орал в FaceTime "ЧУВАК, СМОТРИ НА ЗАПИСЬ" и я щурился в экран с мыслью, что он наконец-то поехал. он увеличил скрин до 400 процентов и ткнул в бледный прямоугольник на ленте шаринга в Lark. призрачный прямоугольник. не содержимое оверлея, только рамка, как тень окна, которого вообще не должно быть. один оверлейный инструмент неделями был невидим в Zoom и вдруг оставил след в Lark. в Zoom ноль. в Lark вот он, здрасте. и тут мне пришлось открутить назад, потому что если честно, еще за два дня до этого я сам не знал, что такое Lark. рекрутер просто прислал ссылку с

larksuite.com

, а я сидел и смотрел на нее тем самым тупым взглядом, который бывает, когда тебя зовут на интервью через платформу, о которой ты ни разу не слышал. гуглю "что вообще такое Lark" и быстро утыкаюсь в простую штуку, это basically Feishu для людей вне Китая. ByteDance сначала собрала Feishu под себя, чаты, звонки, доки, таски, весь комбайн в одном месте, потом вывернула похожую штуку наружу и назвала ее Lark. TikTok там живет. куча APAC-стартапов тоже. маленьким командам это еще и бесплатно, так что неудивительно. а мое интервью было уже на следующий день lol. приложение я до этого вообще не открывал. естественно, я запаниковал и позвонил Marcus. он годом раньше собеседовался в TikTok и знал, как это все устроено, потому что у них Lark вообще везде. он только посмеялся и сказал "да, там целая вселенная". очень помог, спасибо.

снаружи видеозвонок в Lark выглядит почти как Zoom или Google Meet, открыл ссылку, зашел, аудио, видео, шаринг, обычный набор, но внутри все равно чуть-чуть странно. просто странно. Lark очень хочет, чтобы ты сделал аккаунт. Zoom в этом плане проще, зашел как гость, вбил имя, поехали. в Lark через браузер без аккаунта тоже можно пролезть, но это криво и часть функций там отваливается, так что я бы просто сделал аккаунт заранее на нормальную рабочую почту. две минуты возни и минус шанс увидеть попап "пожалуйста, войдите, чтобы продолжить" ровно в тот момент, когда интервьюер уже смотрит, как ты ковыряешься в интерфейсе. у меня это случилось вживую. великолепно. потом меня добили доки внутри звонка. не CoderPad. не HackerRank. просто документ в окне созвона. код слева, заметки интервьюера справа, видео сверху. на словах звучит нормально, вживую вообще нет. я секунд тридцать смотрел в пустой документ и не понимал, куда вообще печатать. мозг ждал CoderPad, а получил это. Marcus сказал, что на TikTok у него был тот же самый ступор, те же примерно тридцать секунд. может, так ломается любой человек, которого внезапно заставили писать код в документе. сам шаринг в целом работал нормально, полный экран тоже, окно приложения тоже, сжатие на моем Wi-Fi выглядело чуть хуже, чем в Zoom, но кому не все равно, я заметил это только потому, что потом сравнивал скриншоты как псих. вот что меня реально напугало, так это перевод в реальном времени. Marcus сказал мне про это где-то в 22:00 накануне, и я сначала вообще не поверил. сообщения сохраняются, документы сохраняются, и если интервьюер пишет заметки, например, на китайском, Lark может просто перевести их на английский прямо у тебя на экране. Marcus рассказывал, что во время его TikTok-цикла у него на стороне документа внезапно начали всплывать переведенные заметки, и он запаниковал, подумал, что это ловушка и они смотрят, полезет ли он читать их внутреннюю оценку. нет. просто Lark делает свое странное Lark-колдовство. поэтому языковые настройки лучше проверить заранее. если приложение у тебя уже открыто, проверь сейчас, серьезно. и еще один момент, который меня добил, это расшифровка. Lark делает transcript с тегами говорящего, и она подозрительно точная. интервьюер получает ее после звонка. каждое "эм", каждое "ээ", каждую фразу, которую ты начал и сам же бросил на полпути. Советы, как пройти любое собеседование тут все еще работают, просто с такой расшифровкой внятная речь внезапно становится еще важнее. я потом открыл transcript и увидел четыре "эм" подряд. лучше бы не открывал. и да, у Lark есть Magic Share, когда человек шарит экран и все равно видит видео участников, чаще это нужно интервьюеру, но иногда просят включить и тебя. кнопка там уехала куда-то в недра меню. я прямо на камеру тыкал по вкладкам секунд десять, интервьюер молчал и ждал. кайф.

и вот мы возвращаемся к призрачным прямоугольникам. на это мы с Marcus убили три часа, когда нам уже давно надо было спать, и примерно в полночь даже заказали ещё пиццы, лол.

если ты сидишь в браузере и у тебя работают расширения, то Lark ведёт себя так же плохо, как и все остальные. браузерный клиент -- это webview, а любые DOM-манипуляции от расширений спокойно попадают в общий экран. ровно та же катастрофа, про которую я уже писал в материале про Microsoft Teams в браузере. я это повторяю людям снова и снова, а они всё равно игнорируют.

а вот настольные оверлеи -- это уже интереснее. десктопное приложение Lark на Mac использует другой API захвата экрана, не такой, как Zoom или Teams. и тот самый инструмент, который был невидим в Zoom, оставил призрак в Lark. красиво.

InterviewMan, наоборот, отработал чисто. и, если честно, в 23:00 накануне интервью это было единственное, что меня реально волновало. десктопный оверлей, без браузера, без призрачного прямоугольника. мы проверили шаринг окна приложения и шаринг всего экрана на Mac и Windows. Marcus, как обычно, просмотрел всё покадрово и не нашёл вообще никаких артефактов.

InterviewMan забирает звук на системном уровне, а не через что-то, привязанное к самому приложению созвона. поэтому он слышит вопросы интервьюера и выводит подсказки на экран за несколько секунд, примерно с той же скоростью, что и в Zoom или Teams. Marcus даже впечатлился. а это с ним бывает редко. я написал об этом Derek, а он ответил: «кому не всё равно, иди спать». честно, справедливо.

ещё одна вещь, о которой мне никто заранее не сказал: у компаний, которые сидят на Lark, совсем другая атмосфера интервью. вспомни Google или Meta. там часто есть пять минут на разогрев: «расскажи о себе», «как у тебя день», «сейчас объясню формат». здесь ничего такого не было.

мой интервьюер поздоровался, и через шестьдесят секунд у меня уже была перед глазами задача на кодинг. серьёзно, через шестьдесят секунд я всё ещё поправлял наушники, а документ уже лежал передо мной. Marcus сказал, что у него в TikTok было точно так же. у ByteDance и похожих компаний, похоже, просто культ скорости. либо быстро втягиваешься, либо сидишь и смотришь на задачу, к которой ещё морально не готов.

часовые пояса тоже решают. моё интервью было в 8 утра по тихоокеанскому времени. интервьюер, скорее всего, в Азии уже заканчивал свой день. у тебя может быть 7 утра. может быть 9 вечера. какой слот дали, тот и бери.

и что забавно, тот тридцатисекундный ступор с документом потом быстро исчез. более того, кодить в документе стало моей любимой частью всего интервью, чего я вообще не ожидал. в CoderPad интервьюер в основном просто смотрит, как ты печатаешь. а в документе Lark он видит твой курсор в реальном времени и может писать комментарии или подсказки прямо рядом с кодом.

мой интервьюер буквально оставил подсказку рядом с моей функцией. прям тут же. я поймал её сразу. если бы он сказал это вслух и перебил меня, я бы почти наверняка потерял ход мысли. Marcus сказал, что у него в TikTok было то же самое. сначала ненавидишь этот документ, а через пять минут уже не хочешь возвращаться в CoderPad.

если бы я готовился заново, я бы не строил великий план, а просто сделал бы бытовые вещи заранее. аккаунт в Lark за два дня. именно за два дня, не в полночь накануне. нормальная рабочая почта. десктопное приложение. короткий тестовый звонок внутри него, потому что у меня Lark с первой попытки уцепился не за тот микрофон и я в 23:30 дебажил это как клоун. тестовый документ тоже лучше открыть заранее. и языковые настройки ткнуть сразу, чтобы перевод не выскочил тебе в лицо в середине звонка.

и если собираешься тащить туда какой-то инструмент на ии, проверяй его именно в Lark, а не думай, что Zoom был похож и значит всё ок. мне одного призрачного прямоугольника хватило.

само интервью в итоге прошло лучше, чем я вообще заслуживал. документ, на который я сначала смотрел как баран на новые ворота, через пять минут стал удобным. интервьюер оставлял подсказки прямо в строке, InterviewMan держал контекст на экране, и всё это происходило в приложении, название которого я неделю назад толком не знал.

Marcus до сих пор меня за это подкалывает. и, честно, большинство людей вообще не знает, что такое Lark, пока рекрутер не кидает ссылку на