Den 14. juni kan jeg «feire» at det har gått fire måneder siden en Chrome-utvidelse kostet meg et jobbtilbud.
Det var en grå tirsdag morgen i februar. Jeg leste én linje fra en rekrutterer og skjønte at tilbudet mitt, alle $180,000, var borte.
På den tiden gjorde jeg det samme som halvparten av folkene på Discord-serveren der vi øvde. Jeg brukte en nettleserutvidelse under kodeprøver, et av disse verktøyene som legger et felt oppå siden med oppgaven. En Codility-test til en stilling jeg virkelig ville ha, var neste steg i prosessen. Vi hadde allerede snakket om lønn. Tilbudet på $180,000 var det viktigste jeg hadde på gang, og egentlig hele planen min for det året.
Derfor var jeg tilsvarende forsiktig da jeg tok testen. Det dukket stadig opp tråder om kandidater som var blitt markert. Skrekkhistorier om overvåking og avslag uten forklaring var helt vanlig lesning.
Etter å ha lest alt dette ble jeg litt paranoid rundt hva en slik test faktisk kan se. Da testen åpnet og ba meg dele enten én fane eller hele skrivebordet, valgte jeg fanen, det «trygge» valget. Vennene mine gjorde til og med narr av meg for det. Selv mente jeg at jeg gjorde alt riktig.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeMen alle forholdsreglene hjalp ikke mot den ene tingen jeg hadde oversett. Og den var avgjørende. Jeg var ikke «paranoid» nok til å beskytte meg mot skjermopptaket selskapet hadde slått på uten å fortelle det til noen. For meg så det ut som en helt vanlig tidsbegrenset test, fra start til slutt.
Noen dager senere så en av selskapets kontrollører gjennom opptaket. Han oppdaget utvidelsen. Feltet hadde ligget over skjermen gjennom hele økten, så det var med i bildene han gransket, rett ved siden av den halvferdige løsningen min.
Derfra hopet sporene seg raskt opp, for overvåkingen hadde vært aktiv hele tiden, og Codility logger alt sammen: hver gang du går ut av testfanen, når du gikk ut, hvor lenge du var borte og hvor mange ganger det skjedde. Overvåkingen av innliming var også aktiv. Den finnes i alle Codility-tester, enten de er overvåket eller ikke. Hvis en kodeblokk dukker opp i redigeringsfeltet uten å bli skrevet inn, blir den stemplet med et flagg og det nøyaktige tidspunktet for innlimingen.
Det sluttet ikke der. I 2025 hadde de dessuten lagt til mønstergjenkjenning for tekst laget av KI. En fra den gamle studiegruppen min var allerede blitt kastet ut av en CodeSignal-test på grunn av akkurat et slikt mønster: tjue stille minutter, så femti rene linjer på nitti sekunder. Ingen tror at et menneske skriver slik under press.
Tilbudet mitt, det dyrebare tilbudet mitt ... Hele e-posten besto av én setning om uregelmessigheter observert under gjennomgangen av testen. Jeg ble sittende i bilen i sikkert ti minutter etter at jeg hadde lest den, før jeg kjørte hjem.
En kollega var den første som ga meg ordentlige svar. Han bruker Codility når han ansetter for et annet selskap, og helgen etter tok han gjerne frem oversikten for arbeidsgivere på den bærbare PC-en sin. Vi satt hjemme hos ham og spiste pizza. Slik fikk jeg se min egen katastrofe fra den andre siden av bordet.
Halvveis i pizzaen fikk jeg vite at siden med flagg er det første de fleste ledere sjekker, før de i det hele tatt ser på koden. Utvidelsen min ble riktignok aldri oppdaget av automatikken. Den ble oppdaget fordi en kontrollør hadde direkte tilgang til hvert eneste bilde fra skjermen min.
Med alt dette på bordet stilte jeg det eneste spørsmålet jeg fremdeles brydde meg om: Hva kan Codility egentlig se? Svaret roet meg mer enn noe annet den måneden. Codility kjører i nettleseren. Overvåkingen ser testfanen, webkameraet og skjermopptaket, og der går grensen. Codility kan ikke skanne prosessene som kjører på maskinen din. Det finnes ingen mekanisme som kan oppdage en skrivebordsapp som aldri berører nettsiden i nettleseren.
Det var en ubehagelig og ganske opprivende opplevelse som ga meg mange grå hår. Det ville vært synd om jeg ikke lærte noe av den, ikke sant?
Ta aldri for gitt at overvåkingen er slått av. Ikke når invitasjonen ikke nevner den, ikke når rekruttereren høres avslappet ut, og ikke når testen ser ut som en vanlig oppgave med tidsfrist. Aldri. Enkelte selskaper sier ingenting om det. Du vet heller ikke hvem som kommer til å se gjennom opptaket etterpå. Det som reddet meg senere, var å ta opp min egen skjerm under en øvelse og se opptaket etterpå. Kan du se verktøyet ditt der, kan ansettelsesteamet også se det.
Til slutt ordnet historien min seg. Det skjedde ikke noe uopprettelig. Jeg ryddet opp så godt jeg kunne og flyttet hele oppsettet mitt til InterviewMan, som vi bygde som en skrivebordsapp nettopp for denne situasjonen. Det koster $12 i måneden med årsbetaling, og over 20 stealth-funksjoner er inkludert i grunnprisen. Ingenting selges separat som et tillegg. Cluely tar $130 ekstra for stealth-modusen sin. LockedIn begrenser hver økt til 90 minutter og koster $119.99.
Jeg brukte det på én overvåket Codility-test og én uten overvåking. Ingen av dem ga et eneste flagg. Jeg tok opp skjermen under begge testene og gikk gjennom opptakene bilde for bilde. Overlegget var ikke synlig i ett eneste bilde. Det skjuler seg fra skjermopptak, Dock, Activity Monitor og prosesslisten. Måten jeg skrev på, så også ut som min egen.
Jeg leste tipsene og skrev koden på min måte, med slettinger og rettelser og det hele. Nå har vi 57,000 brukere og 4.8 stjerner fra 257 anmeldelser. Jeg fant ikke én eneste rapport om noen som er blitt tatt med det på Codility.
Jeg håper likevel at ingen andre må lære forskjellen på en nettleserutvidelse og en skrivebordsapp slik jeg gjorde.
Jeg fant aldri ut hvem som vurderte opptaket mitt.
Rekruttereren hadde vært vennlig gjennom hele prosessen, det husker jeg, mens den siste e-posten ikke engang begynte med en hilsen. Den som skrev den, trodde nok at de tok en juksemaker på fersken. Med det opptaket viste, kan jeg egentlig ikke protestere.
Etterpå sluttet jeg å undersøke om stillingen noen gang ble besatt. Jeg ville ikke vite noe. Jeg brydde meg ikke lenger. Jeg var bare rasende på meg selv fordi jeg hadde vært så naiv og senket guarden da jeg absolutt ikke burde gjort det. Hundre og åtti tusen dollar, én Chrome-utvidelse. Jeg burde ha visst bedre.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.

