Neste måned er det ett år siden en fyr fra den gamle kollokviegruppen min fikk CodeSignal-resultatene sine underkjent. Jeg husker fremdeles den nøyaktige ordlyden, for e-posten fra rekruttereren som han videresendte til meg, besto av én setning: «Resultatene fra testen din er underkjent.» Ingen begrunnelse, ingen detaljer, ingenting.
Han sendte meg en melding nesten klokken 23 en helt vanlig ukekveld, mens jeg sto og pusset tennene. Jeg ringte ham med tannkrem fortsatt i munnen. Han tok telefonen fra bilen utenfor treningssenteret. Det rare var at han ikke engang var sint, bare forvirret. Han gjentok at testen hadde gått kjempebra.
På den tiden søkte vi begge jobber overalt, og han hadde kommet lenger i løpene enn meg. Gjennom hele CodeSignal-testen hadde han brukt en Chrome-utvidelse av typen som leser oppgaven og gir deg svaret, og han var sikker på at alt hadde gått fint. De to første oppgavene brukte han femten minutter på hver. Den tredje skulle være den vanskeligste, men den løste han på tre minutter. Ingen av oss tenkte at de tre minuttene betydde noe der og da.
Det gjorde meg mildt sagt nervøs, for min egen CodeSignal-test skulle tas to uker senere. Han mente at han hadde gjort alt riktig. Hvis han likevel kunne bli tatt, ante ikke jeg hva disse testene egentlig kunne se.
Men samme hvor problemfritt det hadde sett ut fra hans side av skjermen, var det én ting han hadde oversett. En helt avgjørende ting. Han hadde ikke vært «paranoid» nok til å undersøke hvordan hans eget skjermopptak så ut mens utvidelsen kjørte. For å være helt ærlig hadde det heller aldri falt meg inn at man bare kunne gjøre det.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEn tidligere kollega av meg har ansvar for CodeSignal-rekruttering i bedriften sin. Noen dager senere møtte jeg derfor opp hjemme hos ham med en liste med spørsmål. Han åpnet kontrollpanelet på den bærbare datamaskinen og hentet fram besvarelsen til en ekte kandidat, mens jeg satt ved siden av og stilte dumme spørsmål hele veien.
Hver eneste besvarelse får en Suspicion Score. Den sto rett ved siden av koden i hver rad i køen hans. Han fortalte at de fleste ledere sjekker dette varselet før de i det hele tatt ser på det du har skrevet. Med hans egne ord bryr de seg langt mer om hvordan koden dukker opp enn om hva den faktisk gjør.
Det som teller mest i denne poengsummen, er redigeringshistorikken. Et ekte menneske prøver seg fram, sletter halvparten og begynner på nytt. Når optimalisert kode dukker opp helt ferdig uten spor av den kampen i historikken, går poengsummen rett i været.
Så klikket han på fanen for webkamera. 35 prosent av testene som ble flagget i 2025, gjaldt personer som stadig så bort fra skjermen. Det var i alle fall tallet han oppga til meg.
Innliminger vises også i aktivitetsloggen. Skrivehastigheten sammenlignes med hvor vanskelig oppgaven skal være. En løsningstid som ikke stemmer med vanskelighetsgraden, skiller seg ut på samme måte. Det var nettopp dette avviket vennen min aldri hadde tenkt over. Og kode som ser ut som koden til en annen kandidat, får sitt eget varsel.
Han viste meg også hva som ventet under min egen test. AI Proctoring tar opp video og lyd samt hele skjermen din. Før du begynner, må du vise offentlig utstedt legitimasjon. Oppgavene går nå på rundgang, så det hjelper knapt å pugge svar som er lekket.
Jeg husker at jeg ble mer motløs for hver fane han åpnet.
Så sa han det jeg egentlig hadde kommet for å få vite, mens han bokstavelig talt pekte på skjermen. CodeSignal tar opp skjermen og webkameraet ditt, og der stopper det. Ingen skanning av prosesser på maskinen. Ingen kontroller på systemnivå. Ingenting utenfor nettleservinduet og videostrømmen.
Dersom noe kjører på datamaskinen din, men aldri synes i opptaket og aldri rører nettleserfanen, finnes det ikke sett fra CodeSignals side.
Det var her vennen min tapte. Chrome-utvidelsen hans hadde lagt seg inn i selve testsiden. Opptaket fanget den opp før Suspicion Score i det hele tatt ble relevant. Der lå den i bilderutene, synlig for alle som gadd å se etter.
Besvarelsen hans, den han hadde vært så sikker på ... tre løste oppgaver, og nå telte ingen av dem.
Jeg begynte å undersøke hva andre brukte. I tråder på Reddit dukket Cluely stadig opp, $149.99 med stealth addon, og Interview Coder til $299. Begge har overleggsvinduer som blir med på skjermopptak. Er verktøyet ditt synlig i opptaket, er løpet kjørt før en eneste algoritme settes i gang.
Med alt dette i bakhodet tok jeg min egen CodeSignal-test to uker etter at resultatene hans ble forkastet, og jeg brukte InterviewMan gjennom hele testen. For ordens skyld: Jeg jobber med det nå. Vi tar $12 i måneden ved årsbetaling, og det er en skrivebordsapp som aldri rører nettleseren.
Min historie endte bra, til slutt. Suspicion Score var ren, og skjermopptaket viste ingenting. Det vet jeg fordi jeg åpnet mitt eget opptak etterpå og gikk gjennom det bilde for bilde hjemme hos min tidligere kollega. Jeg ville at han også skulle følge med. Ikke i ett eneste bilde.
Poengsummen holdt seg ren fordi jeg skrev hver linje selv, leste tipsene i overlegget og skrev koden på min måte. Redigeringshistorikken så ut som et ekte menneske som jobbet seg gjennom en oppgave: slettinger, halvferdige forsøk, rettelser og omveier. Det vanlige rotet poengsummen forventer fra et menneske.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free57,000 personer bruker det nå, med 4.8 stjerner fra 257 anmeldelser. Jeg søkte på reddit og discord etter noen som var blitt tatt for å bruke InterviewMan på CodeSignal, men fant ingenting. Alle stealth-funksjonene er inkludert i de $12, uten oppgraderingen til $130 som Cluely tar betalt for, og uten grensen på 90 minutter per økt som LockedIn har til $119.99.
Det var et par stressende og ganske utrivelige uker som ga meg noen egne grå hår. Det ville vært synd om jeg ikke lærte noe av dem, ikke sant?
Ta aldri en CodeSignal-test med et verktøy du ikke har gjort opptak av først: ikke en Chrome-utvidelse, ikke et nettleseroverlegg, ikke noe som rører siden, ingenting. Gjør et skjermopptak under en øvingsøkt, og se faktisk gjennom opptaket etterpå. Hvis du kan se verktøyet, kan de som ansetter deg også se det. Du kan aldri være for forsiktig. Du vet aldri hvem som kommer til å trykke på avspillingsknappen.
Og skriv koden selv. La redigeringshistorikken vise omveiene, feilsporene og hele den rotete prosessen til et menneske under press. Suspicion Score følger minst like mye med på prosessen som på det endelige svaret.
Jeg fikk aldri vite hva som skjedde med søknaden hans hos den bedriften.
Etter at resultatene ble underkjent, sluttet han å ta det opp. Han ville ikke snakke om det, og han brydde seg ikke lenger. Han var bare rasende på seg selv fordi han hadde stolt på at en utvidelse skulle være usynlig, uten at han én eneste gang så sitt eget opptak. Han burde ha skjønt det.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
