En fyr fra Discord-serveren til en kodebootcamp fikk en avslagsmail på én linje fra et fintech-selskap etter en CoderPad-screening. Den kvelden fortalte han om det i talekanalen vår, nærmest brølende inn i mikrofonen. Jeg satt på kjøkkengulvet og holdt telefonen vekk fra øret. Det viste seg at bildene fra webkameraet hadde fanget opp at han kikket mot den andre skjermen gjennom hele oppgaven.
Han hadde en Chrome-utvidelse som ga ham hint, og han hadde ikke engang sjekket om selskapet brukte overvåking. Han bare regnet med at ingen kom til å se det. Én linje i en e-post, ingen detaljer, ingen mulighet til å klage, ferdig. Jeg ble kvalm, for uken etter skulle jeg ha to intervjuer i CoderPad, og planen min var også å bruke en nettleserutvidelse.
Samme kveld sendte jeg melding til en tidligere kollega. Han holder CoderPad-intervjuer hver eneste uke i selskapet sitt og har gjort det i over et år. Det første han spurte om, var: «Skjedde dette i en direktesamtale eller i en screeningoppgave?» Jeg svarte at jeg ikke ante hva forskjellen var, og da lo han av meg.
I direktesamtalene, forklarte han, sitter du i en samtale med intervjueren mens begge ser det samme kodevinduet. Han følger med på at folk skriver i sanntid, og etterpå kan han spille av hvert eneste tastetrykk. I fjor avslørte han tre personer på den måten. Når noen står fast i fem minutter og en ferdig løsning plutselig dukker opp på ti sekunder, er det ganske synlig.
Innliming vises i loggen. Det gjør også hopp med markøren. Så fortalte han noe som fikk meg til å skjønne at jeg hadde kastet bort tiden min. CoderPad ser ikke skrivebordet ditt under slike direktesamtaler, sa han. Ikke nettleserfanene, ikke hvilke apper du har åpne, ingenting utenfor kodevinduet. Jeg hadde altså lukket alt på maskinen før øvingsrundene helt uten grunn.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDet var derimot screeningoppgaven som felte fyren fra Discord. Ifølge den tidligere kollegaen velger selskapet selv hvilken overvåking som skal slås på. Det kan være logging av fanebytter. Plagiatkontrollen sammenligner besvarelsen din med alle andre som har tatt den samme oppgaven. Så er det webkamerafunksjonen, som sjekker om en annen person har satt seg foran skjermen, eller om du tydelig leser noe ute på siden. Han hadde ikke spurt rekruttereren om hva som var aktivert, og ingen fortalte ham det av seg selv.
Til slutt stilte jeg spørsmålet jeg hadde gruet meg til gjennom hele telefonsamtalen: Har CoderPad noe som oppdager et KI-verktøy direkte? Svaret var nei. De skanner ikke utvidelser slik HackerRank gjør. De har heller ingen motor som kjenner igjen avtrykk i kode. Det som avslører folk, er oppførselen. Noen bytter fane, kommer tilbake med en hel løsning og limer den inn, mens loggen viser nøyaktig hva som skjedde og når.
Han fortalte også at CoderPad nylig har begynt å gi intervjuere KI-genererte oppfølgingsspørsmål. Selv om du kommer deg gjennom kodeoppgaven med noe du har kopiert, kan de be deg endre løsningen der og da. Da står du fast.
Da vi la på, visste jeg at nettleserutvidelser var helt uaktuelt for meg. Sensei AI koster 89 dollar i måneden og kjører i nettleseren. Cluely koster 149.99 med stealth-tillegget, men også det ligger fortsatt i nettleseren. I en screeningoppgave der overvåkingen nettopp foregår i nettleseren, går du rett i samme felle som fyren fra Discord.
Nå jobber jeg med InterviewMan, og dette er nettopp problemet vi bygde det for å løse. Det koster 12 dollar i måneden med årsbetaling og er en skrivebordsapp som aldri er innom nettleseren. Først testet jeg det i de to CoderPad-direktesamtalene mine. Faneloggingen hadde ingenting å reagere på, fordi appen kjører som en helt separat prosess. Den tidligere kollegaen gjorde meg en tjeneste og så gjennom opptaket fra en prøveøkt.
Han sa at skrivingen så normal ut. Det burde den også gjøre, for jeg skrev hver linje selv og bare kastet et blikk på overlegget for å finne retningen. Så kom den ordentlige prøven, en screeningoppgave der selskapet hadde slått på bilder fra webkameraet. Etterpå gikk jeg gjennom hvert bilde som var blitt tatt. InterviewMan var ikke med på ett eneste av dem.
Nå bruker 57,000 personer verktøyet, det har 4.8 stjerner, og vi har lagt inn 20+ stealth-funksjoner i alle abonnementene til 12 dollar. Jeg brukte en hel kveld på Reddit og Discord for å finne én person som var blitt flagget for å bruke det i CoderPad eller noe annet sted. Jeg fant ingen.
Før hvert ordentlige intervju går jeg nå til coderpad.io/sandbox og prøver hele oppsettet der. Er det en screeningoppgave, spør jeg bare rekruttereren hvilken overvåking som er slått på. De forteller deg det alltid. Det siste den tidligere kollegaen sa før vi la på, var at mennesket som ser gjennom avspillingen av tastetrykkene i direktesamtaler, avslører langt flere enn programvaren gjør. Etter å ha sett ham demonstrere et slikt opptak på den bærbare maskinen sin, tror jeg fullt og helt på det.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
