La meg først si at jeg ikke har noe imot HireVue. Jeg tror opptak av videosvar har kommet for å bli, og jeg vedder på at det bare er et tidsspørsmål før absolutt alle innledende intervjurunder gjøres på denne måten.
Når det er sagt, hadde jeg aldri sett noen gjøre det så dårlig som samboeren min gjorde for noen uker siden.
Nei, hun er ikke ny i dette! Hun har søkt jobb siden januar, og det har ikke gått særlig bra. Ved midnatt sendte hun meg en HireVue-video med meldingen «hva gjør jeg galt». Da hadde hun fått ni avslag. Jeg bruker nok i overkant mye tid på å fikle med intervjuverktøy, så jeg kunne ikke si nei.
Jeg kom omtrent tretti sekunder ut i videoen hennes. Hele tiden leste hun fra et Google-dokument med svar hun hadde limt inn fra ChatGPT. Blikket satt fast nederst til venstre på skjermen, og stemmen var helt flat. Hun så ut som en som leste et trusselbrev, og jeg overdriver ikke. Da jeg ringte, hørtes hun ferdig ut. Ikke sliten, men ferdig, som om hun var klar til å slutte helt å søke.
Det første hun spurte om, var om HireVue har en slags skanner som avslører at du har andre verktøy åpne. Det har de ikke. Det er vanskelig å skjønne HireVue før man faktisk har vært gjennom et ordentlig intervju der. Med ordentlig mener jeg en jobb du vil ha, ikke en prøverunde bare for å se hvordan det fungerer. Ingen følger med direkte.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDet er et webkamera. Du får spørsmålene, filmer deg selv mens du snakker til din egen skjerm og trykker deretter på send. Ingen ser på mens det skjer.
Det HireVue faktisk har, er en AI som vurderer videoen etter at du har sendt den inn. Engasjement. Selvsikkerhet. Tempo. Alt det der. Samboeren min ble slaktet på engasjement fordi hun holdt blikket nederst på skjermen mens hun leste tekst fra ChatGPT. Hun hørtes ut som en robot som gikk gjennom leksene til noen andre. Systemet kunne bokstavelig talt se øynene hennes gli fra venstre mot høyre over en vegg av tekst.
Og helt ærlig, problemet med ChatGPT handler mest om tid. Når noen vanligvis stiller deg et spørsmål, begynner du bare å snakke. ChatGPT trenger rundt tretti sekunder på å skrive et helt svar først. Derfor ble hun sittende helt stille og stirre utenfor skjermen mens svaret lastet. Tretti sekunder uten en lyd, på akkurat den plattformen som vurderer engasjementet ditt. Gir du kameraet ingenting så lenge, får det heller ikke se noe av deg, og det slår langt verre ut enn du tror!
Hun hadde til og med forberedt alle svarene på forhånd. Det kan ha gjort det verre, for da føler man at hvert eneste ord må gjengis nøyaktig. Alt ble levert i samme monotone tone, og poengsummen for engasjement var på vei ned før hun kom gjennom den første setningen. Uansett ser hele opptaket ut som en nyhetsoppleser som har gått i vranglås!
Hun spurte hva hun egentlig burde bruke i stedet, og jeg åpnet bare InterviewMan på laptopen min. Jeg har brukt det i mine egne Zoom-samtaler en stund nå. Det koster tolv dollar i måneden med årsbetaling. Første gang jeg så stikkord dukke opp på skjermen to til tre sekunder etter et spørsmål, var jeg solgt. Verktøyet lytter gjennom mikrofonen og gir deg punkter du kan snakke fritt ut fra med egne ord, ikke avsnitt som skal leses opp. Det må sies at det er svært enkelt å bruke, hvem som helst kan få det til. Nesten litt for enkelt!
Hun kom tilbake neste kveld for å teste. Hun åpnet HireVue i sofaen, startet InterviewMan og trykket på opptak. Spørsmålet ble spilt av, og omtrent to sekunder senere kom punktene opp rett ved siden av webkameraet. Hun kikket på dem i to sekunder, så inn i kameraet og begynte å snakke. Hennes egne ord, hennes egne detaljer. Punktene var bare en grov disposisjon.
Blikket holdt seg nær kameraet hele tiden fordi overlegget ligger ved linsen, og stemmen hørtes endelig ut som hennes egen igjen. Selv pausen på to sekunder før hun begynte å snakke, så helt grei ut. Ingen reagerer på to sekunders stillhet foran et kamera. Jeg aner ikke hvor mange slike opptak jeg har sett etter hvert.
Vi gjorde tre opptak den kvelden. På det første var hun litt stiv. Hun stolte ikke på verktøyet ennå og kikket for tydelig ned. På det tredje hørtes hun ut som en som fortalte om den gamle jobben sin over en kaffe. Så det viste seg altså at hele problemet var opplesingen!
Tre dager senere sendte hun inn et ordentlig opptak. Bare så det er sagt, tilbakemeldingen kom innen en uke. Det var hennes første invitasjon videre på tre måneder. Klokken 6 sendte hun meg et skjermbilde av e-posten fra rekruttereren. Hvem sjekker e-post klokken 6!? Du har oppdatert innboksen siden klokken 5, bare innrøm det.
Så fikk en kollega av meg høre om alt dette, og han klarte selvfølgelig ikke å la være. Jeg tror ikke det finnes et levende menneske som sjekker priser grundigere enn ham! Han brukte en hel ettermiddag på å finne fram samtlige konkurrenter, for han var overbevist om at tolv dollar måtte skjule en hake. Det gjorde det ikke.
Han viste meg Final Round AI til 149 dollar i måneden, og jeg sa «nei» høyt da han snudde laptopen mot meg. Cluely kostet 19.99 for grunnpakken og ytterligere 130 for stealth mode, til sammen 149.99. Hvis ingen overvåker et HireVue-intervju, hvem er det egentlig stealth mode skal skjule deg for!? Det sitter ikke noe menneske i den andre enden, så det er 130 dollar for ingenting.
LockedIn AI kostet 119.99 i måneden og hadde en grense på nitti minutter. Han hadde vært gjennom en PM-runde som varte i nesten to timer året før, så akkurat den grensen tok han personlig. Han fortsatte å snakke om et overlegg som dør ved minutt nitti mens du er midt i en setning.
Verktøyet hun brukte gjennom alt dette, koster tolv dollar, har ingen tidsgrense, brukes av 57,000 personer og har 4.8 stjerner. Han sendte meg meldingen «hvorfor skulle noen betale mer for mindre», og jeg lagret skjermbildet.
Samme helg satte jeg meg ned og prøvde absolutt alle spørsmålstypene i HireVue selv, fordi hele historien nesten virket for ryddig. Atferdsspørsmål. Situasjonsoppgaver. Videospørsmålene der teksten vises på skjermen. Jeg forsøkte aktivt å finne noe som kunne få verktøyet til å snuble, men fant ingenting. De samme to til tre sekundene før overlegget kom, hver eneste gang, akkurat som i sofaen.
Kollegaen min prøvde det selv forrige måned, i sitt aller første HireVue-intervju. Han er nyutdannet. Han hadde aldri gjort et videointervju før, og det var heller ingen prøverunde. Han gikk rett i gang. Ifølge ham var det viktigste at han slapp å bli sittende helt fast da et spørsmål dukket opp. Punktene ga ham noe å gripe tak i, så hodet ikke bare ble tomt. Han ble invitert videre etter det intervjuet også.
Per forrige uke har hun gjennomført seks HireVue-intervjuer til siden økten i sofaen og blitt invitert videre på fire. Hun fortalte at hun nå glemmer at verktøyet kjører mens hun tar opp. Hun bare snakker til kameraet, og teorien hennes er at det er da HireVue sin AI faktisk reagerer positivt.
Jeg har mistet tellingen på hvor mange ganger jeg har fortalt historien om ni avslag og invitasjon videre på fire av seks. Folk stopper meg alltid ved prisen fordi de tror jeg har tatt feil av de tolv dollarene. Hun er forresten fortsatt i intervjuprosesser. Ikke noe tilbud ennå.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
