Volgende maand is het een jaar geleden dat de CodeSignal-resultaten van iemand uit mijn oude studiegroep ongeldig werden verklaard. De precieze woorden weet ik nog, want de mail van de recruiter die hij naar me doorstuurde bestond uit één zin: "Your assessment results have been invalidated." Geen reden, geen uitleg, niets.
Hij appte me op een gewone doordeweekse avond, bijna 11 PM, terwijl ik halverwege het tandenpoetsen was. Ik belde meteen terug, met de tandpasta nog in mijn mond. Hij nam op vanuit zijn auto voor de sportschool. Boos was hij niet eens. Vooral verward, en hij bleef maar herhalen dat de test zo goed was gegaan.
We solliciteerden in die tijd allebei overal en hij was al verder in het proces dan ik. Tijdens zijn hele CodeSignal had hij een Chrome-extensie gebruikt, zo'n ding dat de opgave leest en vervolgens het antwoord voorschotelt. Hij wist zeker dat alles prima was gegaan. Voor zijn eerste twee opgaven had hij elk vijftien minuten nodig. De derde gold als de moeilijkste en die loste hij in drie minuten op. Geen van ons dacht toen dat die drie minuten iets betekenden.
Daar werd ik nogal paranoïde van, want mijn eigen CodeSignal stond twee weken later gepland. Hij dacht dat hij alles goed had aangepakt. Als hij desondanks gepakt kon worden, had ik werkelijk geen idee wat zo'n test allemaal kon zien.
Hoe soepel de test er vanaf zijn kant van het scherm ook uitzag, hij had één ding gemist. Wel een belangrijk ding. Hij was niet "paranoïde" genoeg geweest om te bekijken hoe zijn eigen schermopname eruitzag terwijl de extensie draaide. Eerlijk is eerlijk, het was ook nooit bij mij opgekomen dat je dat gewoon kon doen.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeEen oud-collega van mij regelt bij zijn bedrijf de werving via CodeSignal. Een paar dagen later stond ik dus met een lijst vragen bij hem voor de deur. Op zijn laptop opende hij het dashboard en haalde hij de inzending van een echte kandidaat erbij. Ik zat naast hem en stelde ondertussen de ene domme vraag na de andere.
Iedere inzending krijgt een Suspicion Score. Die stond in elke rij van zijn wachtrij, pal naast de code. Volgens hem bekijken de meeste managers die markering nog voordat ze lezen wat je hebt geschreven. In zijn woorden: het interesseert ze veel meer hoe je code verschijnt dan wat die code uiteindelijk doet.
De bewerkingsgeschiedenis weegt het zwaarst mee in die score. Een echt mens probeert iets, wist de helft en begint opnieuw. Verschijnt geoptimaliseerde code in één keer volledig in beeld, zonder dat geworstel in de geschiedenis, dan slaat de score op hol.
Daarna klikte hij het webcamtabblad open. 35 percent van de tests die in 2025 werden gemarkeerd, betrof mensen die telkens weer buiten beeld keken. Dat was in elk geval het getal dat hij mij noemde.
Ook plakacties verschijnen in het activiteitenlogboek. De typesnelheid wordt afgezet tegen de veronderstelde moeilijkheid van de opgave. Een oplostijd die niet bij die moeilijkheid past valt net zo goed op. Precies dat verschil had iemand uit mijn studiegroep nooit bedacht. En code die op de code van een andere kandidaat lijkt, krijgt een eigen markering.
Hij liet ook zien wat er tijdens mijn eigen test op me zou wachten. AI Proctoring neemt video en audio op, plus je volledige scherm. Voor de start moet je een officieel identiteitsbewijs laten zien. De vragen rouleren tegenwoordig, dus gelekte antwoorden uit het hoofd leren helpt nauwelijks nog.
Met ieder tabblad dat hij opende, zakte de moed me verder in de schoenen.
Toen vertelde hij waar ik eigenlijk voor gekomen was. Terwijl hij het zei, wees hij letterlijk naar zijn scherm. CodeSignal neemt je scherm en je webcam op, en daar houdt het op. Geen scan van processen op je computer. Geen controles op systeemniveau. Niets buiten het browservenster en de videobeelden.
Draait er iets op je computer dat nooit in de opname verschijnt en de browsertab nooit aanraakt, dan bestaat het voor CodeSignal niet.
Daar ging het voor hem mis. Zijn Chrome-extensie had zichzelf in de beoordelingspagina geïnjecteerd. De opname legde dat vast voordat de Suspicion Score überhaupt een rol speelde. De extensie stond gewoon in de beelden, zichtbaar voor iedereen die de moeite nam om te kijken.
Zijn inzending, waar hij zo zeker over was... drie opgeloste opgaven, en niets daarvan telde nog mee.
Ik ben daarna gaan uitzoeken wat andere mensen gebruikten. In Reddit-threads kwamen Cluely voor 149.99 met de stealth addon en Interview Coder voor twee negenennegentig steeds terug. Beide hebben overlayvensters die in schermopnamen verschijnen. Is je hulpmiddel zichtbaar in de opname, dan ben je klaar voordat er ook maar één algoritme draait.
Met al die informatie deed ik twee weken nadat zijn resultaten waren geschrapt mijn eigen CodeSignal. InterviewMan liet ik de hele test draaien. Voor de volledigheid: ik werk er inmiddels aan. We rekenen twaalf dollar per maand bij een jaarabonnement. Het is een desktop-app en raakt de browser nooit aan.
Mijn verhaal liep uiteindelijk goed af. De Suspicion Score bleef schoon en op de schermopname stond niets. Dat weet ik omdat ik later bij mijn oud-collega mijn eigen beelden frame voor frame heb bekeken, met hem erbij. Geen enkel frame.
De score bleef schoon doordat ik iedere regel zelf typte, de hints in de overlay las en de code op mijn eigen manier schreef. De bewerkingsgeschiedenis zag eruit als die van een echt mens dat zich door een probleem heen werkt: gewiste stukken, halve pogingen, verbeteringen en stappen terug. De gewone rommel die de score van een mens verwacht.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Free57,000 mensen gebruiken het inmiddels, met 4.8 sterren uit 257 reviews. Ik heb op reddit en discord gezocht naar iemand die op CodeSignal was betrapt met InterviewMan en vond niets. Alle stealthfuncties zitten in die twaalf dollar. Geen upgrade van 130 dollar zoals Cluely die rekent, en ook geen sessielimiet van negentig minuten zoals LockedIn die bij 119.99 hanteert.
Het waren een paar stressvolle, vervelende weken. Ik heb er zelf wat grijze haren aan overgehouden. Het zou zonde zijn als ik er niets van had geleerd, toch?
Doe nooit een CodeSignal met een hulpmiddel waarvan je niet eerst een opname hebt gemaakt: geen Chrome-extensie, geen browseroverlay, niets wat de pagina aanraakt, helemaal niets. Neem tijdens een oefensessie je eigen scherm op en kijk de beelden echt terug. Kun jij je hulpmiddel zien, dan kan het wervingsteam dat ook. Voorzichtig genoeg bestaat niet. Je weet nooit wie de beelden alsnog afspeelt.
En typ je code zelf. Laat de bewerkingsgeschiedenis de stappen terug zien, de verkeerde afslagen, het hele rommelige proces van een mens onder druk. De Suspicion Score kijkt net zo goed naar dat proces als naar het uiteindelijke antwoord.
Ik ben er nooit achter gekomen wat er bij dat bedrijf met zijn sollicitatie is gebeurd.
Na de ongeldigverklaring begon hij er niet meer over. Hij wilde er niet over praten en het kon hem niet meer schelen. Hij was vooral woedend op zichzelf omdat hij erop had vertrouwd dat een extensie onzichtbaar zou blijven, terwijl hij zijn eigen opname geen enkele keer had bekeken. Hij had beter moeten weten.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
