Een gast uit een Discord-groep van een codingbootcamp kreeg na zijn CoderPad-schermtoets een afwijzing van precies één regel van een fintechbedrijf. Die avond vertelde hij het in ons spraakkanaal, zo ongeveer schreeuwend in zijn microfoon. Ik zat op de keukenvloer en hield mijn telefoon een eind van mijn oor. Het bleek dat de webcamfoto's hem de hele tijd hadden vastgelegd terwijl hij naar zijn tweede monitor keek.
Hij liet zich via een Chrome-extensie hints geven en had niet één keer nagegaan of het bedrijf toezicht had ingeschakeld. Hij nam gewoon aan dat niemand iets zou zien. Eén regel, geen uitleg, geen bezwaar mogelijk, klaar. Ik werd er misselijk van, want de week erna had ik twee CoderPad-interviews en ik was zelf ook van plan een browserextensie te gebruiken.
Diezelfde avond stuurde ik een oud-collega een bericht. Hij neemt bij zijn bedrijf elke week CoderPad-interviews af en doet dat inmiddels al langer dan een jaar. Het eerste wat hij zei was: "Was dat tijdens een live sessie of een schermtoets?" Ik zei dat ik geen idee had wat het verschil was. Daar moest hij om lachen.
Bij live sessies, legde hij uit, zit je in een gesprek met de interviewer en kijken jullie allebei naar dezelfde code-editor. Hij ziet iemand in realtime typen en bekijkt achteraf een opname van iedere toetsaanslag. Vorig jaar had hij dankzij zo'n opname drie mensen betrapt. Iemand zit eerst vijf minuten stil en tien seconden later staat er ineens een complete oplossing.
Dat valt op. Plakken staat in het logboek en ook sprongen van de cursor zijn gewoon zichtbaar. Daarna zei hij iets waardoor ik besefte hoeveel tijd ik had verspild. Tijdens zo'n live gesprek ziet CoderPad je bureaublad niet. Ook je browsertabbladen niet, de apps die openstaan evenmin, eigenlijk niets buiten de code-editor. Bij oefenrondes had ik dus steeds voor niets alles op mijn computer afgesloten.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDe man uit Discord liep juist bij de schermtoets tegen de lamp. Volgens mijn oud-collega kiest het bedrijf bij zo'n toets zelf welke vormen van toezicht aanstaan. Logs van tabwisselingen. Plagiaatcontroles die je inzending vergelijken met die van alle anderen die dezelfde toets hebben gemaakt. En dan de webcamcontrole: die kijkt of er opeens iemand anders is gaan zitten of dat je overduidelijk iets naast je zit te lezen. Hij had zijn recruiter nooit gevraagd wat er aanstond en uit zichzelf had niemand het verteld.
Toen stelde ik eindelijk de vraag waar ik het hele telefoongesprek naartoe had gewerkt. Heeft CoderPad iets dat rechtstreeks herkent dat je een AI-tool gebruikt? Nee, zei mijn oud-collega. Geen scan op extensies zoals HackerRank die uitvoert. Geen systeem dat vingerafdrukken van code herkent. Mensen verraden zichzelf door hun gedrag. Ze gaan naar een ander tabblad, komen terug en plakken een hele oplossing, waarna het logboek precies laat zien wat er wanneer gebeurde.
Hij vertelde ook dat CoderPad sinds kort interviewers AI-vervolgvragen aanreikt. Kom je met gekopieerde code door het eerste deel, dan vragen ze je die ter plekke aan te passen en sta je alsnog met lege handen.
Na dat gesprek wist ik dat een browserextensie voor mij afviel. Sensei AI kost 89 dollar per maand en werkt in de browser. Cluely kost 149.99 dollar met de stealth-addon en draait onder de motorkap nog altijd in de browser. Gebruik je zoiets bij een schermtoets waar het toezicht in diezelfde browser zit, dan loop je precies in de val waar de man uit Discord in liep.
Ik werk inmiddels aan InterviewMan en juist voor dit probleem hebben we het gebouwd. Het kost 12 dollar per maand bij een jaarabonnement en is een desktopapp die de browser nooit aanraakt. Eerst testte ik het tijdens mijn twee live CoderPad-rondes. De tabregistratie had niets om op te reageren, omdat de app als een volledig los proces draait. Mijn oud-collega deed me een plezier en bekeek de opname van een oefeninterview.
Volgens hem zag het typen er normaal uit. Logisch ook: ik typte iedere regel zelf en keek alleen even naar de overlay voor de richting. Daarna kwam de echte proef, een schermtoets waarbij het bedrijf webcamfoto's had ingeschakeld. Na afloop liep ik elk vastgelegd beeld na. InterviewMan stond er nergens op. Inmiddels gebruiken 57,000 mensen het, het krijgt 4.8 sterren en in ieder abonnement van 12 dollar zitten 20+ stealthfuncties die we zelf hebben gebouwd.
Een hele avond zocht ik op Reddit en Discord naar ook maar één persoon die met InterviewMan op CoderPad of ergens anders was betrapt. Ik vond niemand.
Voor ieder echt interview ga ik nu eerst naar coderpad.io/sandbox en probeer daar mijn volledige opstelling uit. Is het een schermtoets, dan vraag ik de recruiter gewoon welk toezicht aanstaat. Dat vertellen ze altijd. Vlak voordat we ophingen zei mijn oud-collega nog dat bij live sessies de persoon die de opname van de toetsaanslagen bekijkt veel meer mensen betrapt dan de software ooit doet. Nadat ik hem op zijn laptop zo'n opname heb zien demonstreren, geloof ik dat meteen.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
