Bulan depan genaplah setahun sejak keputusan CodeSignal seorang lelaki daripada kumpulan belajar lama saya dibatalkan. Saya masih ingat ayatnya bulat-bulat sebab e-mel perekrut yang dia majukan kepada saya cuma satu baris: "Keputusan penilaian anda telah dibatalkan." Sebab tak diberi, butiran pun tak ada. Habis di situ sahaja.
Dia menghantar mesej kepada saya hampir pukul 11 malam pada hari bekerja biasa, ketika saya baru separuh jalan memberus gigi. Saya terus menelefonnya semula dengan ubat gigi masih di dalam mulut. Dia menjawab dari keretanya di luar gim. Bukan marah pun, cuma bingung, asyik mengulang bahawa ujian itu berjalan lancar.
Pada waktu itu kami berdua sedang menghadiri temu duga di merata tempat, cuma dia lebih jauh ke hadapan. Sepanjang CodeSignal, dia menggunakan sambungan Chrome jenis yang membaca soalan lalu menyuapkan jawapan. Pada fikirannya, semuanya sudah menjadi. Dua soalan pertama mengambil masa lima belas minit setiap satu. Soalan ketiga kononnya paling susah, tetapi siap dalam tiga minit. Ketika itu kami langsung tak terfikir bahawa tiga minit tadi membawa apa-apa makna.
Kejadian itu membuatkan saya agak cemas kerana giliran CodeSignal saya pula tinggal dua minggu. Dia merasakan semua langkahnya betul. Kalau dia pun boleh tertangkap, saya langsung tak tahu apa sebenarnya yang mampu dilihat oleh ujian seperti ini.
Walaupun ujian itu terasa begitu lancar dari sebelah skrinnya, ada satu perkara yang dia terlepas. Perkara penting pula. Dia tidak cukup "cemas" untuk melihat rupa rakaman skrinnya sendiri ketika sambungan itu sedang berjalan. Sejujurnya, saya juga tidak pernah terfikir bahawa kita boleh sahaja berbuat begitu.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeSeorang bekas rakan sekerja saya mengurus pengambilan pekerja melalui CodeSignal di syarikatnya. Beberapa hari kemudian, saya datang ke apartmennya dengan senarai soalan. Dia membuka papan pemuka pada komputer riba dan menunjukkan penyerahan sebenar seorang calon. Saya duduk di sebelah sambil bertanya macam-macam soalan bodoh.
Setiap penyerahan diberi Suspicion Score. Pada setiap baris dalam senarainya, skor itu terletak betul-betul di sebelah kod. Katanya, kebanyakan pengurus memeriksa tanda tersebut sebelum melihat apa yang ditulis oleh calon. Mengikut kata-katanya, mereka jauh lebih peduli tentang cara kod itu muncul berbanding apa yang kod tersebut sebenarnya lakukan.
Faktor paling besar bagi skor itu ialah sejarah suntingan. Orang sebenar akan mencuba sesuatu, memadam separuh daripadanya, kemudian bermula semula. Apabila kod yang sudah dioptimumkan muncul lengkap sekaligus tanpa sebarang kesan bergelut dalam sejarahnya, skor itu terus melonjak.
Kemudian dia membuka tab kamera web. Menurut angka yang disebutnya kepada saya, 35 peratus ujian yang ditandai pada 2025 melibatkan orang yang berkali-kali memandang ke luar skrin.
Perbuatan menampal teks turut tercatat dalam log aktiviti. Kelajuan menaip dibandingkan dengan tahap kesukaran soalan yang sepatutnya. Masa menyelesaikan soalan yang tidak sepadan dengan kesukarannya akan kelihatan janggal juga. Itulah jurang yang langsung tidak difikirkan oleh kawan saya. Kod yang kelihatan seperti kod calon lain pula akan mendapat tandanya sendiri.
Dia juga menunjukkan perkara yang bakal menunggu saya dalam ujian nanti. AI Proctoring merakam video, audio dan seluruh paparan. Sebelum bermula, anda perlu menunjukkan kad pengenalan kerajaan. Soalan kini bertukar-tukar, jadi menghafal jawapan yang bocor hampir tidak membantu lagi.
Saya masih ingat, setiap tab yang dibukanya membuatkan hati saya makin jatuh.
Namun selepas itu dia menyebut perkara yang sebenarnya saya mahu tahu. Ketika bercakap, jarinya memang sedang menunjuk ke skrin. CodeSignal merakam skrin dan kamera web, setakat itu sahaja. Tiada imbasan proses pada komputer. Tiada audit pada peringkat sistem. Apa-apa di luar tetingkap pelayar dan suapan video tidak dilihat.
Kalau sesuatu berjalan pada komputer tetapi tidak pernah muncul dalam rakaman dan tidak pernah menyentuh tab pelayar, bagi CodeSignal benda itu tidak wujud.
Di situlah kawan saya kecundang. Sambungan Chrome miliknya menyuntik diri ke dalam halaman penilaian. Rakaman sudah menangkapnya sebelum Suspicion Score sempat memainkan sebarang peranan. Ia terpampang dalam bingkai rakaman, sesiapa yang rajin melihat pasti nampak.
Penyerahan yang begitu diyakininya itu... tiga soalan selesai, tetapi semuanya tidak lagi dikira.
Saya mula mencari tahu apa yang digunakan oleh orang lain. Dalam bebenang Reddit, nama Cluely pada harga 149.99 dengan tambahan stealth dan Interview Coder pada harga dua sembilan puluh sembilan kerap muncul. Kedua-duanya mempunyai tetingkap tindanan yang kelihatan dalam rakaman skrin. Jika alat anda nampak dalam rakaman, habislah sebelum sebarang algoritma pun berjalan.
Dengan semua maklumat tadi, saya menduduki CodeSignal sendiri dua minggu selepas keputusannya dibuang dan menggunakan InterviewMan sepanjang ujian. Biar saya berterus terang, sekarang saya bekerja pada produk itu. Kami mengenakan dua belas dolar sebulan bagi pelan tahunan. Ia aplikasi desktop dan langsung tidak menyentuh pelayar.
Akhirnya kisah saya berakhir dengan baik. Suspicion Score saya bersih, rakaman skrin juga tidak menunjukkan apa-apa. Saya tahu kerana selepas itu saya membuka rakaman sendiri dan menelitinya bingkai demi bingkai di rumah bekas rakan sekerja tadi. Saya mahu dia turut melihatnya. Satu bingkai pun tak ada.
Skor kekal bersih sebab setiap baris saya taip sendiri. Saya membaca petunjuk pada tindanan, kemudian menulis kod mengikut cara saya. Sejarah suntingan itu kelihatan seperti orang sebenar yang sedang memikirkan jalan keluar: ada pemadaman, cubaan separuh siap, pembetulan dan langkah berundur. Kekusutan biasa yang skor tersebut jangkakan daripada manusia.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeKini 57,000 orang menggunakannya, dengan penarafan 4.8 bintang daripada 257 ulasan. Saya mencari di reddit dan discord kalau-kalau ada sesiapa yang tertangkap menggunakan InterviewMan dalam CodeSignal, tetapi tidak menemui apa-apa. Semua ciri stealth termasuk dalam harga dua belas dolar itu. Tiada naik taraf 130 dolar seperti yang dikenakan Cluely, dan tiada had sesi sembilan puluh minit seperti LockedIn pada harga 119.99.
Dua minggu itu memang menekan dan tidak menyenangkan, sampai bertambah beberapa helai uban saya. Rugi pula kalau langsung tiada apa-apa yang saya pelajari daripadanya, bukan?
Jangan sekali-kali menduduki CodeSignal dengan alat yang belum anda rakam terlebih dahulu. Bukan sambungan Chrome, bukan tindanan pelayar, bukan apa-apa yang menyentuh halaman tersebut. Rakam skrin sendiri semasa sesi latihan, kemudian betul-betul tonton semula rakamannya. Kalau anda boleh nampak alat itu, pasukan pengambilan pekerja juga boleh nampak. Berhati-hati tidak pernah merugikan. Kita tak tahu siapa yang akan menekan butang main pada rakaman tersebut.
Dan taip kod sendiri. Biarkan sejarah suntingan memaparkan langkah berundur, jalan yang tersilap, seluruh proses berserabut seorang manusia ketika tertekan. Suspicion Score memerhatikan proses sama banyak dengan jawapan akhir.
Saya tidak pernah tahu apa yang berlaku kepada permohonannya di syarikat itu.
Selepas keputusan dibatalkan, dia berhenti membangkitkan hal tersebut. Dia tidak mahu bercakap mengenainya dan sudah tidak peduli. Dia cuma marah pada diri sendiri kerana percaya sambungan itu akan kekal ghaib, sedangkan sekali pun dia tidak pernah menonton rakamannya sendiri. Sepatutnya dia lebih tahu.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
