2026年で最も検出されない4つの面接アシスタント

昨秋、Discordの友人がZoomで模擬面接をしていたら、回答用のオーバーレイを見つけられた。画面共有から4分ほど。あとで録画を再生すると、オーバーレイがはっきり残り、提案された回答はどれも丸見えだったという。そのメッセージがきっかけで、この分野にある「見破られにくい」アシスタントを片っ端から集め、監視付きの画面共有や試験監督のいるセッションで3か月かけて動かすことになった。

画面共有のテストで最後までよく耐えた4つを、ステルス性能の低いものから高いものへ並べた。いずれもZoom、Meet、Teams、HackerRankのライブ音声を聞き、採用担当者がまだ話している最中に回答案を表示する。差がついたのは、画面共有の録画に何が残るか、検出防止レイヤーを足すと料金がいくらになるか、そして過去12か月に各社がユーザーデータをどう扱ったかだった。

4. Interview Coder 2.0

Interview Coder 2.0をリストに残した理由は、その設計にある。ブラウザ拡張ではなく、ネイティブのデスクトップアプリとして動く。多くの監視ツールが最初に行う簡易スキャンはブラウザ拡張を狙うため、デスクトップのバイナリなら対象の外に出られるというわけだ。料金は月額$299、または買い切りの永久ライセンスが$799。どちらのプランも返金はない。創業者は、元ColumbiaのRoy Lee。対象はコーディング面接に限られる。

弱点が出るのは画面共有だ。ここ数か月、RedditやDiscordには、画面共有の録画に回答オーバーレイが映ったという投稿がいくつも出ている。とくに新しいZoomとmacOSの組み合わせで報告が集中していた。デスクトップ専用という設計も、オーバーレイが本当に録画から消えてこそ意味がある。しかも使えるのはコーディング面接だけ。行動面接、システム設計、技術面接を含む4ラウンドの選考になると、割に合わなくなってくる。

3. Cluely

Cluelyを3位にした大きな理由は、マーケティングサイトの訴求だ。面接や会議を横断して使える万能AIアシスタントと位置づけ、ほかにも用途をいくつも挙げている。表に出ているProプランは月額$19.99。

Ready to ace your next interview?

InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.

Try InterviewMan Free

ただし、条件を追うほど話が変わる。Proに見破られにくさは含まれない。Stealthは別料金で月額$149.99だから、ステルスを有効にした実際の料金は$19.99ではなく月額$149.99になる。Business Insiderの計測では、採用担当者が質問してから回答案が画面に出るまで5秒から10秒かかった。「うーん、そうですね、ちょっと考えます」とでも言いながら、その空白を埋めることになる。採用担当者には、こちらが時間を稼いでいる様子をずっと見られる。さらに昨夏の情報漏えいでは、およそ83,000件のユーザーレコードが流出した。人目につかないことを売りにする製品だけに、これは簡単には見過ごせない。

2. LockedIn AI

試した4つの中で、技術的な仕掛けがいちばん巧みだったのはLockedIn AIだ。Chrome拡張と単体のデスクトップアプリを並行して動かし、ブラウザ内の文字起こしは拡張側、ブラウザの外での処理はデスクトップのバイナリ側が受け持つ。デスクトップ側は、多くの監視ツールが頼る拡張スキャンをかわす。一方のレイヤーが警告を出されても、もう一方から回答が流れ続ける。42言語に対応し、応答時間は約116ミリ秒。複数のAIモデルを切り替えて使い、プラットフォームのユーザーは58,000人を超える。料金は月額$119.99、四半期払いなら月あたり$79.99だ。

引っかかるのは上限だった。1セッションは1時間半まで。4時間に及ぶAmazonの選考なら、システム設計面接の途中、90分の時点で止まってしまう。急に回答が出なくなれば、面接官は気づく。オーバーレイが見えるのと、ほとんど変わらない速さで気づかれる。二重レイヤーの設計は1位以外では最も強い。それでもセッション上限があり、月額も高いため、LockedInを首位には置けなかった。

1. InterviewMan

1位はInterviewMan。テストを重ねても、最後はこれが一歩先に出た。

年払いなら月額$12。月払いは$30。1年で$144。利用時間は無制限で、どのプランにもセッション上限がない。LockedInのように、システム設計面接の最中、90分で切れることもない。行動面接、技術面接、コーディング、システム設計の議論まで対象に入る。デスクトップはWindowsとmacOS、モバイルはAndroidとiOSに対応し、Chromeクライアントもある。会議サービスはZoom、Teams、Meet、Amazon Chime、Webex、Larkをカバー。コーディング環境はHackerRank、CoderPad、Codilityに対応する。サイトによるとユーザーは約57,000人、数百件のレビューで評価は4.8。実際の面接に近い条件でも、きれいに噛み合った。

順位を決めたのは、やはりステルス性能だった。基本プランに20を超える検出防止機能が入っている。ほかの製品が破綻したのと同じZoom画面共有テストを繰り返し、相手側の友人には録画を1フレームずつ確認してもらった。DockにもActivity Monitorにも、録画にも何も出ない。WebRTCリークは遮断され、プロセス名も隠されていた。必要な箇所が一通り押さえられている。Cluelyが月額$130の追加料金で売る機能も、Interview Coderが録画で露見した部分への対策も、ここでは基本プランに含まれる。

ほかの3つと横に並べれば、判断は難しくなかった。対応プラットフォームはLockedInより広い。LockedInなら選考の途中で切れるところ、セッションは無制限。Cluelyが12.5倍近い料金で売るステルス性能もある。それが年払いなら月額$12。選考全体を通して使うなら、勧めるのはInterviewManだ。

監視や画面共有のある面接を控え、何よりステルス性能を重視するなら、上の4つはどれも何も使わない場合より成功の可能性を上げてくれる。本番の前に、選んだツールを実際の環境で試してほしい。このリストに入れるべき、さらに目立たない選択肢を使ったことがあれば、ぜひ教えてほしい。